오찬 송타호는 영웅이라고 불리나요?

먼저 "영웅" 이 무엇인지 말씀드리겠습니다. 영웅', 나는 사전을 찾아봤는데, 두 가지 해석이 있다: 1. 그것은 국민의 이익을 위해 용감하게 투쟁하는 사람을 가리킨다. 2. 그것은 과거에 늘 용감하고 두려움이 없는 사람을 가리켰다. 사전의 해석으로 볼 때 고대부터 현대까지' 영웅' 의 개념은 다르다. 과거에는, 그것은 광범위한 범위를 가리킨다. 용감하고 강인하면 영웅이라고 부를 수 있다. 겉모습에만 집중하고, 행동에는 신경 쓰지 않고, 품행에는 신경 쓰지 않는다. 지금 영웅에 대한 평가는 더욱 객관적이고 공정하며 외모에 신경을 쓰지 않는다. 네가 크든 작든, 네가 하는 일은 국민에게 유익하고 성취가 있다면, 너는 영웅으로 여겨질 수 있다. 따라서 마오쩌둥 동지는 "인민의 이익을 위해 죽는 것이 태산보다 더 중요하다" 고 말했다. 이것은 사실이다. "나쁜 사람" 과 반대되는 "영웅" 은 당연히 품행이 단정하고, 행동이 정의롭고, 인민을 위해 공헌하는 사람을 가리킨다. 따라서 현대의 기준에 따르면 영웅으로 불릴 수 있는 사람은 국민의 이익을 위해 용감하게 분투하고 공헌하는 좋은 사람이어야 한다. 고대인의 기준에 따르면' 수호전' 의 송무는 확실히 용감하다. 그는 "길이가 8 피트이고, 잘생기고, 온몸에 수천 파운드의 힘이 있다." 이것은 Shi neian 의 song Wu 에 대한 설명입니다. 그래서 송강이 장작진장에서 송무를 처음 만났을 때, 그는 송무가' 진정한 영웅' 이라는 것을 보고' 마음이 매우 기뻤다' 고 말했다. 과거의 사람들은 겉모습만 보고 한 사람이 영웅인지 아닌지를 알 수 있다. 그럼, 오늘의 기준으로 볼 때 송무는 영웅인가요? 물론, 우리는 그의 외모를 버리고 송무의 행동이 영웅의 기준에 부합하는지 확인해야 한다. 송무는' 수호전' 에 나타나자마자 좋지 않은 인상을 남겼다. 그는 술을 마시고 사람을 때리는 데 어려움을 겪었고, 기소를 피하기 위해 땔감으로 별장에 숨었다. 오늘의 말로 말하자면, 그는 탈주범이다. 그러나 장작진장에서는 손님과 전과가 있는 사람으로서 사람들이 그를 위해 음식과 모험을 돌보지만, 그는 여전히 규칙을 지키지 않는다. "그러나 그가 술에 취했을 때, 그는 단지 화가 났을 뿐, 장객이 좀 조심하지 않아서, 그는 그들을 때릴 것이다." 바로 그가 취하면 술에 취하고, 자칫하면 사람을 때린다는 것이다. 생각해 보십시오. 후대를 잘하더라도 술에 취해 사람을 때리는 손님에게 짜증이 나나요? 그래서 "만주에서 아무도 그가 좋다고 말하지 않았다. 클릭합니다 사람들에게 매우 안 좋은 인상을 남기다. 자, 누가 송무가 이겼는지 봅시다. 손님, 노예, 약자입니다. 그는 강압을 믿고 약자를 업신여기고, 완전히 건달 무뢰한 작품으로, 영웅적인 기개가 조금도 없다. 이때, "송무경양강은 호랑이를 죽이는 동시에 국민을 위해 해를 입히고 있다. 이것은 국민에게 유익한 일이겠죠? 영웅이 될 수 있을까? " 네, 송무는 송강으로부터 돈을 받고 경양강 호텔에 와서 술을 마셨어요. 인민상점 문 앞의 깃발에는' 세 그릇이 보초를 놓지 않는다' 고 명확하게 적혀 있다. 그러나 그는 술만 마시면 깊이를 돌보지 않고 세 그릇을 먹으면 쉬지 않고 말한다. 그는 술에 취해질 때까지 포기하기를 거부했다. 가게 주인은 그에게 더 이상 술을 마시지 말라고 건의했다. 만약 그가 다시 마신다면, 그는 술에 취했을 것이다. 그는 듣지 않는다. 만약 그가 술을 마시지 않는다면, 그는 사람을 때릴 것이다. 바텐더가 무서워서 그는 어쩔 수 없이 그것을 마셔야 했다. 그는 앞뒤 15 그릇을 마시고 곤드레만드레 취해서 떠났다. 가게 주인은 그에게 경양강 위에 호랑이 한 마리가 그를 다쳐서 가게에서 하룻밤을 묵게 하고 내일 떠나라고 친절하게 말했다. 그러나, 그는 사람들이 그를 죽이려 한다고 의심하고, 그를 속이고, 호랑이라도 두렵지 않다고 말했다. 그래서 송무는 당시 경양강에 호랑이가 있다는 것을 믿지 않았다. 그가 길에서 집사의 공식 통지를 보았을 때, 그는 호랑이 한 마리가 있다고 확신했다. 당시 그도 겁이 나서 뒤돌아보고 싶었지만 차주에게 놀림을 당할까 봐 두려웠다. 그래서 그는 억지로 두피를 하고 계속 앞으로 걸어갔다. 나중에 술이 올라와서 청석판에서 자고 싶어요. 이때 한차례의 바람이 불어와 호랑이가 튀어나왔다. 갑자기 튀어나온 호랑이에 직면하여, 그는 힘차게 싸울 수밖에 없었다. 목숨을 지키기 위해, 그는 본능적으로 호랑이와의 사투에 모든 힘을 쏟았고, 결국 그것을 죽였다. 따라서, 송무살호는 순전히 우연이지, 그가 정말로 호랑이를 죽이고 백성을 위해 해를 없애려고 하는 것이 아니다. 바로 그가 술을 많이 마셔서 호랑이 산에서 도박을 해서 호랑이를 때렸다. 물론, 그가 호랑이를 죽인 것은 당시 지방에 확실히 해를 끼쳤지만, 이것은 그의 주관적인 소망이 아니다. 만약 그가 정말 인민이 농약을 제거할 생각이 있다면, 그는 그렇게 많은 술을 마셔서 호랑이를 때리지 않을 것이다. 그래서 그는 운으로' 호랑이 영웅' 이라는 칭호를 얻었다. 이어' 수호전' 은 송무가 서문경과 판금련을 죽이는 과정을 묘사했다. 이것은 영웅의 작품입니까? 현대 기준으로 볼 때 사실은 그렇지 않다. 판금련 살부, 서문경 간부. 그는 당연히 죽임을 당해야 한다. 그러나 이것은 법률의 제재를 받아야 한다. 송살인은 형을 위해 복수할 수밖에 없다. 이것은 보복이지, 불공평한 칼을 뽑아 도와주는 그런 사람이 아니다. 오다가 죽은 지 한 달이 넘었기 때문에 이 사건은 이미 확정되었다. 살인범은 마땅히 정부에 맡겨 처벌해야 한다. 만약 무대가 송무의 친동생이 아니라면, 나는 결말이 이렇게 되지 않을 것이라고 생각한다. 송무는 분명히 자살하지 않을 것이지만, 범인을 정부에 넘겨 처벌할 것이다. 그러므로 이것은 개인의 이익을 위한 것이지, 국민의 이익을 위한 것이 아니다. 송무주 후 장문신을 때리는 사건을 다시 한 번 살펴봅시다. 장문신은 관직에 의지하고, 온갖 나쁜 짓을 하며, 한쪽을 제패하였다. 그는 정말 악당이니 맞아야 한다. 그런데 송무는 왜 장문신을 때려야 하나요? 그는 정말로 정의를 위해 싸우고 있습니까? 완전히 그렇지는 않습니다. 형을 위해 원수를 갚은 후, 그는 죄를 짓고 감옥에 들어갔다. 감옥에서 그는 인자한 술과 고기를 먹고, 말을 온화하게 하고, 인자한 영토를 쟁취하기 위해 장문신과 싸웠다. 누구한테 잘해? 인자함은 그의 아버지를 전옥장으로 의지하는데, 그는 무술 기술을 가지고 있다. 그는 감옥에서 석방된 절망적인 죄수 890 명을 모아 쾌락림에 호텔, 카지노, 사창가를 열고 돈을 강탈하고 보호비를 받았다. 그곳에서 악행을 저지르고, 온갖 악행을 저지르다. 그러므로 인자함은 장문신처럼 조폭의 지도자이자 한쪽을 해치는 악당이다. 다만 장문신의 무대 뒤 사장인 장두건은 그의 아버지의 관차보다 크고, 장문신의 쿵푸는 인자함보다 강하다. 인자함은 싸울 수 없지만, 그는 행복한 숲에서 쫓겨났다. 따라서, 송무가 투옥된 후, 그는 아버지 교도소장의 직위를 이용해 술고기로 송무를 기쁘게 한 다음 송무와 장문신에게 싸우고 즐거운 숲을 탈환할 것을 요구했다. 그러므로 송무는 선량한 흑을 먹는 폭도일 뿐이다. 그는 발톱을 죽인 영웅이지 약자를 위해 정의를 펴는 영웅이 아니다. 송무의 가장 잔인한 살인 폭행 중 하나는 그가 원앙 위층에 피를 뿌린 것이다. 여기서 그의 킬러의 야수성은 충분히 드러났다고 할 수 있다. 이것은 인류의 학살이다! 그는 그가 본 모든 사람, 하녀와 신랑, 모든 사람, 장두건네 15 명, 심지어 칼로 그의 입을 죽였고, 그의 두 손은 억울한 귀신의 피로 가득 찼다! 너는 어떻게 이런 무차별 강도를 영웅이라고 부를 수 있니? 어느 왕조든 고대든 현대든 인명을 무시하는 행위는 모두 법률의 추궁을 받아야 한다. 이로써 송무상' 수호전' 이전의 행동은 경양강이 호랑이를 잡는 것을 제외하고는 당시 어느 정도의 사회적 의의가 있었다는 점을 제외하면 다른 행위는 모두 정의롭지 않고 영웅의 기준에 맞지 않는다는 것을 알 수 있다. 그가 워터 마진에 간 후의 표현은 송강 후의 집단 행동을 따르는 것으로, 공과는 별론이다. 아! 나는 왜' 영웅' 의 고모가 송무의 머리에 씌워질지 모르겠다! 이것은' 영국 모델상' 역사상 슬프고 우스꽝스러운 잘못이다. 그러나, 과거는 결국 과거가 되었고, 더욱 비참한 것은 사람들이 항상 비슷한 실수를 반복한다는 것이다! 영화나 TV 화면에서 이른바 복수, 살인과 살육, 공포와 잔인한 살인자가 대부분' 영웅' 인 것을 보지 못했습니까? 당신은 얼마나 많은 세력을 믿고 남을 업신여기고, 어육민, 백성들을 해치는 마을 패권도' 인대대표' 로 선정된 것을 발견했습니까? 가짜 판매, 투기 이익, 국세 회피, 근로자 임금 체납으로 횡재하는 사람들도' 기업가' 의 겉옷을 입고 있는 것을 보지 못했습니까? 못 봤어? ... 그러나 영웅을 검사하는 기준은 영원히' 인민의 이익' 이다. 각종' 영웅' 은 블랙핑크 () 이 어떻게 나타나든' 인민이익' 패에서 옳고 그름을 비교하며 흑백이 붉고 녹색이 훤히 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영웅명언)