양수 한 사람이 바삭한 거 맞죠? 조조의 원래 의도는 무엇입니까?

양수의 총명함을 설명하는 많은 이야기가 있다. 예를 들어 조조가 쓴 파삭 파삭 한 것은 한 개의 파삭 한 조각으로 나누어 모두에게 나누어 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 이 일은 양수가 하는 작은 총명함이지만 조조의 얼굴은 반드시 걸려 있는 것은 아니다. 양수의 이 행동은 그의 총명함을 보여 주는 것 같지만, 그의 총명함은 정말 정확합니까? 조조의 원래 의도는 무엇입니까? 그는 정말로 모든 사람이 한 입 물어뜯기를 원합니까? 양수의 추측이 정확합니까?

1. 양수의 죽음은 매우 유명한 역사적 사건이다. 양수가 조조에 의해 살해된 것은' 한 입 바삭' 이라는 전고와 관련이 있다.

"한 입 바삭바삭" 의 전고는 "삼국연의" 에서 나왔다. 누군가가 조조에게 바삭한 상자를 주었다고 한다. 조조는 보자마자 펜을 들어 책상 위에' 단숨에' 라는 네 글자를 적었다. 양수는 그것을 보고 숟가락을 집어 입에 넣어 먹었다. 옆에 있던 사람들은 놀라서 이것이 다른 사람이 총리에게 준 바삭함이라고 말했다. 어떻게 떠서 먹을 수 있어요? 양수는 웃으며 말했다. "총리가 잘 쓰지 않았나요? 그는 "한 사람이 바삭하다" 라고 썼다. 총리가 명령을 내렸는데, 어찌 먹지 않을 수 있겠는가? 그래서 모두들 한 입에 바삭바삭한 음식을 다 먹었다. 조조가 나와서 보았다. 이것은 누구의 생각입니까? 사람들은 그것이 양수 출신이라고 말한다. 조조는 두말 없이 묵묵히 걸어 들어갔다.

삼국연의' 외에도' 세설신어' 에도 비슷한 기록이 있다. 하지만 바삭바삭한 것이 아니라 치즈 누군가가 조조조에게 치즈 한 상자를 주었고, 조조는 한 입 베어 먹고 상자에' 조화' 라는 글자를 적었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 치즈, 치즈, 치즈, 치즈, 치즈, 치즈, 치즈) 그래서 양수는 총리의 뜻은' 한 사람 한 입' 이라고 말해 모두가 한 입 먹었다.

치즈든 바삭하든, 두 가지 주장은 사실 같지만 디테일에 약간의 차이가 있다. 그럼 문제가 생겼네요. 조조는 "조화" 라는 글자를 썼는데, 정말 "한 사람 한 입" 인가?

제 생각에는 조조는 모두가 한 입 먹게 해야 합니다.

2. 양수의' 라이브' 자에 대한 또 다른 교묘한 암시는 조조가 사람들로 하여금 문을 만들게 했다는 것이다. 장인이 수리한 후 조조조에게 보여 주다. 조조는 다 보고 두 마디도 하지 않고 문에' 라이브' 라는 글자를 썼다. 조조가 무슨 뜻인지 아무도 모른다. 이때 양수는 지나가면서 사람들이 토론하는 것을 보고 "너는 이 이치를 이해하지 못하느냐?" 라고 말했다. 문' 에' 라이브' 라는 글자를 쓰면' 폭' 총리의 뜻은 문이 너무 크다는 뜻이다. 그래서 장인들은 문을 좀 작게 만들었다. 조조가 다시 보러 왔을 때 매우 만족스러워 보였다.

그게 무슨 뜻이에요? 카오 카오 (Cao Cao) 는 십자말 풀이를 통해 명령을 전달하는 것을 좋아합니다. 다른 말로 하자면, 그는 이런 취미를 가지고 있다. 이런 취미가 있으니 치즈박스에 글씨를 써서 그의 뜻을 표현하는 것도 정상이다.

조조는 문에' 라이브' 라는 글자를 써서 문이 더 넓다는 것을 표현했다. 조조 십자말 퍼즐의 특징은 실물과 글자를 결합하여 하나의 뜻을 표현하는 것이다. 조조는' 조화' 라는 글자를 썼는데, 표현된 뜻은 마침 글자와 사물과 결합되었다. 이런 관점에서 조조가' 조화' 라는 글자를 써서 치즈' 한 사람 한 입' 이라는 뜻을 전달하는 것도 적절하다.

그러나 일은 끝나지 않았다. 조조가' 조화' 라는 글자를 쓴 이상 사실' 한 사람 한 입' 이라는 뜻을 표현하고 싶다. 양수가 맞혔을 때, 그는 왜 기분이 나빴습니까?

조조가 이것을 쓴 것은 추측을 하기 위해서이다. 만약 다른 사람이 추측하지 못한다면, 그의 명령은 전달될 수 없다. 이렇게 보면 조조가 기분 나쁘지 않을 것이다. 그런데 왜 그는 행복하지 않습니까?

3. 양수가 정말 맞나요? 나는 조조가 기분이 좋지 않은 것은 그가 다른 사람에게 맞혔기 때문이 아니라, 그가 양수에게 맞혔기 때문이라고 생각한다. 즉, 다른 사람이 그의 마음을 알아맞히면, 그는 사실 괜찮다고 생각하지만, 양수가 맞히면 그는 매우 화가 난다.

왜 양수가 그의 마음을 알아맞혔는지, 그는 매우 화를 낼 것인가? 나는 몇 가지 이유가 있다고 생각한다.

첫째, 비서는 지도자의 마음을 말하지 마라. 양수는 승상 주부, 즉 조조의 비서이다. 비서로서 너는 지도자의 마음을 짐작할 수 있다. 그리고 지도자의 마음을 꿰뚫어 보아야 지도자가 무엇을 필요로 하는지, 무엇을 해야 하는지 이해할 수 있다. 그러면 그는 만족할 것이다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 그러나, 이 추측은 스스로 알 수 있을 뿐, 말할 수도 없고, 선전할 수도 없다. 일단 공개되면, 그것은 당신이 지도자들에게 그들이 어떻게 생각하는지 말해야 한다는 것을 의미한다. 예를 들어,' 닭갈비' 사건이 있은 후 양수는 모두에게 조조의 마음속의 망설임을 알렸다. 조조가 어찌 기뻐하겠는가?

둘째, 양수는 그의 총명함으로 조식을 가르쳐서는 안 된다. 당시 조조는 조식을 태자로 선택할지 조비를 태자로 선택할지 망설이고 있었다. 그래서 저는 이 두 아이를 시험해보고 싶습니다. 이 두 아이를 시험하려면 그들의 실제 상황을 알아야 한다. 그러나 조조가 질문에 대답할 때마다 양수는 즉시 조식에게 답을 알려주고 조식에게 그대로 해달라고 요구했다. 이런 식으로 카오 (Cao) 는 진실을 알 수 없다. 그래서 그는 양수의 영리함에 매우 화가 났다.

셋째, 조조가 조비를 태자로 삼기로 결정한 후 양수가 조식을 부추겨 반란을 일으킬까 봐 두려웠다. 조식이 점점 타락함에 따라 조조는 조초를 아들로 삼기로 결정했다. 그러나 조비가 태자로 임명되었을 때 문제가 발생했다. 양수는 표숙을 부추겼는데, 이렇게 되면 표숙은 분명 불복할 것이다. 조식이 불복하면 조비와 조식의 투쟁을 불러일으킬 수밖에 없다. 이것은 조조가 보고 싶지 않은 것이다. 미연에 예방하기 위해서, 그는 아들 사이의 내투를 피하기 위해 미리 양수를 죽여야 했다.

바로 이런 이유로, 다른 사람이 조조의 마음을 알아맞혔는데, 아마 그도 별일 없을 것이다. 그러나 양수는 그의 마음을 알아차렸는데, 그는 틀림없이 매우 화가 나서 양수를 죽이고 싶었을 것이다.