논어' 를 몇 번이나 읽었어요?

문학의 물건은 항상 고정적인 답이 없다.

반드시 수학 1+ 1 처럼 =2 일 필요는 없으며 문학계에서도 감히 아무것도 정의하지 않는다. 일반적으로' 내 생각',' 내 생각' 등의 접두사로 개인의 관점을 표현한다.

논어' 는 공자와 그 제자의 언행을 기록한 책으로, 보통 대화 형식으로 나타난다. 그렇다면 왜 토론을 의미하지 않을까요? 토론을 위한 어록' 도 그럴듯하게 말할 수 있는데, 반드시 편찬의 뜻은 아니다. 전문충 교수가 고대 중국어의' 독문' 과' 훈고' 를 말한 적이 있다는 것을 알아야 한다. 모두 고대 한자의 독음과 번역에 관한 것이다. 아마도 나는 단지 이렇게 해야 한다고 생각했을 뿐, 내가 평소에 말한 그런 것이 아니다.

두 번째 가능성:

물론, 돈 선생은 틀렸다. 말실수는 흔히 볼 수 있는 현상으로 방언이나 습관과 관련이 있다. 일반적으로 강의는 모두 정력이 왕성하고, 절정에 이르면 자연히 잊혀지기 때문에 잘 왔다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다.

조사 없이는 발언권이 없다. 나는 단지 추측일 뿐, 오직 돈 선생만이 실제 상황을 알 수 있을 뿐이다.

하지만 저는 당신을 존경합니다. 당신은 이 세부 사항을 파악해서 당신의 연구가 엄격하다는 것을 설명할 수 있습니다.