중화사전망 - 중국어 사전 - 수재가 병사를 만나도 왜 그런지 모르겠다' 는 게 뭐죠? 출처?

수재가 병사를 만나도 왜 그런지 모르겠다' 는 게 뭐죠? 출처?

수재가 병사를 만나면 진실을 말할 수 없다는 말이 있지만, 진정으로 이해하는 사람은 많지 않다. 요즘 단맛은 친구들 모두에게 이 말에 대한 설명을 물었지만, 아쉽게도 아무도 아이디어에 대해 말하지 않았다. 그들이 어떻게 해결했는지 봅시다.

하나는 "수재가 병사를 만나면 알 수 없다" 고 말하는데, 이는 군대에 가는 위압을 가리킨다. 당신은 몰라, 그는 우리 시대 (79 년 전) 에 군인이' 가장 귀여운 사람' 이라고 말했다. 군대에 가는 데는 많은 특권이 있다. 군대에 갈 수 있다는 것은 정말 대단하다. 설령 그럴듯한 군모를 얻을 수 있다 해도. (조지 버나드 쇼, 군인명언) 그때 우리 소년들은 모두 공농병이라고 불렀고, 국민들은 모두 병사였다. 사회 전체가 군복을 입고 있다. 사회 전체가 계급 투쟁에 종사하고 있으며, 수시로 자본주의의 포화에 저항할 준비를 하고 있다. 군인은 신성하다. 국가가 가장 어려울 때 그들의 생명은 가장 보장된다. 그들은 사회의 귀족이며 특권이 최우선이다. 그들은 사회를 위해 간부를 양성하고 기업을 위해 지도자를 양성한다. 군대에 가는 것은 글자 소입니다. ...

이것은 잘못된 해법이지만, 확실한 느낌이다. 웃음은 이런 역사를 경험하지 못했지만, 웃음은 당시 온 사람을 이해했다.

군인은 정말 위압적입니까? 나는 인민자제병의 원래 의도가 아니라 한 국가 정권의 필요라고 생각한다. "군인은 국가 대사다", 하물며 냉전의 역사적시기는 말할 것도 없다. 그러나 한 나라가 건군을 국가의 보편적 의지로 삼을 때 제 2 차 세계대전 전후의 일본과 독일과 같은 매우 기형적인 사회 상태라는 사실도 보아야 한다. 바로 그들의 군국주의 확장이 인류 역사상 가장 큰 전쟁을 불러일으켰다. 우리도 마찬가지다. 그가 위에서 묘사한 역사에서, 우리의 군사적 지위도 최고이다. 이런 의식의 장기적 존재는 이후의 공농병, 반우, 반파, 인민 내부 투쟁, 심지어 문혁까지 확장되었다. 이것들은 모두 역사의 극단적인 상태이다.

1980 년대 개혁 초기에 군대는 중국 사회에서 주도적 지위를 이어갔지만, 90 년대 이후 이런 국면이 점차 역전되기 시작했고, 심지어 시장 공개적으로 튀어나와 이런 지위에 도전하며 "우리 현재 법정은 군사법정이 되고 젊은 대학생들이 진보했다" 고 외쳤다. 왜요? " 。 나중에 지도자가 공개적으로 군 대표에게 사과했지만, 쇼천은 여전히 그에게 박수를 쳤다. 이는 우리 사회 상태가 이미 전 국민이 군인이었던 사회 상태에 반항하기 시작했고, 진리를 추구하기 시작했고, 그에 따라 두 차례 대규모 군축이 잇따르고 있음을 보여준다. 군의 상대적' 위압적' 의 우세는 점차 약화되고 있으며, 지난 5 월 1 일 발효된 신교통법과 일치해' 군차가 비상임무를 집행하지 않을 때는 교통법을 엄격히 준수해야 한다' 고 규정하고 있으며, 군대는 구체적인 행동에서 실제로' 위압적이지 않다' 고 규정하고 있다.

군 지위의 변화는 사회 상태의 변화를 반영한다. 그러나 언제든지 국방에서 군대의 지위를 약화시킬 수는 없지만 오히려 더 합리적이다.

두 사람은 "선비들이 병사를 알지 못한다" 고 말했는데, 병사의 자질이 밑바닥에 있고,' 어리석은 병사' 라는 말인가?

사실 이런 이해도 틀렸다. 몇 년 전에 해독한 데이터를 드리겠습니다. 이 관념을 바꿀 수 있도록 도와드리겠습니다. 당시 전군 39 만 장병은 모두 대학원생이었다. 나는 지금 이 숫자가 얼마인지 모르지만, 나는 매우 높다고 생각한다. 봉건적' 용감한' 안목으로 우리 인민자제병을 바라볼 수 있습니까?

"바보" 는 잘못이 없다. 왜냐하면 우리는 단순히 조국을 사랑할 수 있기 때문이다. 지금은 평화의 시대이지만, 우리 같은 어리석은 군인들은 매년 긴급 구조와 각종 임무로 많은 귀중한 생명을 희생한다. 이것은 가장 철저하고 고귀한 봉선자이다. 우리가 차에서 나와 텔레비전에 들어갔을 때, 우리는 무엇이' 바보' 인지 알고 있습니까? 나는 그들이 어리석고 귀엽고 어리석고 위대하다고 말했다!

그렇다면 올바른 해석은 어떻게 해야 할까요?

"사병이 이치에 맞는지 아닌지 모르겠다" 는 것은 사실 병사들이 지휘를 원칙으로 하는 것이 아니라 최고 원칙과 직책으로 삼는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)

사실 이것은 이미 군인의 본성으로 돌아갔다. 이럴 때는 담소를 나눌 필요가 없다. 모두들 갑자기 명랑해졌다. 요컨대, 만세를 이해하고, 우리의 가장 귀여운 인민과 우리의 가장 귀여운 전사를 이해한다. 사실, 그들은 우리의 가장 강력한 후원자입니다. 물론 군인으로서의 전우들도 우리의 개혁을 이해하고 지지해야 하며, 자신을 엄격히 요구하고, 자신을 향상시키기 위해 노력하며, 새로운 시대의 새로운 전사가 되어야 한다.