왜 AI 는 인공 지능 장애처럼 들립니까? 로봇이 인간의 언어를 알아들을 수 있습니까?

외국에는 시리 아마존이 있고 국내에는 작은 사랑이 있다. AI 음성 조수는 이미 사방에 꽃이 피었지만, 이 물건은 원래 인공지능이라고 불렸다. 실제로, 효력의 신청은 모두를 더 당황 하 게 했다, 그래서 인공 정신 지체 이라고 칭 했다. 실제로 인공지능음성의 이해와 표현능력에 있어서는 지능이 부족하고 지능이 충분하다.

로봇은 인간 언어의 어려움을 이해한다

수만 년의 발전을 거쳐 인간의 언어는 이미 매우 능숙하게 진화했다. 언어는 다음과 같은 특징에 부합해야 널리 전파될 수 있다. 우선, 그것은 간단하고 이해하기 쉬워야 한다. 둘째로, 그것은 가능한 간단한 언어로 여러 가지 복잡한 상황을 표현해야 한다. 요약하자면, 같은 문장은 환경마다 의미가 달라야 가장 간단한 언어 시스템이 가장 복잡한 상황을 표현할 수 있는 조건을 충족시킬 수 있다.

예를 들어, 하하는 대부분 행복을 의미하지만, 때로는 분노를 대표하고, 때로는 냉막 등의 감정을 대표하며, 다른 사람이 쉽게 읽을 수 있는 감정어이다. 다른 환경적 의미를 통해 다른 사람들은 깊은 감명을 받았지만, 당신은 로봇이 읽을 수 있기를 바라고 있다. (존 F. 케네디, 공부명언) 어떻게 이런 일이 가능할까요?

이렇게 많이 말했으니, 모두들 원어가 얼마나 복잡한지 알아야 한다. 로봇은 너의 언어를 알아듣지도 못하고 무력하다. 현재 애플의 시리는 발버둥치는 것을 포기하고, 기본적으로 간단한 질문에만 답하며 인공지능 장애 모델에 따라 가장 간단한 제품을 추천한다.

그러나, 국내 음성 조수들은 시장 부지를 선점하는 데 자주 기발한 수단을 쓴다. 프로그래머가 쓴 단락과 기획 운영을 통해 몇 가지 일반적인 맥락에서 가장 효과적인 표준 답을 제시할 수 있다. 이를 이해하지 못하지만 프로그래머들은 이런 흔한 상황에 부딪혔을 때 응당한 답변을 써냈기 때문에 본질적으로 인공지능 장애이지만, 적어도 지능피를 쓴 지적 장애였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

문맥을 읽을 수 있을까요?

사람들과의 대화에서 가장 중요한 것은 경청이다. 이는 로봇이 앞으로 그 말의 의미를 이해해야 한다는 것을 의미한다. 이것은 매우 복잡한 어경 문제를 포함한다. 로봇이 정말로 변화하는 언어 시스템을 이해할 수 있을까?

현재 구글은 이 분야에서 LaMDA 와 MUM 이라는 두 가지 시도를 했다. 전자는 지능형 연속 대화 시스템이고, 후자는 컨텍스트 이해 시스템이다. 스마트 대화 시스템은 의인화되고, 어경 이해 시스템은 당신이 언급한 것을 자발적으로 검색하며, 다른 날씨, 환경, 심지어 당신의 기분까지 종합적으로 판단합니다. 현재 구글의 AI 시뮬레이션 효과도 매우 나쁘지만, 적어도 미래의 AI 발전의 가능성이다.

모든 가능성을 적어두고 모든 상황을 훈련시킨다

앞으로 AI 의 발전에는 두 가지 경로가 있습니다. 첫 번째는 현재 국내 많은 회사들이 하고 있는 것처럼 모든 가능성을 적어두는 것이고, 두 번째는 충분한 모델을 만들어 AI 가 모든 특수한 상황에 대해 배우고 훈련시켜 어떤 이상한 문제가 발생하더라도 완벽한 답을 얻을 수 있도록 하는 것이다.

하지만 문제는 1 또는 두 번째 가능성이든 전제조건을 만족시켜야 볼 수 있다는 것이다. 한 마디라도 감사하다는 것이다. 현재의 문맥이 분노라는 것을 알 수 없다면, 그것이 행복이라고 생각한다면, 당신의 대답은 이미 끔찍한 일을 더 악화시킬 것이다. (조지 버나드 쇼, 행복명언)

그래서 모든 사람이 AI 를 위해 더 완벽한 답안을 만들어도 어떤 상황과도 일치한다. 만약 AI 가 당시의 상황이 무엇인지 알 수 없다면, 어떤 말로 대처해야 한다면, 인공지능 장애는 여전히 인공지능 장애일 뿐이므로 이 모든 전제는 반드시 읽어야 하지만, 이미 지능적으로 읽을 수 있다면 왜 지능적으로 대답할 수 없는가? 그리고 만약 스마트 회신이 이뤄졌다면, 이미 생활에 속해있지 않을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)