중화사전망 - 중국어 사전 - 와서 나와 함께 "비판적 사고" 공개 수업을 받으십시오 (7)
와서 나와 함께 "비판적 사고" 공개 수업을 받으십시오 (7)
강의가 진행됨에 따라 점점 더 많은 제인 친구들이 이 가상 공개 수업에 참여하게 되면서 블로거들은 매우 기뻤다 ~
허튼소리 하지 마, 새 팬이 왔어!
우리는 같은 단어가 어떻게 다른 의미의 용법에 따라 여러 가지 의미를 얻을 수 있는지 알고 있다. 의미는 용법과 컨텍스트에 달려 있다. 단어가 사용하는 문맥을 탐구하지 않으면 특정 단어의 뜻을 쉽게 말하기 어렵다. 그래서 의미 응용 이론을 추천합니다.
하지만 때로는 의미를 확인하는 이런 방법으로는 충분하지 않을 때가 있다. 때때로 우리는 특정 단어의 정확한 의미를 확인해야 한다. 예를 들어, 기자나 변호사로서, 당신은 누군가가 위탁 책임을 이행하지 못했다는 사실에 대해 이야기할 것이다. 이때' 수탁자' 라는 단어의 정확한 의미를 알 필요가 있다. 그렇지 않으면, 우리는 그것이 무엇인지 잘 설명할 수 없다. 마찬가지로 알바니아어와 BHS 어와 같은 단어도 있다.
때때로, 우리는 우리가 익숙하지 않은 단어를 만나거나, 우리가 알고 있는 단어가 우리가 익숙하지 않은 방식으로 사용된다. (존 F. 케네디, 언어명언) 이런 상황에서 우리는 자신이 한 말에 현혹되고 싶지 않다.
위의 두 가지 예에서, 우리는 설명이나 정의라는 단어 또는 그 사용법을 요구할 것이다. 우리는 이 요구를 "단어의 정의" 라고 부른다.
다음과 같은 세 가지 주요 유형의 정의가 있습니다.
-보고 가능한 정의
-규정 된 정의 및
-본질주의 정의 (본질주의 정의)
보고할 수 있는 정의: 한 단어의 표준 어용적 의미에 대한 해석이다. 사람들이 보통 이 단어를 어떻게 사용하는지입니다. 대부분의 사전은 보고할 수 있는 단어 정의를 제공합니다. 이 정의는 일반적으로 문제를 일으키지 않습니다.
규정 정의: 단어에 특정 의미를 부여합니다.
이 정의는 법률 법규에서 매우 흔하다. 우리가 법률을 제정할 때 어떤 단어나 어떤 단어에 어떤 의미를 부여한다는 것을 이해하기 쉽다. 입법자들이 거리 폭동에 반대하는 법률을 초안하고 싶다고 가정합시다. 그들이 이렇게 할 때, 그들은 먼저' 폭동' 이라는 단어를 정의하려고 시도했다. 우리는 그들이 말하는' 폭동' 이' 폭력 집회' 라고 가정한다. 이 경우, 그들은' 조립' 이라는 단어를 더 정의해야 한다. 그런 다음 이 법에 따라 "집회는 20 명 이상의 사람들이 공동의 목적을 위해 공공장소에 모이는 것" 이라고 규정할 수 있다. 이것은 단어에 특정한 의미를 부여하는 것이다. 이것은' 규정된 정의' 이다.
또 다른 규정 정의를 사용하는 또 다른 경우는, 우리가 특정한 의미를 위해 새로운 단어를 만들 때이다. (존 F. 케네디, 정의명언) 예를 들어, "shog" 라는 단어를 개발하여 양과 개의 교배종인 새로운 생물종을 묘사할 수 있습니다.
본질주의의 정의: 이것은 매우 문제가 있는 정의이며, 다른 정의보다 더 무의미하고 오도적인 정치와 도덕적 논란을 불러일으킨다. 우리가' 사랑',' 자유' 또는' 평화' 와 같은' 위대한' 단어를 사용할 때, 우리는 본질주의의 정의를 사용한다. 우리가 물었을 때, "사랑은 무엇입니까?" " 우리는 보통 보고할 수 있는 정의 (즉, 일반적으로 사용되는 표준 정의 또는 사전 정의) 를 찾는 것도 아니고, 규정된 정의를 찾는 것도 아니다. 즉, 이 단어에 어떤 의미를 부여하는 것이다. 대신, 우리가 "사랑은 무엇입니까? 클릭합니다 때때로 우리는 "사랑의 본질은 무엇인가?" 라고 스스로에게 묻습니다. 사랑의 본질은 무엇인가? "우리는 본질주의의 정의를 찾고 있다.
아마도 본질주의의 정의는 묘사된 대상에 대한 실질적인 이해나 이론을 간결하게 전달하는 간결한 이론으로 보는 것이 가장 좋을 것이다.
이것은 본질주의의 정의를 평가하기 위해 정의 뒤에 있는 이론이나 개념을 탐구해야 한다는 것을 인식하는 것이 중요하다는 것을 의미한다.
우리가 한 단어의 용법이나 정의에 대해 의문이 있거나 진지할 때, 보통 이 정의의 목적이 무엇인지 물어보는 것이 가장 좋다. (존 F. 케네디, 언어명언) 즉, 다음과 같습니다.
-응? 이 단어의 표준 의미 사용을 확인합니까, 아니면 확인하려고 합니까? 이것은 보고 가능한 정의입니까?
-응? 한 단어에 어떤 의미를 부여하기 위해서인가? 이것은 규정된 정의입니까?
-응? 아니면 단순한 이론을 전달하거나 암시하기 위해서인가? 이것이 본질주의의 정의입니까?
이 질문들을 물어보면 무슨 말을 했는지, 단어가 어떻게 사용되었는지 알아내는 데 도움이 된다. 이러한 문제들은 네가 관심 있는 문제에 집중하는 데 도움이 될 수 있어 불필요한 논쟁을 피할 수 있다.
단어를 정의하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 방법들은 우리가 여기서 분석하는 세 가지 유형의 정의에 적용될 수 있다.
-속 또는 클래스 메서드입니다.
-응? 명시적 방법
-응? 동의어법
-응? 문맥 방법, 그리고
-응? 조작 방법 (조작 방법)
범주 정의: 단어의 가장 일반적인 정의입니다. 이 방법은 해당 단어가 속한 범주 세트 (category) 를 가리킨 다음 해당 범주 내의 다른 단어와의 차이점을 설명합니다.
예를 들어, 분석적 특집 보도는 대중과 관련된 문제를 심도 있게 논의하는 종이 매체의 보도 형식이다.
이 정의는 분석적 특집보도가 종이매체의 한 뉴스 이야기에 속한다는 것을 알려주는데, 이런 보도형식은 이 범주의 다른 신문보도와 달리 공공 영역의 문제를 심도 있게 분석했다.
예 정의법: 이 방법은 다른 단어나 실제 참조물로 묘사된 단어의 예를 제공합니다.
이것은 분필 한 자루이다.
동의어 정의: 이 방법은 다른 단어의 의미가 같거나 비슷한 단어로 정의됩니다. 동의어를 사용하는 것입니다. 그래서 저는 여러분에게 이렇게 말할 수 있습니다.
예를 들어, 빈곤과 빈곤은 같은 의미입니다.
문맥 정의법: 이 방법은 서로 다른 의미의 동일한 단어 세트로 당신이 일반적인 문맥에서 정의하려고 하는 단어를 정의하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 언어명언)
예를 들어, "이 논점은 논리력이 있다" 고 말하는데, 이 말은 "만약 이 논점의 전제가 사실이라면, 우리는 그 결론이 참인지 확인할 수 있다" 는 뜻이다.
조작성 정의: 이 방법은 언제 이 단어로 무언가를 묘사할 수 있는지, 언제 이렇게 사용할 수 없는지 정확히 지적할 수 있다는 뜻입니다. 예를 들어, 경기 침체에 대해 이야기할 때 사람들이' 불황' 이나' 폭락' 을 언급하는 것을 자주 듣게 될 것입니다. 일부 경제학자들은 이 용어들이 언제 사용될 수 있는지에 대한 규칙을 모색할 것이다. 그들은 이 단어들이 특정 테스트나 운영 결과를 얻을 때만 사용할 수 있다고 규정하고 있다.
예를 들어, 경기 침체는 한 경제의 GDP 데이터가 2 분기 연속 마이너스 성장을 뜻한다.
이제 정의를 평가해 보겠습니다.
먼저 보고 가능한 정의를 평가하는 방법을 살펴 보겠습니다. 기본적으로 다섯 가지 측면에서 평가할 수 있습니다.
-응? 너무 넓지 않나요?
-응? 너무 좁지 않나요?
-응? 너무 넓고 편협하지 않나요?
-응? 순환 정의가 있습니까?
-응? 너무 애매한가요?
먼저, 정의가 너무 넓은 문제를 살펴봅시다. 정의를 설명하는 단어가 정의된 용어의 범위 밖에 있는 것을 가리킬 때, 그러한 정의는 너무 광범위하다.
예를 들어 기자는 문장 쓰는 사람이다.
이 정의는 적절하지 않다. 정의에 사용된' 작가' 라는 단어는 기자뿐만 아니라 소설가, 시인, 학동 및 기타 유사한 사람들을 가리키기 때문이다. 정의가 너무 넓다는 것이다.
정의를 설명하는 단어가 정의된 용어 내의 어떤 것을 가리킬 수 없을 때, 그러한 정의는 너무 좁다.
예를 들어 기자는 신문을 위해 문장 쓴 사람이다.
이 정의는 무조건적이다. 정의에 사용된 문구가 기자도 신문의 보조 편집과 편집, 잡지, 라디오, 방송국을 위해 일하는 사람들을 포함한다는 것을 나타내지 않기 때문이다.
하나의 정의는 너무 광범위하고 너무 좁을 수 있다. 사실, 제가 몇 분 전에 보여드린 예는 제가 분석한 것처럼 너무 좁을 뿐만 아니라, 제가 보여드리고자 하는 예도 너무 넓습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 우리의 예는 기자가 신문을 위해 문장 쓴 사람이라는 것이다.
정의에 사용된 문구가 기자도 신문의 보조 편집과 편집, 잡지, 라디오, 방송국을 위해 일하는 사람들을 포함한다는 것을 나타내지 않기 때문에 이 정의가 너무 좁다는 데 동의합니다.
그러나 이 정의는 너무 광범위하다. 정의에 사용된' 신문을 위한 문장 쓰기' 라는 문구는 기자를 겨냥한 것이 아니기 때문이다. 그것은 또한 신문에 문장 또는 편지를 쓸 수 있는 대중을 가리킨다.
따라서 정의에 사용된 어구가 용어가 가리키면 안 되는 것을 가리키지만 용어를 가리켜야 하는 것은 없을 경우 정의가 너무 광범위하고 좁을 수 있습니다.
정의는 자신을 루프로 정의할 수도 있습니다. 루프 정의는 정의된 용어 (또는 해당 용어에서 파생된 다른 단어) 가 정의에 사용됨을 의미합니다.
예를 들어 기자는 기자다.
분명히 기자가 무엇인지 모르는 사람은 뉴스가 무엇을 의미하는지 이해하지 못할 것이다.
이것은 같은 어원을 사용하여 기자와 신문업을 정의한다. 기술 용어는 이 두 단어를 동원어라고 부른다.
때때로 사람들은 한 쌍의 정의를 내리는데, 각각은 순환정의가 아니지만, 합치면 순환정의이다.
예를 들어, 어떤 사람들은 자유를 무제한으로 정의한 다음 제한을 자유롭지 않은 것으로 정의합니다. 이것이 순환 정의입니다.
불합격한 정의는 난해하거나 모호하거나 비유적인 언어를 사용했기 때문일 수도 있다.
예를 들면 다음과 같습니다.
과거식은 과거 시제의 언어 형식이다.
생활은 초콜릿 한 상자이다. "허허 ~ 아간이 누워 있어"
이제 규정 정의와 본질주의 정의에 대한 평가를 살펴봅시다.
우리는 이전에 규정된 정의가 새로운 의미를 확립하거나 용어의 의미를 제한하는 것에 동의했다. 따라서, 우리는 이런 정의를 비판할 수 없고, 한 용어의 일반적인 의미를 전달할 수 없다.
본질주의의 정의는 사물이나 무언가의 본질적 특징을 묘사한다. 한 단어의 일반적인 용법은 그 본질에 대한 정확한 이해를 보장할 수 없기 때문에, 우리는 본질주의의 정의가 한 용어의 일반적인 의미 용법을 전달하지 못했다는 것을 비판할 수 없다.
이것은 질문을 제기합니다: 규정 정의와 본질주의 정의를 어떻게 평가합니까?
-응? 우선 빙빙 돌려서는 안 되고, 애매해서는 안 된다.
-응? 둘째, 한 용어의 규정 정의나 본질주의 정의가 그 단어의 일반적인 의미와 너무 다르면 문제가 발생할 수 있습니다. 이런 일이 발생할 때, 우리는 구별할 수 있어야 한다.
-응? 셋째로, 우리는 규정적 정의나 본질적 정의에 의해 정의된 의미가 이 단어의 일반적인 용법보다 더 넓거나 좁다는 것을 알아야 한다.
이 강의에서 다루는 주제는 사람들이 단어를 어떻게 사용하는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 내 목적은 너를 돕고' 장비' 하는 것이다. 다른 사람이 단어를 사용하는 방식에 의문을 제기할 수 있도록, 다른 사람이 하는 말, 장단점, 다른 사람의 관점과의 유사점과 차이점을 더 잘 평가할 수 있도록 하는 것이다.
나는 네가 언어를 정확하게 사용하는 능력을 향상시키고, 변론할 때 이치에 맞고, 절제하고, 급소를 찌르도록 도와주려고 노력한다.
다음 강의 내용 예고: 필요와 공식 조건. 모두 나와 함께 수업을 계속하는 것을 환영합니다!
20 15-5- 18