사전의 예는 표절이라고 할 수 있습니까?

최근 2 년 동안 수능 작문에서 모범문을 베끼는 현상이 발견되었다. 마킹 교사의 피드백에 따르면 대략 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.

1. 전문을 베껴 쓰고, 모범문을 베껴 쓴다.

일부 장은 판문에서 베껴 쓴 것이다.

일부 내용과 줄거리는 모범문과 같다.

표절에 관하여,' 사해' 는 그것을' 다른 사람의 문장 을 자기 소유로 훔쳤다' 고 정의한다. 또한 「현대 중국어 사전」 (the new Chinese dictionary) 에서는 "다른 사람의 작품이나 문장을 자기 것으로 베껴 쓴다" 고 말합니다 양자의 정의는 기본적으로 일치하며, 다른 사람의 문장 작문의 전부 또는 대부분을 표절하는 것이 표절에 속한다고 단정할 수 있다. 그러나 일부 장절 표절이나 일부 내용, 줄거리가 범문과 비슷하다면 표절 여부를 결정하기가 더 어렵다. 왜냐하면 그것은 참조나 참조와 매우 비슷하기 때문이다. 현대한어사전' 에서는 "인용은 다른 사람이 한 말 (서면 자료 포함) 이나 한 일에 기반을 두고 있다" 고 말했다. 사해' 도 "인용해, 말은 기성 문장이나 전고로 생각을 문장 표현한다" 고 말했다. "사해" 는 또한 "사실이나 문헌을 증거로 인용하거나 인용하여 고증중의 논점과 난점을 확립하다" 고 말했다. 이와 같은 모든 권위 있는 말들은 학습용 문장 한 편을 쓰면 저자가 다른 사람의 어구, 전고 등 문자자료를 인용해 자신의 사상과 관점을 표현할 수 있다는 것을 보여준다. 저자가 다른 사람의 문장 내용을 자신의 문장 논거로 인용할 수도 있다. 정직한 인용이라면 표절이라고 할 수 없다.

시험장 작문이기 때문에, 명백한 전문이 모범문을 베끼는 것을 제외하고는, 나머지는 모두' 표절' 논처로 수험생의 노동 성과와 인격존엄을 베어 죽이고 함부로 짓밟아서는 안 된다. 이 단계의 수능시험도 수험생의 운명을 결정한다는 것을 알아야 한다. 우리 시험관은 수험생의 노동과 인격을 존중해야지, 함부로 라벨을 붙여서는 안 되며, 너무 서두르면 안 된다.

이것은 작문이지만, 실제로는 구체적인 자료가 아니다. 일단 자신이 몇 가지 중요한 관점이나 자료를 베꼈다는 것을 알게 되면, 작가가 추궁하지 않는 한 누군가가 너를 찾을 것이다.