다윈 진화론의 핵심은 무엇인가?

가장 큰 수수께끼는 위조품이 이미 100 여 년 동안 전해져 왔으며, 지금까지도 여전히 존재한다는 것이다.

영국 런던에 배아학자인 리처드슨 의사가 있다. 그는 평생 인간 배아를 연구해 왔지만, 인간 배아에' 물고기' 가 있는 단계를 본 적이 없다! 그래서 그는 100 여 년 동안 자신의 잘못을 고치기로 결심했다. 하지만 그는 이 무지한 세상을 알고 있었다. 헤이클은 이미 위과학' 헤이켈 배아' 로 용의자에 앉아 있었다. 이는 그 혼자서는 뒤집을 수 없는 것이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지혜명언) 이에 따라 그는 17 단위의 과학자들을 조직하여 50 종의 다른 척추동물의 배아와 그 성장 과정을 연구하고 자세히 관찰하고 기록했다. 물고기, 도롱뇽, 거북, 닭, 사람, 헤이클에서 사용되는 세 가지 포유류, 그리고 네 가지 강강 동물 외에도 주야 리듬류의 칠붕장어, 연골어류의 가오리, 양서류의 나무 개구리, 파충류 거북이를 연구했다. 또한 오스트레일리아에 주머니동물과 태반고양이가 있는 대표를 포유류에 추가했다.

리처드슨 등은 결국' 해부학' 에 있었나요? 1997 년 8 월. & amp? 발생학' 잡지는' 헤르켈 배아' 가 생물학에서 가장' 유명한' 사기라고 놀라운 결론을 내렸다. 다윈관 밖의 변호인은 최선을 다해 변호할 수도 있지만 1997 이후 독일어 교과서에서 헤이켈의 사진을 찾을 수 없다는 것은 사실이다!

만약 당신이 아이의 중학교나 대학 생물학 교과서를 펴면, 중국어든 영어든 국내 출판이든 해외 출판이든 거의 헤이켈의 사진을 찾을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 샌프란시스코 데일리 (San Francisco Daily) 는 인간, 토끼, 닭, 거북이가 모두 물고기에서 진화했다는 것을 증명하는 하이켈 배아의 컬러 비교도를 게재했다.

왜 126 년, 심지어 오늘날에도' 헤이커 배아' 의 위선도가 영어와 국어 교과서에서 전해지고 있는가? 리처드슨이 말했습니다. "이것이 가장 큰 수수께끼입니다."

어떤 사람들은 고대 척추 동물의 원시 조상이 물 속에 살았고, 사람은 꼬리가 있는 동물에서 진화했다고 말한다. 어류와 인간의 배아는 발육 초기에 매우 유사하다. 즉 아가미 균열과 꼬리가 있다. 발육 후기에 이르러 물고기를 제외한 다른 동물과 사람의 아가미 갈라진 틈은 모두 사라지고, 사람의 꼬리도 사라졌다. 이제 묻고 싶습니다. 이 동물들은 성인이 된 후의 형태와 매우 다릅니다. 배아 발달 초기에 왜 비슷합니까? 아가미는 물에서 호흡하기에 적합한 기관이다. 왜 육생 척추동물과 인간도 배아 발육 초기에 아가미 균열이 생기는 걸까? 인간은 꼬리가 없는 사람인데, 배아 발육 과정에서도 꼬리가 있는 이유는 무엇입니까?

이러한 문제들은 내가 인생에서 중요한 기초원소가 있다는 것을 몰랐기 때문에' 진화' 라는 단어로 해석할 수 없는 유전자이기 때문이다. 나는 단지 배아의 유사성이 인간의 진화의 증거라고 무지하게 믿도록 사람들을 속이기를 바랄 뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 반대로, 그는 모든 생명이 같은 창조주의 디자인에서 왔다는 것을 증명하고 있습니다. 의학적으로 정자는 여성 생식도를 반대 방향으로 향해 광활한 자궁을 통과해 심사숙고하고 후각이 예민한 것처럼 궁벽을 따라 난자가 살 수 있는' 궁' 방향의 도로 입구를 찾은 다음 좁은 나팔관으로 반대 방향으로 이동해' 다자다손, 땅이 번성해야 한다' 는 사명을 완수해야 한다는 사실이 밝혀졌기 때문이다. 발이 없지만 바늘 크기만 있는 정자의 경우 난자 결합체를 찾는 여정은 당태종 정관 원년 현장이 장안에서 출발해 중앙아시아, 아, 바를 거쳐 고창국을 거쳐 인도로 가는 여정에 못지않게 멀고 힘들었다.

수정 전 대사 수준이 낮고 DNA 합성 활성화가 없고 RNA 와 단백질의 합성도 적기 때문이다. 그래서 난자가 수정되지 않으면 곧 죽게 되므로 분초를 다투어야 한다. 또 거의 3 억 개의 정자 중 난자 공주는 한 개만 지음으로 받아들이고 다른 것은 출입을 허용하지 않는다. 하지만 이 다윈의 추종자들은 정자가 어떻게 다윈주의가 결코 설명할 수 없는 이렇게 훌륭한 지식을 가질 수 있는지 상상도 할 수 없었습니다. 사람들은 정보, 목적, 방향, 교통수단을 가지고 나간다. 작은 정자는 정보나 교통수단을 부여받은 적이 없지만, 그것은 자신의' 추진기' 인 꼬리를 가지고 있다. 정자가 난자를 찾으면, 정자의 머리는 계속 회전하는 드릴과 같고, 꼬리에 의해 움직여서 난자에 들어가려고 하지만, 성체는 꼬리가 없다.

과학 연구에 따르면 정자와 난자 표면이 결합되면 난자의 대사율이 급속히 증가하고 DNA 합성이 시작되는 것으로 나타났다. 이제 진정한 과학자들은 난자 활성화의 상세한 메커니즘을 알지 못하고 정자가 생명절차 스위치를 켜는 역할만 할 뿐 다윈 수호자의 허튼소리가 그렇게 많은 무고한 사람들을 설득할 수 있다는 것을 알지 못한다.

배아기에 들어가면 꼬리는 사라지고 다른 동물의 꼬리는 사라지지 않는다. 유전자 과학은 형성 후 사라지는 꼬리를 가질 수 없기 때문에, 이 놀라운 디자인은 지식이 있는 사람들이' 자연선택' 의 무작위 진화가 완전히 비논리적이라는 것을 깨닫게 해 준다.

창조론에 반대하기 위해 일부 사람들은' 하이켈배아' 이론이 완전히 정확하다고 주장해 왔으며, "인간 배아의 초기 아가미 균열과 꼬리는 공인된 사실이다. 이 단계에서 인간 배아는 겉모습이 물고기처럼 보일 뿐만 아니라 내장도 물고기와 같다. " 이렇게 하면' 죽순이 대나무로 변하고 사탕수수가 소나무로 변한다' 는 진화의 증거가 지금까지 보존되어 왔다.

나는 묻고 싶다: 물고기의 초기 배아 발육이 인간과 매우 유사하여 인류가 물고기에서 진화했다는 것을 증명한다면, 왜' 물고기는 인간에서 진화한 것인가?' 라고 말할 수 없는가? " 사람은 꼬리가 없기 때문에 물고기는 물속에서 활동하여 꼬리를 진화시켜야 한다. ""

만약 동원유전자가 하나의 체외 수정으로 진화할 수 있다면, 다른 하나는 동시에 체내에서 수정될 수 있고, 그리고 오늘까지 이렇게 안정될 수 있다면 어떻게 될까? 만약' 과학' 이 관련된다면, 사람들은 인간을 독살하기 위해 간단히' 닮다' 라고 말할 수 있을까?

사람들은 모두 밤과 마름모를 먹었는데, 두 과일의 껍데기가 모두 단단하다는 것을 알고 있다. 안의 살색과 맛은 모두 비슷하지만, 어떤 바보도 밤과 밤이 같은 조상이라고 말할 수 없다. * * * * 는 같은 조상을 가지고 있고, 밤은 수천만년을 거쳐 송골에서 진화한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

비누 공장은 냄새 나는 비누와 모양이 비슷한 비누를 생산할 수 있지만, 세상에 비누가 냄새 나는 비누로 진화했다고 말하는 바보는 없다.

세계 인류가 처음 태어났을 때 다윈의 아들처럼 울고 웃었지만, 아무도 자신의 아들이 다윈이 태어났다는 것을 인정하지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 아들명언)

포유류의 생명은 수정란에서 시작하여 배아포, 원생배아, 삼배아층의 형성을 경험하며 무척추동물 단계에 해당한다. 모두 알고 있기 때문에' 난자' 와' 정자' 의 결합, 유전자는 이미 동물의 척추를 설계했고, 초기 단계는 무척추동물 단계인 것 같지만, 첫 번째 생명이 무척추동물의 액체로 시작되었다는 것을 의미하지는 않는다. 모든 액체가 생명을 형성할 수 있는 것은 아니다. 정액이 액체가 될 때까지 무지하지 마라. 그러면 모든 액체는 생명이라고 부를 수 있고, 모든 액체는 정액이다. 다윈의 가설은 긍정적인 논리적 증거에 의해 해석된 적이 없습니까? "계란" 과 "정밀" 은 어디에서 왔습니까? 무척추동물은 영원히 척추동물을 형성할 수 없다. 이것은 자연의 법칙이다.

물고기의 조상은 물고기의 이미지였으므로 개구리는 확실히 물고기보다 사람을 더 닮았다. 인간의 정자는 확실히 올챙이와 비슷하지만, 정자는 올챙이보다 훨씬 작다. 최초의 사람이 개구리보다 작다고 말할 수 있을까요? 나중에 수천만 년 동안의 진화가 커졌나요?

인간의 생명의 형성은 배아의 유사성을 특징으로 하는가, 아니면 미리 정해진 원소인 유전자를 연구 대상으로 하는가? 오늘날 유전자 Y 염색체의 연구결과에 따르면' 유인원으로부터 분화된' 원시인은 없다.

두 집안의 다툼은 종종 주인의 손자의 입에서 내막을 폭로한다. 원래 다윈의' 진화론' 은 터무니없는' 어류와 인간 배아는 발육 초기에 매우 비슷하다' 는 기초 위에 세워졌다. 현대인류는 이미 KLOC-0/00 여 년 전 문화지식이 이렇게 뒤처져 우매한 시대가 아니다. 오직 하나의' 유사' 는 동일시할 수 없고, 더 이상 증거로 삼을 수 없다. 그렇지 않으면' 과학' 이라는 단어가 너무 낮아진다. 하나는 체외 수정이고, 하나는 체내 수정이며, 영원히 동류를 형성할 수 없다. 고등 동물의 배아는 하등 동물의 배아와 완전히 다르다. 고대 고등 척추 동물이 일부 하등 척추 동물에서 진화한 유전학 이론은 성립되지 않았다. 동물과 인간의 배아는 초기 발육 단계에서 매우 비슷하기 때문에,' 척추동물과 인간은 모두 같은 오래된 원시 조상에서 진화했다' 는 것은 너무 간단하고 비논리적이라고 가정한다.

배아 발육의 초기 단계가 매우 비슷하기 때문에, 어떻게 양자가 동등하다는 것을 증명할 수 있습니까? 비누를 생산하는 기계와 떡을 생산하는 기계가 있는데 둘 다 기계라고 하는데 구조와 원리가 다를 뿐 등호를 해서는 안 된다. 시골 사람들의 떡도 옥수수 가루를 첨가하는데, 색깔과 가로세로는 비누와 매우 비슷하다. 누가 할머니께서 떡을 들고 빨래를 하신다는 말을 들었고, 초등학생이 비누를 들고 아침욕을 하는 것을 들은 적이 있습니까? 나는 진짜 유인원조차도 그렇게 멍청하지 않다고 생각한다. 아무리 닮아도 성분이 완전히 다르기 때문이다.

과학에는 허위의 공간이 없다. 때때로 "동일" 은 평등으로 정의되지 않습니다. 같은 부모는 같은 방식으로 남자와 여자를 낳을 수 있다. 어떤 바보도 말할 수 없다: 그것은 불가능하다. 그리고 유사성이 과학의 법칙이 될 수 있을까? 더욱이, 어떤 생명체의 분자 구조에서 신비한 "스위치" 를 여는 방법은 아직 해결되지 않았다. 만약 정말' 과학' 이라면 사람들은 모를까?

단지' 유사' 때문에 배아를 동류로 정의하는 것이' 과학' 인가? 박테리아에서 발견된 자유롭게 움직이는 세포기는 생물의 단세포 진핵 생물에서 발견된 것과 비슷하기 때문에 세균은 세포입니까? 간단히 말해서, 약간의 과학 지식을 가진 사람들은 "같은 종처럼 보이기만 하면 된다" 고 함부로 생각하지 않을 뿐만 아니라, 요리사는 같은 밀가루로 빵과 국수를 만들 권리가 있다.