바이두 말고 지식을 배울 수 있는 다른 좋은 곳이 있나요?

Http://www.sopai.org/

위키피디아는 세계 각지에서 온 무료, 무료, 개방적인 백과사전 협력 프로그램이다.

위키피디아는 그 자체로 세 가지 뚜렷한 특징을 가지고 있다. 바로 이러한 특징들이 위키피디아와 전통적인 백과사전을 구분한다.

우선, 위키피디아는 사전, 온라인 포럼 등이 아닌 인간 지식의 모든 분야를 포괄하는 백과사전으로 자신을 포지셔닝해 왔습니다.

둘째로, 이 계획은 또한 대중이 광범위하게 참여할 수 있도록 하는 위키이기도 하다. 위키피디아는 위키 시스템을 이용하여 백과사전을 편찬하는 최초의 협력 프로젝트이다.

또 다른 중요한 특징은 위키피디아가 열린 백과사전이라는 것이다. 콘텐츠 공개 자료를 통해 제 3 자는 자료의 일부 또는 전체를 제한 없이 복사, 수정 및 재배포할 수 있습니다. 위키피디아는 GNU 자유 문서 프로토콜 인증서를 사용합니다.

한 처마 밑에서 세계 각지에서 온 지식을 최초로 수집한 것은 오래된 알렉산드리아 도서관이다. 백과사전을 출판한다는 생각은 디드로 등 18 세기의 백과사전파로 거슬러 올라간다. 각국 대학 중에서 도서관은 최고의 백과사전 수집점이다. 오늘날 가장 흔히 볼 수 있는 백과사전으로는 영어판 브리태니커 백과사전, 미국의 콜롬비아 백과사전, 중국어판 중국 백과사전이 있다.

인터넷을 이용해 무료 백과사전을 작성하겠다는 생각은 1990 년대 초에 제기됐다.

콘텐츠 개방 운동

백과사전으로서 위키피디아는 유명한 브리태니커 백과사전과 별반 다르지 않다. 하지만 그 저자와 관리자는 브리태니커 백과사전 저자가 될 수 있는 전문가가 아니라 모든 인터넷 자원봉사자들이다. 아마도 전통 백과사전에서 엘리트의 참여, 심사, 논증의 번거로운 과정을 피했기 때문인지, 어떤 등록자라도 이 백과사전의 어떤 항목도 수정할 수 있는 자격이 있어 세계 최대의 백과사전이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 백과사전, 백과사전, 백과사전, 백과사전, 백과사전, 백과사전, 백과사전)

인간 정보의 보급이 원활해짐에 따라 지식의 과잉 보호는 지적 재산권 논쟁의 핵심 문제였다 (본보 2005 년 6 월 5438+ 10 월 10 제 38 판' 지식: 과잉 보호 또는 * * 참조) 위키피디아가 따르는 CNU 자유 문서 라이센스 (GFDL) 는 반저작권 콘텐츠 공개 계약입니다.

GFDL 은 판권 소유 라이센스입니다. Copyleft 는 프로그램을 자유소프트웨어로 바꾸는 것을 의미하며, 동시에 이 프로그램의 수정 확장 버전도 자유소프트웨어로 바꾸는 것을 의미하며, 이는 우리의 전통적인 저작권에 해당하며, 일정한 조건 하에서만 일반적으로 유료 조건 하에서만 저작권을 다른 사람이 사용하지 않도록 보호하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언)

중국 위키피디아 관리자 중 한 명인 조석은 "GFDL 로 대표되는 파일 개방 운동은 1968+0990 년대 초기 오픈 소스 운동의 확장이다" 고 말했다. 우리는 이것을 콘텐츠 개방 운동이라고 부를 수 있다. 중국어 위키피디아에는' 오픈 콘텐츠' 라는 항목이 있는데, 이 항목에는' 콘텐츠 오픈 작품은 비교적 느슨한 조건 하에서 발표된 모든 창조적 작품을 가리킨다' 고 한다. 이 작품들은 대중이 자유롭게 복제하고 전파할 수 있게 해 주며, 전통적인 저작권 가혹한 조건의 제약을 받지 않는다.

위키피디아가 채택한 GFDL 프로토콜을 통해 제 3 자가 제한 없이 수정된 작품을 자유롭게 수정하고 게시할 수 있습니다. 이렇게 하려면 GFDL 의 또 다른 조항을 따라야 한다. 대중이 당신의 작품에 대해 같은 자유를 가질 수 있도록 허용해야 한다. (존 F. 케네디, 자유명언) 위키피디아의 자유방문, 자유복제, 심지어 자유판매는 모든 권리를 독점할 수 없다. 위키피디아는 따라서' 대중의 백과사전' 이라고 불린다.

위키피디아를 제외하고 콘텐츠 공개 운동에는 더 많은 내용이 포함되어 있다. 미첼 하트 (Mitchell Hart) 가 197 1 에서 시작한 구텐베르크 프로그램 (Gutenberg Project) 도 포함되어 있는데, 이는 무료 온라인 서적 다운로드와 독서를 제공하는 가장 오래된 오픈 운동이다. MIT 는 최근 몇 년 동안 MIT 의 모든 학부 또는 대학원 과정 자료를 인터넷을 통해 전 세계 모든 사용자에게 무료로 제공할 수 있도록 교육 자료, 교육 이념, 사고 모델을 공개적으로 공유할 수 있도록 큰 영향을 미치고 있습니다.

중립적 개념

위키피디아의 또 다른 중요한 원칙은 중립과 정의이다. 위키피디아의 창시자 중 한 명인 지미 웨일스는 이 원칙이 위키피디아에서 절대적이고 논란의 여지가 없다고 말했다. 블로그의 개인 표현에 익숙한 사람들에게 이 원칙은 신기하고 심지어 실현될 수 없는 원칙이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 블로그, 블로그, 개인, 개인, 개인, 개인, 개인, 개인) 전통 매체에 익숙한 사람들에게는 이 원칙이 비현실적이라고 여겨질 수 있다.

위키피디아의 관리자들은 중립정책에 대해 "문장 중 어느 한쪽의 관점이 옳다고 지적하거나 암시하는 것이 아니라 토론의 모든 목소리를 공평하게 표현해야 한다", "중립적인 입장, 중립적인 설명" 이라고 설명했다.

위키피디아가 중립적인 견해를 취하는 이유는 위키피디아의 관리자와 공동 저자들이 위키피디아를 인간 지식에 대한 포괄적인 백과사전으로 여기기 때문이다. 그리고 위키피디아의 어휘는 단체로 작성되었기 때문에, 집필 과정에서 논쟁이 없을 수는 없다. 끝없는' 편집전' 을 피하는 가장 좋은 방법은 당신이 써야 할' 인간 지식' 에 한 주제에 대한 모든 다른 관점과 사실이 포함되어 있다고 믿는 것이다. 이러한 관점과 사실은 인간의 인지능력과 지식 축적의 변화에 따라 사람들의 관념에서 변화할 것이다.

따라서 위키피디아의 임무는 이러한 다른 의견과 사실과 그 변화를 기록하는 것이지, 이 판단에 근거하여' 옳다' 와' 잘못' 의 판단을 추가하거나' 잘못된' 의견과 사실을 숨기는 것이 아니다.

중립은 전통 매체, 특히 신문의 최고 뉴스 원칙이었다. 그러나, 헨리 루스가 타임지를 창립한 이래로 중립원칙은 어느 정도 전통 언론에 의해 버려졌다. 가장 흔한 비난은 언론이 무엇을 보도하고 무엇을 보도하지 않기로 선택할 때 중립과 정의의 원칙을 포기했다는 것이다. 타임지는 자신이 편파적으로 세상을 보도할 수 있다는 것을 표방한 적이 없다. 때로는 강한 편견을 가지고 있더라도 자신의 눈에 보이는 세상을 충실히 반영할 뿐이다.

사실, 전통 매체가 제공할 수 있는 용량, 공간, 시간의 제한으로 인해 전통 매체가 한 사건에 대한 모든 사실과 관점을 보여 주는 것은 비현실적이기 때문에, 전통 매체의 기자와 편집자는 반드시' 문지기' 역할을 해야 한다. 위키피디아의 경우, 그러한 제한이 없으며, 인터넷은 여러 가지 사실과 관점을 공평하게 제시할 수 있는 가능성을 제공하는 것 같다. 위키피디아의 관리자는 위키피디아의 중립성 원칙이 객관성을 표방하는 것이 아니라 위키피디아가 참여하는 것이 아니라 토론을 묘사하려고 노력해야 한다는 것을 강조한다. 어쨌든 역사는 객관적이며 변하지 않을 것이다. 기술이 더 많은 사람들을 역사의 건설에 참여시키고 소수의 엘리트의 분석을 대신할 수 있다면 역사는 더욱 주관적이어야 한다.

옳고 그름에 관계없이 위키 커뮤니티의 활동은 인터넷 문화의 다양성, 개방성, 대중화, 권위주의를 정확하게 반영한다. 여기서 모든 참가자는 자신의 목소리를 낼 권리가 있지만, 모든 소리는 절대적인 소리가 될 수 없다. 이것은 또한 사이버 세계 규칙의 지속적인 충격 중 하나이다.