녹색, 지방, 빨강, 날씬해야 한다는 걸 아세요? 왜 이청조어 중 한 구절의 명문으로 이름을 지었습니까?

안녕하세요 여러분, 저는 당신들의 사랑하는 점입니다. 오늘 여기서 이 질문에 대답하게 되어 매우 기쁩니다. Baidu 에서 당신과 다양한 문제를 논의하는 것을 좋아합니다. 조, 주일룡 주연의' 녹색비만인 줄 아세요? 방송이 되면 시청률이 폭발합니다. 이 연극은 주로 소녀의 성한 성장사랑과 결혼 이야기를 둘러싸고 강남 일가의 규각에서 후문까지 일가족, 세속적 인정에서 절당 높이까지 이르는 고대 생활화권을 그려냈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언)

첫 번째 요점은 시간이나 시대의 숨결을 드러내는 것이다. 이 극본은 소설 한 편을 각색한 것이다. 소설에서는 여자가 고대로 건너갔다고 하는데, 드라마에서는 이런 일을 언급하지 않았지만, 역사적 배경은 북송 () 이고, 정두량 () 의 왕조는 북송 () 이다. 이청조 연설 중 한 마디를 주제로 관객들이 이야기의 배경이 송나라라고 추측하도록 유도하고 송조의 다른 요소들을 추측하는 것이다.

둘째, 이 씨의 말투는 드라마 시대의 분위기와 일치한다. 우리 모두는 이청조의 단어가 풍격상 완곡한 파에 속한다는 것을 알고 있다. 송나라를 다시 한번 봅시다. 북송은 남송보다 훨씬 강했지만, 그럼에도 불구하고 북송의 이른바 통일이란 무엇일까? 한당 수나라? 역대 대비, 아니면? 완곡하게 약속해요? 많이. 극중 송대 관환의 가족 처첩이 많았고, 빈한한 가정은 또 자식을 배신하고 싶어 사회적 갈등이 격화되었다. 송대 조정은 사회적 갈등을 조화시키는 것이 아니라 내두에 열중하고 있다. 황제와 신하는 문경무를 중시하고, 자신의 이익을 위해 옳고 그름을 왜곡할 수 있다. 옳고 그름이 아니라, 이렇지, 그렇지 않아야 하는데, 이게 도대체 뭘까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그래요? 이 단어는 당시 사회 전체의 기업가 정신이었겠죠? 우아한가? 。

3 번? 그거 아세요? 그거 아세요? -응? 이게 문제인가요? 녹색의 통통하고 빨갛고 날씬해야 하나요? 관객이 스스로 답을 추측하도록 유도하는 가설인가? 무엇이어야 할까요? -응? 。 -응? 그거 아세요? 그거 아세요? 녹색의 통통하고 빨갛고 날씬해야 하나요? 왜 현대의 말로 설명하지 않습니까? 그거 아세요? 그거 아세요? 그거 아세요? 그거 아세요? 푸르고 통통하고 빨갛고 날씬해야 하나요? 。 -응? 그거 아세요? 그거 아세요? -응? 이게 문제인가요? 녹색의 통통하고 빨갛고 날씬해야 하나요? 이것은 가설적인 답이다. 먼저 질문을 한 다음 가설적인 답을 사용한다. 그 목적은 관중이나 독자가 자신의 답안을 생각하도록 유도하는 것이다. 우리 같은 드라마를 보는 사람들에게, 처음으로 제목을 볼 때, 이렇게 생각할 수 있습니다. "당신은 무엇을 알고, 무엇을 알고, 무엇을 알고 있습니까? 푸르고 뚱뚱하고 빨갛고 날씬하지 않나요? 드라마는 녹색이 될 수 없고, 뚱뚱하고 날씬할 수 없다. 그럼 너는 무엇을 알고 싶니? 위의 세 가지 답안을 생각해 보면 어느 정도 일리가 있다고 생각하지만, 아마도 작가는 다른 계획이 있을 것이다.

이 드라마는 방영된 지 얼마 되지 않아 겸경어 오용, 시 어경 오용, 관련 단어의 부적절한 조화, 어순 반전 등의 문제로 시청자들의 비판을 받았다. 주인공 삼관의 전달에서 일부 관중들도 상당히 까다롭다. 여주인공은 현대의 평등사상을 가지고 있지만, 그 시대에 더 잘 살아남기 위해 자신을 모가 없이 연마했다. 성씨와 결혼하기 위해 여주인공은 타인의 이익을 희생하고 이기주의자로 비판을 받았다. 또 극 중 쿠데타의 줄거리가 너무 간단하고 홀가분하다는 것도 이 드라마에서 무시할 수 없는 누락이다. 나는 네가 이 연극을 어떻게 생각하는지 알고 싶다. 오늘 여기서 여러분의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다. 나의 대답이 너에게 도움이 되기를 바라며, 너의 댓글을 나와 함께 문제를 토론하는 것을 환영한다.