거짓말은 종종 믿음에서 오는 이유는 무엇입니까?

선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않는다. "거짓말" 이 "거짓말" 이라고 불리는 이유는 그것이 거짓이고, 진실하지 않고, 기만적이기 때문이다. 한 사람의 입에 늘 거짓말이 있어 남을 속이면, 시간이 지남에 따라 사람들의 신뢰를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 누워 있는 아이' 의 아이처럼 매일' 늑대가 온다' 고 외치며 자극과 즐거움을 찾는다. 늑대가 정말로 왔을 때, 그는 혼자 마주하고 혼자 감당해야 한다. 그가 아무리 소리쳐도 소용이 없고, 더 이상 아무도 그를 도와주지 않을 것이다. 그를 도우러 온 사람들은 모두 그의 고함소리에 익숙해져 그가 또 너를 놀리고 있다고 생각했기 때문이다. 거짓말은 정직을 방해한다는 것을 알 수 있다. 하지만 오늘 우리는' 거짓말' 이라고 말했고, 또 다른 속성인 선의가 있다. 이 한정자를 더하면 거짓말의 본질이 근본적으로 달라졌다. 선의의 거짓말' 은 사물에 대한 사람들의 아름다운 축원, 사람들의 선량한 마음의 대화, 사람들이 서로 위로하는 따뜻함, 사람들의 마음속에서 드러나는 부드러운 정. 아무도 그 신뢰도를 조사하지 않을 것이다. 선의의 거짓말을 듣는 사람은 거짓말이라는 것을 알면서도 사기꾼의 위선을 느끼지 않고 때로는 마음에서 우러나오는 고마움을 느끼려고 노력한다. 불치병 환자가 의사에게 사형을 선고받을 때, 그의 부모, 애인, 아이, 그리고 모든 친척들은 그에게' 생명은 구제할 수 없다',' 내가 이 세상에서 얼마나 더 살 수 있을까' 라고 직접 말하지 않을 것이다. 이것들은 모두 사실이지만, 판사가 범인에게 사형을 선고한 것처럼 이미 고통스러웠던 친족에게 진실을 잔인하게 말할 수 있는 사람은 누구일까? 이때 사람들은 통일전선을 형성하고 진실에 대해 침묵을 지키며 선의의 거짓말로 환자에게 치료에 대한 희망으로 가득 차게 하고 환자가 여생을 안심하고 보낼 수 있도록 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 이것은 정직을 방해합니까? 세상을 떠난 아이가 갑자기 불행을 당하고 사랑하는 사람을 잃었을 때, 사랑하는 사람이 어디로 갔는지 어떻게 설명해야 합니까? 우리가 생각하는 가장 좋은 방법은: 당분간은 그에게 실제 상황을 말하지 말고, 먼 곳으로 출장을 가거나 유학을 간다고 말하는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 아이가 철이 들었을 때, 어느 정도의 인내력이 있으면, 그는 진실을 말할 것이고, 아이도 사랑하는 사람의 행동을 이해할 것이며, 진상을 일찍 알지 못했기 때문에 화를 내지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 설마 이런 말도 기절을 방해했단 말인가! 외지에서 임무를 수행하는 병사의 어머니가 불치병에 걸려 생명이 위태로울 때, 나는 아들의 마지막 면을 볼 수 있기를 얼마나 바랄까. 그러나 아들은 돌아올 수 없고, 노모를 위해 효심을 좀 할 수도 없고, 아들을 위해 마음을 아프게 했던 어머니를 돌볼 수도 없다. 그는 매우 유감스럽고 그립다. 노모는 아들을 잘 이해하고, 주변 친척들에게 그녀가 떠난 후 먼 곳의 아들에게 말하지 말고, 그의 주의를 산만하게 하지 말라고 말했다. 그녀는 자신의 병세가 안정되었다고 말해야 하고, 그를 안심시키고, 나라를 위해 최선을 다해야 한다. 이런 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 마라! 그래서 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않을 뿐만 아니라, 사람들 사이의 우정과 감정도 크게 증진시켜 사회 안정에 지울 수 없는 역할을 한다고 주장한다. 나는 너에게 제안한다: 선의의 거짓말은 필요할 때 사용한다. 성실과 크게 충돌하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 정직명언) 우리는 사람이 이 사회에 살고 많은 의무를 지고 있다는 것을 알고 있으며, 때로는 둘 사이에 갈등이 있을 때도 있다. 한 의무가 다른 의무를 압도할 때, 다른 의무를 경감할 필요가 있다. 따라서 선의의 거짓말의 본질은 더 절박하고 중요한 의무이며, 이러한 의무는 성실의 의무를 경감하는 것을 대가로 한다. 오래 전, 서구의 한 철학자는 "이 세상에는 오직 두 가지만이 마음을 깊이 감동시킬 수 있다. 하나는 우리 머리 위에 찬란한 별빛, 하나는 우리 마음속의 숭고한 도덕규범인 성실함이다" 고 말했다. 분명히, 정신적인 아름다움보다 더 아름답고 순수한 것은 없다. 성실은 내면의 아름다움의 표현 중 하나일 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 나는 다른 급우들도 거짓말이라면 성실을 방해할 수 있고, 그 효용과 이득은 결국 성실을 대가로 한다는 것을 쉽게 알 수 있을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 여기서 다른 학우들에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실을 잃을 때 그의 출발점은 여전히 좋은가요? 오늘 우리가 토론하는 주제는 선의의 거짓말이 성실을 방해하는지, 거짓말이 성실을 방해하는지 여부이다. 우선,' 현대한어사전' 이' 거짓말' 을 해석하는 것은 사실이 아니며, 분명히 중성적인 감정색을 띠고 있다. 다른 목적을 위해 거짓말을 하면 확연히 다른 결과를 초래할 수 있다. 하나는 이기적인 목적을 위해 교활하고 간사한 수단으로 속이는 것이고, 악의적인 사기에 속하면 사회 도덕의 산사태와 질서의 혼란을 초래할 수밖에 없다. 다른 하나는 타인의 이익을 위해 진실을 숨기는 것이다. 감정을 더 화목하게 하고 사회를 더 조화롭게 하는 은폐이다. 따라서 선의의 은폐와 악의적인 사기는 동기에서 결과까지 천양지차가 있어 혼동해서는 안 된다. 불쌍한 어머니가 유일한 식사를 아이에게 맡기고 아이가 아직 굶주리고 있다는 사실을 숨길 때, 선량하고 고상한 모성애' 부정직' 을 비난해야 합니까? 둘째,' 성실' 이란 무엇인가? 성실하고 신용을 지키다. 고대인들은 일찌감치' 성실' 과' 편지' 를 제창하고, 언행이 일치하고, 지식과 실천이 하나가 된다는 것을 강조했다. 성실한 신용원칙은 사람들이 자각적으로 법률을 준수하고 성실하게 신용을 지킬 것을 요구한다. 하지만 단순히 진실을 말하라고 요구하는 사람은 아무도 없다 100%. 형세에도 불구하고 진실을 말하는 것은 매우 무섭다: 전쟁에서 우리의 군사 정보를 적에게 알릴 수 있을까? 자신의 영업 비밀을 상가의 상대에게 알릴 수 있습니까? 따라서 성실한 신용원칙이 단순화된 100% 의 진실과 같지 않기 때문에 필요한 경우 선의의 은폐는 성실한 신용원칙과 충돌하지 않는다. 셋째, 선의의 거짓말은 정확하고 우호적인 처세 방식이며, 그 동기, 목적, 결과는 모두' 성실' 과 일치한다. 사회에서 성실성을 고양하는 의의는 사람들의 고상한 도덕정서를 키우고, 사람들 사이의 상호 신뢰, 상호 이익을 쌓는 데 있다. 선의와 동정심으로 가득 찬 선의의 거짓말은 감정을 더욱 조화롭게 하고, 생활이 더 따뜻하고, 사회가 더 조화를 이루도록 하는 것이다. "대학의 길은 지선에서 끝난다." 같은 선의로 양자가 긴밀하게 통일되었다. 결론적으로, 나는 우리의 관점을 반복한다. 첫째, 거짓말은 본질적인 차이에 따라 악의적인 사기와 선의로 나눌 수 있으며, 둘 다 혼동해서는 안 된다. 둘째,' 성실' 이 구체적 분석이 없다는 것은 100% 진실임을 의미하지 않는다. 어떤 경우에는 선의의 은폐가 필수적이다. 셋째, 선의의 거짓말은 목적부터 결과까지 성실의 원칙에 부합한다. 그러므로 우리는 선의의 거짓말이 성실을 방해하지 않는다고 생각한다.