토론 경기에서 "정의 토론" 에 대한 질문

제 생각에는 ... 1: 저는 단지 제가 더 권위 있기 때문이 아니라 진정한 의미를 쟁취하고 있습니다. 동행과 배비와 마찬가지로, 이 정의의 유사점과 차이는 전체 이론이 완전한지 여부를 결정하기 때문에 쌍방은 반드시 이에 대해 논쟁을 벌일 것이다. 그러나 논쟁의 방식은 반대의 출처가 권위가 없다는 것을 지적하는 것이 아니라, 더욱 중요한 것은 바로 둘을 구분하고, 그리고 인생의 사전이 없는 것이다 ... 2: 만약 당신이 정의를 논쟁하고 싶다면, 당신은 단지 내 정의가 큰 사전에서 나온 것이라고 말할 수 없기 때문에, 나의 정의는 당신에게 맞지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) ! ... 우리의 평소 인식을 너무 뒤엎지 마라, 쌍방의 비교적 공평한 정의도 근원에 너무 얽매이지 않을 것이다. 전체 이론에 영향을 미치는 키워드에 대한 설명은 이 정의가 중요하다. 반드시 분석해야 한다. 대중의 사고에 부합하는 것이 가장 좋다 ... 이것이 바로 지금의 핵심 그 자체다. 물론 대항이다.