과거식과 과거 분사의 차이점은 무엇입니까?

분사는 형용사의 특징과 동사의 특징 (예: 어떤 시제와 말투 (주어-수동적 동적) 를 나타내는 동사의 한 형태이다. 영어의 분사에는 과거 분사 (전체 분사라고도 함) 와 현재 분사의 두 가지가 있다.

과거식은 동사의 시제로, 동작의 시간 개념을 표현하는 데 사용된다. 즉, 과거형은 정동사 (부정식 동사는 동사의 원형이고, 정동사는 특정 시제와 말투를 가진 동사이다. 주의: 타물동사만이 수동적인 말투를 가지고 있고, 타물동사는 없다. 나는 물동사를 예로 들자면, 수동적인 말투를 제외하고는 물동사에도 적용된다.) (윌리엄 셰익스피어, 동사, 동사, 동사, 동사, 동사, 동사, 동사, 동사)

위의 두 단락의 뜻을 주의해라. 분사는 동사의 한 형태, 즉' 명사성' 이지만 동사의 서면 형식은 술어 동사가 될 수 없다. 아마도 너는 나를 반박할 것이다: 내가 도착했을 때 그들은 이미 강 건너편으로 헤엄쳐 갔다. Swum 은 이 문장에서 술어 동사가 아닙니까? 그렇지 않아요. 정확히 말하면, had swum 은 이 문장의 술어 동사이다. (참고: 제가 이렇게 말하는 것은 당신의 이해를 위한 것입니다. 당신이 표현하고자 한다면 학교 성명을 기준으로 합니다. ) 왜 이런 구분을 해야 합니까? 위의 예에서 had 는 동사의 불가분의 일부이다. had 와 swum 을 함께 사용하는 것은 과거에 완성되었을 때 swum 을 단독으로 사용하는 것은 과거형이기 때문이다. 그것들은 한 동사의 완전히 다른 두 개의 정동사이다. 그래서 알다시피 과거식은 동사' 시제' 와' 음성' 이후의 형식 중 하나이며, 과거 분사와 현재 분사는 이 포맷된 동사의 일부로 나타날 수 있다. 흥미가 있으면 스스로 표를 그리고, 세로로 각종 시제를 채우고, 가로로 능동적으로 수동적으로 채우고, 간단한 동사를 예로 들어 동사의 모든 정동사 형식을 나열할 수 있다. 내가 위에서 말한 대로 하는 것을 기억하고, 너는 단어 was\is\have\had 를 무시할 수 없다! 나는 주어진 동사의 목록을 만들었는데, word 문서이다. 너는 내가 올린 서류에서 찾을 수 있다. ) 을 참조하십시오

물론 분사는 이 기능만 있는 것이 아니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 분사는 형용사와 동사의 특징을 가지고 있습니다. 분사가 동사로 각종 정동사를 구성할 때 동사의 기능이 약화되기 때문입니다. (예를 들어, 현재 완성을 나타내기 위해 have 를 추가해야 하는 경우), 점차 형용사의 장식적인 특징을 갖게 되어, "그의 안경이 깨졌다" 와 같이 형용사로 완전히 사용할 수 있는 분사가 생겨났기 때문입니다

어떤 사람들은 할 수 없습니다. 우리는 그가 이 강을 헤엄치고 있다고 말할 수 없다. 하지만 어쨋든, 분사의 형식이 문법적 규범에 부합하는지 확인해야 한다. (예를 들어,' 그의 안경이 깨졌다' 고 말할 수 없다. 이 동작에서 안경은 수동적이기 때문에 너의 눈은 스스로 깨뜨릴 수 없다.) 정확한 형식을 보장하는 기초 위에서, 분사가 직접 형용사가 될 수 있는지, 아니면 동사나 형용사의 어느 쪽을 편향할 수 있는지 다시 한 번 토론합시다. 이를 위해서는 평상시 학습 과정에서 자세히 관찰하고 축적해야 한다. 만약 어떤 방법이 있다면: 동사를 만날 때마다 즉시 자신에게 이 동사가 어떤 시제와 어태인지, 그 정동사 형식이 단독으로 추출되는 것은 어떤 모습일까? 그런 다음 나머지 문장 성분은 술어 동사와의 관계에 근거하여 한눈에 알 수 있다.

아직도 이해하지 못한다면, 계속 질문하여 모두가 당신을 도울 수 있는지 확인할 수 있습니다. 하지만 제가 제안하는 가장 직접적이고 편리한 방법은 당신의 영어 선생님께 물어보는 것입니다. 만약 선생님이 바쁘시다면, 그/그녀가 시간이 있을 때 당신의 질문에 자세히 대답할 수 있도록 그에게 이메일을 보낼 수 있습니다.

만약 내가 무슨 불명확한 점이 있다면 언제든지 나에게 메일을 보내 주세요: jumpingeyes@sina.com, 내가 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.

참고 자료: 분사의 해석은 웹스터 대학 사전 1 1 을 참고한다.