조동사가 있어야 합니까?

▲have to do sth. 구조에서 have to를 "세미모달 동사"라고 말하는 문법책이 많습니다. 그런데 "half"라는 단어가 어디서 유래했는지는 모르겠습니다. must와 비슷한 의미를 갖는다고 해서 조동사로 간주되나요? Have to는 어떻게 보더라도 조동사가 아니므로 이에 대한 내 의견을 공유하겠습니다.

▲실제 조동사는 다음의 4가지 요소를 동시에 가져야 한다고 생각합니다.

1. '능력, 허가, 추측'을 의미하는 일정한 의미를 가지고 있습니다. , 욕망, 의무'' 등의 의미를 중국어로 '자발동사'라고 합니다. 구체적으로 행동이나 사물에 대한 화자의 태도와 의견을 표현하며, 할 수 있다, 할 수 있다, 해야 한다, 필요하다 등을 믿는다.

2. 조동사는 시제에 의해 제한되며 일반적으로 일반적인 형태(단순 현재 시제 또는 단순 과거 시제)만 갖습니다.

3. 조동사는 조동사의 문법적 특성을 가지고 있습니다. 1. 주어를 언급하기 전에 의문문을 형성합니다. 2. 부정문을 형성하지 않기 위해 직접 덧붙입니다.

4. 조동사 자체에는 이미 조동사의 문법적 기능이 있으므로 다른 조동사나 조동사와 함께 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 조동사가 아닙니다.

위의 4가지 요소는 필수입니다. 이름에 어울리는 조동사는 can, may, should, should to, must, need, 대담, will, will입니다. 이 동사들은 모두 위의 요구 사항을 충족합니다.

▲다음은 have to가 조동사인지에 대해 논하고, 위의 4가지 요소를 가지고 있는지를 하나씩 분석해 본다.

1. have to가 의미론적으로 보면. 필수에 가깝습니다. "Have to"는 강요된 것과 무력한 것을 의미합니다. 강요하다, 강요하다, 구속하다, 구속되다의 의미가 필수와 유사하다면 이 동사구도 조동사로 간주될 수 있나요? must와 의미가 비슷해서 조동사로 분류되는 건가요?

의미론을 바탕으로 품사가 결정되면 can 근사치는 can be 될 수 있고, 근사치는 가정되어야 하며, 근사치는 그럴 가능성이 높으며, 근사치는 will 입니다. will to 등도 조동사로 분류되나요?

2. Have to 그 자체에는 현재시제와 과거시제뿐 아니라 완료시제, 미래시제, 비술어형도 있는데, 이는 조동사가 아니라 명사임을 보여준다. 예:

우리는 이미 4명의 지원자를 거절해야 했습니다.

언젠가는 자신의 범죄에 대해 답을 하게 될 것입니다.

이렇게 많은 직원을 정리해고하게 된 것이 안타깝습니다.

열차를 갈아타야 하는 것은 작은 불편입니다.

남편 없이 떠나야 한다는 생각에 불안감을 느꼈다.

3. 조동사는 조동사의 문법적 특성을 가지고 있습니다. 1. 주어를 언급하기 전에 의문문을 형성합니다. 2. 부정문을 형성하지 않기 위해 직접 덧붙입니다. 할 수 있어야 해? 다음 문장을 말해볼까요?

나랑 같이 갈래?

나는 그에게 돈을 지불하지 않았다.

4. 조동사는 다른 조동사와 함께 사용할 수 없다. 보조 동사를 함께 사용합니다. 그렇지 않으면 조동사가 아닙니다. 다음 문장에서 have to는 각각 조동사 또는 조동사와 함께 사용됩니다.

조금 기다리셔야 할 수도 있습니다.

그런 걱정은 안 하셔도 됩니다.

위 분석에 따르면 have to는 '조동사'와 전혀 다릅니다. 이것으로부터, have to가 "조동사"라는 것을 뒤집을 수 있고, "세미조동사"를 이야기하는 것은 불가능하다. "반모달 동사"라는 용어가 어디서 나온 것인지 모르겠습니다.

▲이 문장의 술어는 push가 아닌 push를 해야 합니다. 그러한 경우, 우리는 그것을 고립된 단일 동사가 아닌 술어 부분으로 취급합니다.