인간 진화의 역사에 대한 다른 견해가 있습니까?

1, 기능 진화, 유용한 것은 반드시 보존해야 한다. 심미 진화, 무용이 반드시 퇴화되는 것은 아니다. 생존자는 진화의 후손이며 파괴자는 역사가 될 수밖에 없다.

2. 인간의 이주와 발전은 높은 산에서 높은 산으로, 숲에서 계곡으로, 계곡에서 평원으로, 평원에서 초원으로, 식물 재배에서 동물의 가축화에 이르기까지 사냥에서 농경까지, 농경에서 유목까지, 유목에서 농경까지 토템에서 제사, 제사에서 종교, 종교에서 문화, 문화에서 문명에 이르기까지 인권에서 신권, 신권에서 인권에 이르기까지 부족에서 마을까지, 마을에서 도시까지, 도시에서 도시까지, 도시에서 시골까지. 수렵 민족은 여전히 부족이다. 농경 민족은 최초로 국가로 발전했지만 유목민들은 침략에 의지하여 자신의 물질적 부족을 메워야 했다.

3. 미래 인류는 더 이상 자연법칙의 진화를 완전히 따르지 않고 자기개조를 증가시킬 것이다. 인류의 궁극적인 진화 상태는' 신' 이 될 것이고, 다른 종의 궁극적인 진화 상태는' 사람' 이 될 것이다. 인족은 신족으로 승격될 것이며, 생명은 무한하며, 능력은 비범하다. 사람 때문에 "신" 이 있고, "신" 도 "사람" 을 창조할 수 있다.

이것은 인간 진화의 역사에 대한 나의 견해입니다.