중화사전망 - 자전 검색 - 위험의 정의
위험의 정의
위험은 일정한 환경과 일정 시간 내에 일정한 손실이 발생할 가능성을 가리킨다. 위험은 위험 요소, 위험 사고 및 위험 손실로 구성됩니다. 즉, 사람들이 달성하고자 하는 목표와 일정 기간 동안 실제로 발생한 목표 사이의 거리를 위험이라고 합니다.
예를 들어, 눈 오는 날 퇴근 러시아워에 누군가가 집에서 브레이크와 방울이 없는 자전거를 타고 쇼핑몰에 가서 구두를 사려고 한다. 불행히도, 중간에 교통사고가 발생했다. 이제 분석해 보겠습니다.
폭설, 러시아워, 브레이크, 벨소리가 없는 자전거는 위험 요인이다.
교통 사고는 위험 사고이다.
당사자의 사망이나 장애는 이 위험사고로 인한 손실이다.
쇼핑의 원래 목적과 횡사체 거리의 결과 사이에는 큰 거리가 있다.
일상생활에서 이런 갑작스러운 위험사고는 원래 행복한 가정에 큰 타격을 주는 경우가 많다.
결론적으로, 위험 요인의 증가는 위험 사고의 발생 가능성을 증가시킬 수 있다. 위험사고의 발생은 손실을 초래할 수 있다. 이것은 위험 요소 사이의 변증 법적 관계입니다.
위험 사고란 무엇입니까?
위험사고는 생명재산에 손해를 끼치는 우연한 사건이며, 피해를 초래한 직접적인 원인이다. 위험사고의 발생을 통해서만 손실을 초래할 수 있다. 위험사고는 위험의 가능성이 이미 현실로 바뀌었다는 것을 의미한다.
사건의 경우, 특정 조건 하에서, 손실의 직접적인 원인인 경우, 위험사고에 속한다. 다른 조건에서는 손실의 간접적인 원인인 경우 위험 요소입니다. 아래의 우박이 도로를 미끄러워 교통사고를 일으켜 인명 피해를 입혔다. 이때 우박은 위험요인이고, 교통사고는 위험사고이다. 우박이 행인을 직접 맞히면 우박은 위험사고 자체다.
운송 위험의 정의는 국제무역위험이 국제무역과정에서 존재하는 위험이라고 생각하는 사람들도 있고, 국제무역위험은 국제무역과 관련된 일부 요인이 일정 기간 동안 의외의 변화가 발생할 가능성을 가리킨다는 견해도 있다. 이로 인해 국제무역주체의 실제 수입이 기대소득이나 실제 원가와 일치하지 않아 손실을 입게 됩니다.
정보 비대칭은 국제 무역 위험의 주요 원인이다. 국제 해운화물 무역의 위험을 예로 들자면, CIF 가격을 거래 조건으로 하는 수입 업무에서 우리는 통상 자연재해, 사고, 운송 사기 등의 위험에 직면한다.
자연재해는 악천후, 번개, 쓰나미, 지진, 화산 폭발 등을 말한다. 사고는 선박이 좌초, 충돌, 침몰, 실종되는 현상을 말한다. 운송 사기는 계약 당사자 또는 운송회사 또는 그 대리인이 고의로 사실을 숨기고, 상대방은 화물 운송 과정에서 손실을 초래하거나 수입을 잃는 행위입니다.
지구 어느 해면의 자연재해 정보는 한 수입업체가 거의 정확하게 파악할 수 없다는 것을 알 수 있다. 화물을 실은 선박이 언제 어디서 좌초되고, 충돌하고, 침몰하고, 사라질 것인지 알기도 어렵다. 선박이 위조된 선하증권을 발행했는지 여부, 화물이 선하증권 없이 인도되는지 여부, 계약의 상대방 판매자가 저질화물을 선적하고 운송회사와 결탁했는지 여부는 선량한 계약 당사자에게 충분하고 필요한 정보를 얻을 수 없다.
그러나 판매자와 운송회사에게는 정보가 더 충분하다. 경험이 풍부한 선장은 자연, 기후, 지리 조건, 항로 조건, 선박 효율 등에 대해 많은 것을 알게 될 것이다. 운송회사 또는 그 대리인은 야적장, 운송회사, 창고 및 기타 채널을 통해 화물, 선적 및 선박 운행 상황을 알게 되며 판매자는 제품의 품질, 포장, 통관 및 결산에 대해 잘 알고 있습니다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이 구매자가 파악한 정보는 적고 판매자와 운송회사가 보유한 정보가 많아 정보의 비대칭으로 이어져 국제무역의 위험을 초래하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언
국제무역의 위험은 각기 다른 각도에서 분류되는데, 예를 들면 그 자체의 성격상 정적 위험과 동적 위험이 있다. 원인으로는 자연위험, 사회위험, 경영위험으로 나눌 수 있습니다. 표현의 관점에서 볼 때, 유형 위험과 무형 위험으로 나눌 수 있다. 행동의 강도로 볼 때, 고위험, 중위험, 저위험으로 나눌 수 있다. 잠깐만요.
다른 사람들은 국제 무역 위험을 국가 위험, 시장 위험 및 사기 위험의 세 가지 범주로 나눕니다. 또한 국제 시장 지역 선택 및 진입 기회 위험, 가격 변동 위험, 환율 변동 위험, 정치 상황 위험 등 시장 위험의 관점에서 심도 있게 분류할 수 있습니다. 수출 업무의 운영 위험은 일반적으로 납품 위험, 환수 위험, 지불 위험, 시장 위험, 국내 고객 신용 위험 및 해외 고객 신용 위험의 6 가지 범주로 분류되어야 합니다.
국제 무역 위험은 거시적이고 미시적인 두 각도에서 나누어야 한다. 거시적 관점에서 볼 때, 국제 무역 위험에는 국가 및 대상 시장 국가의 정치적 위험, 사회적 위험, 정책 위험, 경제적 위험, 기술 위험 및 문화적 위험, 즉 시장 환경의 구조적 위험이 포함되어야 합니다. 미시적 관점에서 볼 때, 국제 무역 위험에는 계약 위험, 운송 위험, 결제 위험 및 가격 위험과 같은 가장 일반적인 비즈니스 전략 및 비즈니스 전략 위험이 포함되어야 합니다.
국제 무역 위험 관리
1. 국제 무역 위험을 식별합니다. 첫째, 국제무역에서의 위험분석과 요소분해를 통해 국제무역의 복잡한 현상을 위험영향을 구성하는 일련의 요인으로 분해해 국제무역에 미치는 위험을 파악한다. 국제 무역 위험을 식별하는 데 일반적으로 사용되는 방법에는 결함 트리, 의사 결정 트리 등이 있습니다. 델파이, 전문가 회의법 및 시나리오 분석법도 사용할 수 있습니다.
2. 국제 무역의 위험을 측정하십시오. 먼저 확률을 사용하여 위험 발생 가능성을 측정하고, 둘째, 위험 결과의 심각성을 측정한다. 물론 위험 발생 확률은 주로 주관적인 추정에 의해 결정된다.
3. 대책을 세우다. 국제무역의 위험을 식별하고 측정하는 목적은 대책 서비스 개발을 위한 것이다. 따라서 국제무역위험을 식별하고 측정한 후에는 기업의 실제 상황과 객관적 조건을 결합해 대책을 세워야 한다. 대책을 마련하는 과정에서 일반적으로 효용 이론, 2 요소 종합 통제 방법 및 다목적 의사 결정, 비용 편익 분석과 같은 경제 분석 방법을 사용합니다.
4. 국제 무역 위험을 통제하다. 국제무역의 위험통제는 시장과 업무의 발전 변화에 따라 지속적으로 위험을 재인식하고 측정해야 하며, 비즈니스의 원활한 진행과 지속적인 발전과 확대를 보장하기 위해 위험 대응책을 지속적으로 모색, 발견 및 업데이트해야 합니다.
나는 다른 사람의 물건을 베꼈지만, 어쨌든 다 읽은 후에, 나는 무역 위험에 대한 이해를 증가시켰다.
안전 위험의 정의는 전통적으로 안전 위험 관리에는 두 가지 방법, 즉 사전 예방 방법과 반응성 방법, 각각 장단점이 있다. 위험의 우선 순위를 결정하는 방법에는 질적 안전 위험 관리와 정량적 안전 위험 관리의 두 가지가 있습니다.
뉴스 위험의 정의 "뉴스 보도의 위험"
■ 후화타오
0 15 2006 년 10 월 16: 13 크기 메시지 포럼 인쇄가 종료되었습니다.
하선생이' 귀지' 2005 년 9 호에서 발표한 문장' 백신 사건' 에서 뉴스 보도의 위험' 을 읽은 저자는 이 글이' 백신 사건' 보도의 위험을 과장했다고 생각한다. 이른바' 제보 위험' 은 제보 진실성의 범주에 속한다. "백신" 사례의 경우, 보고 위험은 사건 보고 과정 전반에 걸쳐 백신을' 가짜 백신',' 문제 백신',' 치명적인 백신' 으로 보도할 경우 발생할 수 있는 불리한 전파 효과다. 백신 사건' 의 전체 보도 과정을 살펴보고 뉴스 보도의 위험을 뉴스 시효성의 객관성으로 귀결한다. 언론은 공정한 입장이 부족하다. (뉴스 미디어 종사자) 급공근리에 급급하고, 함부로 추측하고, 보도는 무책임하다. 문제 해결은 과학성이 부족하고, 뉴스 사실에 대한 너무 이른' 관 개관 정론' 으로 인해 뉴스 보도의 깊이가 부족하다는 것은 불공평하고 간단하며, 더 토론할 가치가 있다. 뉴스 인터뷰의 글쓰기 법칙과 인지법칙으로 볼 때, 중대 뉴스 사건의 보도는 뉴스 사실과 뉴스의 진실된 관계뿐만 아니라 뉴스 보도의 과정과 뉴스의 사회 전파 효과를 파악하는 방법도 다루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스)
● 뉴스 사실의' 초급 본질' 은 뉴스의 진실과 같지 않다.
중대 뉴스 사건의 보도 법칙으로 볼 때, 뉴스 보도는 하나의 과정, 하나의 시리즈, 하나의 과정이다. 이 과정에서 정보를 전달하는 요구 사항뿐만 아니라 사실을 설명, 설명 및 분석하는 의미와 내포에 대한 요구 사항도 있다. 그러나 객관적인 사물의 노출 정도와 보도주체 (기자나 통신원) 의 실천 수준과 인지능력의 제약으로 사물의 본질에 대한 인식은 속도와 깊이에서 다르다. 레닌은 "사람들의 사상은 현상에서 본질까지, 이른바 제 1 성의 본질에서 제 2 성의 본질까지, 그것들을 끊임없이 심화시키고 심지어 무한하게 만들었다" 고 지적했다. "레닌:" 철학 노트 "256 면. 여기서 말하는 것은' 제 1 성의 본질' 에서' 제 2 성의 본질' 으로의 변화를 인식하고 끊임없이 심화하는 것이다. 사물 자체는 종종 복잡한 시스템이기 때문에, 사물의 특징은 시계, 장소, 인물, 줄거리, 과정, 규모 등이다. , 명확하고 직관적이며 구체적이며 이해하기 쉽습니다. 심도 있는 정보는 원인, 의미, 배경, 추세와 같은 사실의 내면적 연결이며, 숨겨져 있고, 직관적이지 않고, 추상적이며 이해하기 어렵다.
백신 사건 전체의 보도 과정을 살펴보면, 그 사건에 대한 이해는 점점 더 깊어지는 과정이다. (윌리엄 셰익스피어, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신) 6 월 17 일과 6 월 18 일 안후이성 현 대장진 19 개 초중고등학교 2,500 여명이 A 형 간 백신을 접종했고, 일부 학생들은 접종 후 이상반응을 보였다. 이것은 뉴스의 기본 사실 정보이다.
6 월 2 1 일 안후이의' 신안 석간지' 는 안후이현 초등학생 수십 명이 가짜 백신 주사를 맞고 입원했다는 보도를 게재했다. 이것은 기본 뉴스 사실에 대한 초보적인 보도와 해석이다. 가짜 백신은 이전에' 의심' 이라는 단어를 사용했는데, 이는 문제가 복잡하고 원인이 불분명하다는 것을 보여준다.
6 월 25 일 신화사. Com 은 4 살 반 소녀 윌리가 6 월 23 일 사망했다고 보도했다.
이것은 사건의 중대한 변화이며, 배후의 원인과 가능한 발전 추세를 찾아낼 필요가 있다. 며칠 만에 CCTV, 청년타임스, 신문조간 신문은 백신 판매상이 백신 사건에서 가짜 백신을 판매한 전과가 있고, 백신 운송과 관리에 허점이 잦으며, 당사자가 리베이트 등을 먹는 등 심층적인 상황도 드러났다. 이것이 사건의 주요 본질이다.
신화망 합비 () 가 6 월 25 일 보도한 바에 따르면, 현 위건국은 위리의 사망 원인을' 심한 세균성 이질로 호흡부전' 으로 인정했다. 6 월 29 일' 양자석간지' 에 따르면 6 월 28 일 안후이성 보건청은 안후이성 백신 사건 중 유아 사망 원인을 초보적으로 확정했다. 일부 어린이들이 A 형 간 백신 접종 후 알레르기 반응과 집단 심인성 반응이 나타났을 가능성이 있으며, 어린이 사망 원인은 접종 후 심각한 감염 합병면역 반응과 관련이 있을 수 있다고 6 월 29 일 보도했다.
6 월 30 일 인민망은 안후이 백신 사건을 보도했다. 보건부는 초보적으로 집단성 심인성 반응으로 인정되었다. 29 일 보건부는 이 사건이 집단성 심인성 반응이라고 초보적으로 판단했고, 고강도 장관은 이 사건이 백신 품질 문제와 관련이 있는지는 아직 확정되지 않았지만 중국 의약품 바이오제품 검사소의 결과는 기다려야 한다고 밝혔다. 이것은 사건의 초급 성질이 점차 2, 3, 4 급으로 심화되는 것이다.
시나닷컴에 따르면. 중국 약품생물제품 검사소 7 월 16 일 보고서에 따르면 안후이현 백신 사건에 사용된 갑간 백신은 합격했고 보건부는 이 사건을' 갑간 백신 불법 집단 접종으로 인한 집단 심인성 반응' 으로 인정했다. 이때 사건에 대한 반성은 이미 없어서는 안 될 단계에 이르렀다.
6 월 2 1 부터 7 월 16 까지 완전한 신고 프로세스입니다. 이 가운데 언론은' 문제 백신' 과' 치명적인 백신 사건' 이 모두 뉴스 사실의' 초급 본질' 요구 사항을 충족한다고 말했다. 법률의 규제를 받지 않는 백신은' 문제' 라고 할 수 있기 때문이다. 사건 중 누군가가 사망했기 때문에,' 치명적' 이라고 할 수 있다. 이것들은 모두 특정 시공간 (아동 사망 원인과 백신 품질이 불확실한 시기) 사실의' 일시적 진실' 에 부합한다. 뉴스 사실로 구성된 뉴스 보도는 세계 사물의 복잡성과 다양성, 사람들의 사실에 대한 관찰과 판단이 정확하지 않을 수도 있고, 때로는 사물의 본질을 단번에 만질 수도 없다는 것을 알 수 있다. 뉴스 사실과 뉴스 진실은 통일되어 있지만 동일시해서는 안 된다.
중대 뉴스 보도 과정에서 기자는 이전 보도와는 다른 뉴스 사실을 끊임없이 반영해 인지법칙에 부합한다. 당신이 고의로 잘못을 저지르지 않는 한, 당신이 법을 위반하지 않고 심각하고 돌이킬 수 없는 손실을 초래하지 않는 한, 당신이 후속 보도에서 원래의 편차를 바로잡을 수 있다면, 이것은 뉴스 보도의 법칙에 의해 인정된 것입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 실패명언 의학 등 다른 과학 업무와 마찬가지로 우리 기자들도 종종 불확실성과 지식맹점에 직면해 있기 때문에 뉴스 보도에 가끔' 편차' 가 발생하는 것은 불가피하다.
● 시끄러운 효과: 공정한 입장이 부족하다는 뜻은 아니다.
하 씨는' 치명적인 백신' 에 대한 경솔한 정성과 렌더링이 사건 전체의' 폭풍눈' 이 되면서 뉴스 보도의 사회적 위험도 부추겼다고 생각한다. 그는 "'소음효과' 는 시장 논리가 미디어를 주도하는 중요한 생존 방법" 이라고 밝혔지만 "언론은 제 3 자 입장을 잊고 분노한 대중팀에 합류하며 백신을 먼저 판단했다" 고 밝혔다.
사실,' 가짜 백신' 에서' 문제 백신',' 치사백신' 에 이르기까지 백신 사건 자체의 발전의 논리적 결과이다. 물론, 보고서의 일부 이성적이지 않은 말과 감정이 신문에 실려있는 것은 사실이지만, 이것은 단지 불확실한 시기의 의심심 때문이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이에 대해' 경솔한 정성과 렌더링이 뉴스 보도의 사회적 위험을 조장한다' 는 판단은 독단적이다. 만약' 소음 효과' 가 뉴스 사건 자체의 놀라운 결과라면, 그것은 정말 나무랄 데 없다. 백신 사건' 은' 백신 유통과 예방접종관리조례' 가 시행된 지 20 일도 채 되지 않아 사스에 이어 주요 공중위생 안전 문제다. 그 뉴스의 가치와 의미는 의심할 여지없이 중대하지만,' 소음 효과' 가 반드시 공정한 입장이 부족하다는 것을 의미하는 것은 아니다. 소위 뉴스 보도의' 공정한 입장' 은 적어도 네 가지 의미를 가지고 있다. 첫째, 기자가 사실을 선택할 때 편견을 갖지 않도록 요구한다. 둘째, 기자는 보도된 사실에서 벗어나야 한다. 셋째, 기자는 사실에 대해 논평해서는 안된다. 넷째, 공평하고 균형 있게 청중에게 충분한 정보를 제공할 수 있는 방식으로 쌍방에게 답변할 수 있는 기회를 주려고 노력한다. 전체 백신 사건의 보도를 보면 언론의 기본 입장은 객관적이고 균형적이다. 시나닷컴 뉴스센터의 6 월 29 일 관련 보도에서 볼 수 있습니다.
□ 고강도: 안후이사현 백신 품질 문제를 최종 확정할 수 없다 (2005062920:0 1)
□ 안후이사현 백신 사건: 1 1 의료연합질환 (20050629 19:56)
□ 절강 푸콘의 일부 A 형 간 백신 판매 및 사용 중지 (20050629 19: 16).
□ 안후이 백신 사건 유아 사망 원인 예비 확인 (20050629 18:26)
□ 이번 예방 접종 사고 노출 심층문제 (20050629 15:25)
□ 저장성 약품감독관리국 안후이성 사현 백신 예비 조사 보고서 (20050629 13:20)
□ 백신을 살해한 용의자 3 명이 내막 백신을 구입한 발명가가 이유를 의심한다고 밝혔다 (2005062908:29)
백신 생산회사 회장은 소녀가 이질로 죽었다고 말했다 (2005062902:37).
□ 전문가들은 백신에 문제가 생긴 후 아이의 증상이 병리 특징과 일치하지 않는다고 말한다 (2005062900:53).
이 보도들은 사건 중기 각 방면의 사건에 대한 이해를 반영한다. 특히 보건부의 개입 이후 여러 차례 기자회견에서의 상황 보도와 전문가 의견이 여론의 주류를 이끌고 사회적 반응이 진정됐다. 사건 보도 초기에도 일부 언론은 일방적인 말을 보도했다. 예를 들어, 샤씨의 소개에 따르면 신화망 합비 6 월 25 일 전보 문제: 사현 인민병원 소아과 주치의인 판용근은 "이 아이들의 심장과 간은 모두 다양한 정도의 손상을 입었는데, 이들 중 일부는 증상이 심하고 심근효소는 2000 여 개, 초과 10 배, 심지어 농약을 마시는 것보다 간장에 미치는 피해까지 컸다" 고 말했다. 그러나 기자가 인용한 의료진의 의견이기도 하다. 그것들은 단지 초기 보고서일 뿐, 중후반의 보고서는 말할 것도 없고, 각기 다른 정도의' 정정' 을 받았다. 이에 따라 언론 매체의 공정한 입장은 최종 보도를 검토하고 분석해야 하는데, 다양한 목소리가 언론 태도의 기본적인 공정성을 이루고 있다.
● 소위 "부정적인 효과" 는 투기입니다.
신고 위험의 또 다른 중요한 구성 요소는 사회 전파 효과이다. 이 문제에 대해 이야기하기 전에, 우리는 몇 가지를 말해야 한다. 우선, 하씨가 말했듯이, "여론감독의 출발점은 사실로 말하는 것으로 잘 알려져 있다. 하지만 백신 수송과 관리의 허점과' 학생 먹기' 등 부패 문제가 일일이 드러나자 언론은 모든 사실을 연결시켜 백신과 관련된 사람과 일에 문제가 있고 백신에도 문제가 있다는 결론을 내렸다. " 언론은 관련 부서의 초보적인 결론을 보도했을 뿐이다. 둘째,' 백신 사건' 전체에서 샤씨가 말한 것처럼' 모든 사람, 모든 일, 백신은 필연적인 연관이 없다' 는 것은 아니다. 교통과 관리에 허점이 있어' 먹는 학생' 부패의 원인은 수출할 수 없다. " 백신 사건은 결국 백신 자체의 질과 무관하게 확정되었지만 불법 백신 접종으로 인한 것임을 간과해서는 안 된다. 일부 언론은 보도했지만, 더 많은 것은 관련 부패와 허점을 겨냥한 것이다. 게다가, 언론은 이 사건에 대한 과학적 결론을 더 많이 기다리고 있다.
여론지향의 부정적 효과를 살펴봅시다. (첫째, 사회 전체의 불만을 넓혀 사회 안정과 조화에 악영향을 끼쳤습니다. 둘째, 부당한 대중의 압력을 구성하여 사법정의와 전문기관의 정상적인 운영에 영향을 미친다. 셋째, 백신 제조업체에 막대한 손실을 가져왔다. 7 월 4 일 오리엔탈 모닝 포스트의 보도를 보세요. 이날 기자는 사현현 현위원회 상임위원회, 홍보부 장관, 상해시 정신위생연구센터 의학심리학자 두와 난징대 신문전파학원 박사생 멘토, 교수 판지상 교수를 인터뷰했다. 그들은 지방 당정, 의학, 뉴스 전파의 세 가지 방면에서 자신의 견해를 이야기했다.
조간신문 기자: 이번' 집단심리반응 사건' 에서 언론 개입이' 집단심리암시' 를 강화해' 불에 기름을 붓는다' 는 역할을 해 관련 부서의 집권비용을 증가시켰다고 생각하는 사람들도 있다. 따라서 언론은 앞으로 비슷한 집단성 사건에 개입해서는 안 된다. 어떻게 생각하세요?
왕진: 멀티미디어가 집중됨에 따라 우리의 접대, 서비스 및 관리 임무가 늘어났습니다. 그러나 언론은 대중이 진상을 이해하는 통로로 출발점과 발판에서 우리와 일치한다. "집단 심리 암시" 에 관해서는, 사실 언론이 강화되지 않아도 구두 교류와 전화와 같은 다른 형태가 있을 것이다. 실제 상황으로 볼 때, 나는 언론의 개입이 사건의 선처리에 긍정적이고 긍정적인 역할을 했다고 생각한다.
Du songya: 모든 것이 둘로 나누어야합니다. 말을 할 수 있고 말을 할 수 있는 언론이 참여해 사회의 높은 관심을 불러일으키는 것은 좋은 일이다. 물론, 의학적 관점에서 볼 때, 언론 보도는 객관적으로도' 집단 심리적 암시' 를 강화하는 역할을 하고 있지만, 일반적인 관점에서 볼 때, 이는 전적으로 언론 탓이 될 수 없다. 우리 전문가는 초기 감정에서도 실수를 저질렀다. (최초 성급 상담에서 나온' 알레르기 반응' 의 초보적인 결론을 참고해 대부분의 언론은 이 초보적인 결론만 보도했다.
Pan Zhichang: 우리는 단순히 한 지역의 보도가 한 사건에 유리한지 불리한 지에 근거하여 언론이 개입해야 하는지 판단할 수 없습니다. 사현은 처음부터 끝까지 투명하다. 의료 업무, 처리 절차, 사태의 발전에 영향을 미치지 않는 한, 우리의 모든 행동은 카메라를 피하지 않는다.
조간신문 기자:' 투명성' 을 고수하면 부담이 커지고 문제가 더 쉽게 노출될 수 있다고 생각하지 않나요?
왕진: 문제가 없어요. 폭로 때문이에요. 노출은 일을 좋은 방향으로 발전시킬 뿐이다. 예를 들어,' 심인성 사건' 의 결론이 나온 후 언론은 과학 건강 지식을 대중에게 홍보하고, 심리적 스트레스를 완화하고, 무증상 및 임상 아동을 제때에 퇴원시켜 교차 감염 방지에 중요한 역할을 했다.
Du: 심리학의 관점에서 볼 때, 사건의 일부 "집단 심리적 암시" 와 일부 "보상 심리" 는 일부 정보가 미디어를 통해 전파되면 나타납니다. 그러나 언론의 참여나 현 발표 정보의' 투명성' 원칙은 나무랄 데가 없다. 관심을 갖는 것은 잘못이 없다.
(인용문은 삭제가 있다)
위에서 알 수 있듯이 뉴스 보도의 위험에 대해 이야기할 때 뉴스 보도의 사회적 효과를 보는 것이 중요하다. 이 보고서에서 백신 사건의 보도 효과는 기본적으로 긍정적이다. 이는 단순히 언론보도가 사회문제를 폭로하는 여론효과를 사회적 불만의 원인과 사회적 불협화의 요인으로 볼 수 없다는 것을 말해준다. 언론이 중대한 사회 문제에 대해 침묵과 무관심을 유지한다면, 소문이 곳곳에 퍼지면서 사회적 불안정을 초래할 수밖에 없다. 당시 편차의 위험을 보고하는 것이 사회에 가져온 위험은 감당할 수 없었다. 따라서, 미디어 뉴스 보도의 확산 위험은 대중의 여론의 신경을 건드리는 것이 아니라, 자각적 사고와 다른 의견을 발표하는 것이 아니라, 언론이 적시에, 적극적이고, 진실하게 사건의 발전을 보도하는지, 그리고 보도를 지연시켜 각 방면의 일에 수동적인 국면을 조성했는지에 달려 있다. 삶에 대한 언론의 적극적인 개입과 사회 감독은 일부 부문에 대중의 압력을 가할 수 있지만, 대중의 관심을 해결하는 복잡한 사회 문제를 해결하는 효율적인 촉매제로, 종종 문제의 빠른 해결로 이어질 수 있다. 백신 사건' 이 신속하게 결론을 내리고 제때 적절하게 처리한 것이 바로 실제 예이다. (윌리엄 셰익스피어, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신)
(저자학과 우한 대학 뉴스와 전파학원 박사생, 잔장 사범학원 강사. ) 을 참조하십시오
투기 위험은 특정 환경과 일정 기간 동안 특정 손실이 발생할 가능성을 의미합니다. 위험은 위험 요소, 위험 사고 및 위험 손실로 구성됩니다. 즉, 사람들이 달성하고자 하는 목표와 일정 기간 동안 실제로 발생한 목표 사이의 거리를 위험이라고 합니다. 예를 들어, 눈 오는 날 퇴근 러시아워에 누군가가 집에서 브레이크와 방울이 없는 자전거를 타고 쇼핑몰에 가서 구두를 사려고 한다. 불행히도, 중간에 교통사고가 발생했다. 눈, 출퇴근 러시아워, 자전거에는 브레이크와 벨소리 등 위험 요소를 분석해 보겠습니다. 교통 사고는 위험 사고이다. 당사자의 사망이나 장애는 이 위험사고로 인한 손실이다. 쇼핑의 원래 목적과 횡사체 거리의 결과 사이에는 큰 거리가 있다. 일상생활에서 이런 갑작스러운 위험사고는 원래 행복한 가정에 큰 타격을 주는 경우가 많다. 결론적으로, 위험 요인의 증가는 위험 사고의 발생 가능성을 증가시킬 수 있다. 위험사고의 발생은 손실을 초래할 수 있다. 이것은 위험 요소 사이의 변증 법적 관계입니다. 위험 사고란 무엇입니까? 위험사고는 생명재산에 손해를 끼치는 우연한 사건이며, 피해를 초래한 직접적인 원인이다. 위험사고의 발생을 통해서만 손실을 초래할 수 있다. 위험사고는 위험의 가능성이 이미 현실로 바뀌었다는 것을 의미한다. 사건의 경우, 특정 조건 하에서, 손실의 직접적인 원인인 경우, 위험사고에 속한다. 다른 조건에서는 손실의 간접적인 원인인 경우 위험 요소입니다. 아래의 우박이 도로를 미끄러워 교통사고를 일으켜 인명 피해를 입혔다. 이때 우박은 위험요인이고, 교통사고는 위험사고이다. 우박이 행인을 직접 맞히면 우박은 위험사고 그 자체다.
업무 프로세스 위험 정의 업무 프로세스 위험은 업무 프로세스의 입력 및 출력에서 측정 및 측정으로 인한 오류로 인해 가치 창출 활동이 사전 설계된 허용 범위에서 벗어나는 것을 의미합니다.
(이것은 내 개인적인 요약이며, 단점은 논의 될 수 있습니다. ) 을 참조하십시오
신용 위험의 정의는 무엇이며 신용 위험과의 차이점은 무엇입니까? 신용 위험은 일종의 신용 위험이다.
신용 위험
신용위험의 형성은 싹이 트고 축적되어 발생으로 가는 점진적인 과정이다. 상환 기간이 만료되기 전에 차용인의 재정 및 상업 상황에 중대한 불리한 변화가 발생하면 수행 능력에 영향을 줄 수 있다. 일반 위약 조항과 보증 설정 외에도 대출자는 계약에서' 교차 위약 조항' 을 약속할 수 있다. 교차 위약의 기본 의미는 본 계약 항목 아래의 채무자가 다른 대출 계약에 따라 위약할 경우 본 계약을 위반한 것으로 간주된다는 것이다. 일반적으로 채권자는 당사자가 본 계약에 따른 의무를 이행하지 않는다는 이유로 채무자의 위약 책임을 추궁하지만, 교차 위약 조항이 이 제한을 돌파해' 먼저 참수하고 후주' 하는 맛이 난다. 즉, 대출자가 다른 차입계약에 따른 채무가 상환위기에 처하기 전에 구제조치를 취해 다른 채권자보다 더 나쁜 처지에 빠지지 않도록 하는 것이다. 이런 위약 형식은 우리나라 현행법에는 명확한 규정이 없지만 계약법의 관련 법리와 법률정신을 위반하지 않으며, 현행계약법중의 불안항변권은 적용 가능한 법적 근거가 될 수 있다. 따라서 교차 위약 조항을 계약 조항으로 계약서에 기록하여 대출자가 제때에 대출자의 신용 수준을 전면적으로 통제할 수 있도록 할 수 있다.
신용 위험
신용위험은 위약위험이라고도 하는데, 거래상대가 계약상의 의무를 이행하지 못해 경제적 손실이 발생할 수 있는 위험, 즉 수탁자가 본채 상환 책임을 이행하지 못할 가능성으로 대출자의 기대수익이 실제 수익에서 빗나가게 되는 위험이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 신용위험, 신용위험, 신용위험, 신용위험, 신용위험, 위약위험) 그것은 금융 위험의 주요 유형이다. 지난 몇 년 동안 새로운 금융 수단을 이용하여 신용 위험을 관리하는 신용 파생품이 급속히 발전했다. 신용 파생품을 적절히 사용하면 투자자의 신용 위험을 낮출 수 있다. 업계 관계자에 따르면 신용 파생품 시장은 불과 몇 년 동안 발전해 왔으며 1995 년 전 세계 거래액은 200 억 달러였다.
위험 정의에 대한 논의는 어렵지 않다.
A 와 C 는 모두 정확하지만 제목을 잘 보세요.
C 는 보험의 위험의 정의이며, 이것은 일반적인 의미의 위험 정의이다. 둘 사이에는 여전히 차이가 있다.
네가 시험에 주의를 기울이기만 하면, 이 점을 하는 것은 전혀 어렵지 않다.