친한 친구 정의 사전

1) 협력: 개인과 집단이 같은 목표를 달성하기 위해 서로 협력하는 공동 행동. 협력의 기본 조건 협력 성공의 기본 조건은 주로 ① 목표가 일치한다는 것이다. 모든 협력은 적어도 단기적으로는 같은 목표를 가져야 한다. (2) 통일 된 이해와 규범. 파트너는 동일한 목표, 목표 달성 방법 및 구체적인 단계에 대해 기본적으로 일관되게 이해해야 합니다. 공동행동에서 협력자는 반드시 * * * 공인된 사회규범과 집단규범을 준수해야 한다. ③ 상호 신뢰의 협력 분위기. 상호 이해, 상호 신뢰, 상호 지원의 좋은 분위기를 조성하는 것은 효과적인 협력을 위한 중요한 조건이다. ④ 협력과 생존과 발전을위한 물질적 토대를 가지고있다. 필요한 물질적 조건 (장비, 통신 및 운송 장비 등). ) 는 원활한 협력을 위한 전제 조건이며, 공간상의 최적의 협력 거리와 시간상의 적시성과 질서성은 모두 물질적 조건의 일부이다. (협력의 많은 정의를 파악하여 상대방을 제한함으로써 그들이 추상적인 협력의 정의를 확대하고 추상화하는 것을 방지하고 우리를 수동적인 위치에 두는 것을 방지한다.)

(2) 경쟁: 평범함의 장점과 단점을 구분하기 위해 양성의 기초 위에서 비교한다. 비교를 중시하는 것은 양성이다.

(3)' 더 중요하다' 를 이해하는 방법: 우선, 토론은 둘 다 문명의 진보를 촉진할 수 있는 기초 위에서 누가 더 중요한지 토론하는 것이다. 우리는 어떤 점도 완전히 부정해서는 안 되며, 양자가 문명 발전에 미치는 영향을 전면적으로 논의하고 누가 문명 발전에 더 큰 기여를 하는지 판단해야 한다.

둘째, 우리의 최종선

우리는 협력도 문명의 진보를 촉진할 수 있다는 것을 인정하지만, 우리는 경쟁이 협력에서 가질 수 없는 장점을 가지고 있기 때문에 협력의 목적은 보통 경쟁이고 협력은 경쟁을 최적화하는 방법 중 하나일 뿐이라고 주장한다. 우리는 또한' 반부정경쟁법 제정' 과 같은 합리적인 제약과 규칙을 통해 경쟁을 최적화할 수 있다. 오늘날의 세계 구도도 소규모의 협력과 광범위한 경쟁이다. 따라서 경쟁은 문명의 진보를 촉진할 수 있다.

셋째, 논리적 틀

개인적으로, 외부 경쟁 압력은 개인의 능력 (핵심 경쟁력) 을 뒤엎어 경쟁에서' 우승열등' 의 특징에 적응하고, 개인 발전은 공공 소양을 높이고, 문명의 진보를 더 잘 추진한다. 사회적 관점에서 볼 때, 경쟁의' 적자생존' 은 낡은 제도, 기술, 문화 ... 그리고 각종 선진적인 것들을 교체하여 문명을 진보시켰다. 동시에, 사회의 진보도 개인 자체의 진보를 촉진시켰는데, 둘 다 상호 보완적이다. (개인의 주관적 능동성이 높아짐에 따라 사회의 신구문명은 교체 과정에서 끊임없이 진보하고 있다.)

경쟁은 우열을 촉진하고, 외부 환경 (외인) 의 압력으로 사람들은 더 효율적으로 일하고, 공부하고, 생활한다. 개인이든 기업, 조직, 국가의 관점에서 볼 때, 경쟁자의 존재는 우리로 하여금 끊임없이 부족함을 찾고, 끊임없이 자아를 보완하고, 명확한 목적을 위해 끊임없이 분투하도록 강요한다. (자기경쟁의식은 이곳의 내인), 따라서 사회생산력의 최적화와 생산성 향상을 가져와 문명의 진보를 더 잘 추진한다. 또한 경쟁은 자원 최적화 및 통합을 촉진하며, 사람들은 유사한 협력 방식 (단 한 가지 방법) 을 통해 경쟁에 더 잘 참여할 것입니다. 사람들의 광범위한 협력은 경쟁을 위한 것이지 단순히 협력을 위해 협력하는 것은 불가능하다고 할 수 있다.

요컨대, 어떤 수준에서든 경쟁은 사회 발전의 효율성 향상을 촉진하고 사회 자원과 생산 수단을 합리적으로 이용한다. 경제, 문화, 정치, 과학 기술, 스포츠 등 여러 방면에서 경쟁의 존재는 낙후된 문명을 도태시켰다. 문명의 발전도 신구 문명이 경쟁하는 과정이라고 할 수 있다.

넷째, 상대방이 논쟁에서 우리를 공격할 수 있다고 추측한다.

1, 편심 공격:

(1), 문명 진보에서 경기의 두드러진 공헌을 일방적으로 부정하다.

우리의 정의를 긍정하고 논쟁의 기초는 둘 다 문명의 진보를 촉진할 수 있고 경쟁이 무의미하다는 것을 완전히 부인하는 것이다.

(2) 악성 경쟁의 위험성을 과도하게 렌더링하다.

악성경쟁은 수많은 경쟁 중 소수에 불과하며, 상대방은 악성경쟁의 해로 문명 발전에서 경쟁의 두드러진 역할을 부정할 수 없다. 부적절한 협력도 해롭기 때문이다.

2, 공격의 개념을 훔치십시오:

(1), 협력의 의미 확대, 협력이 경쟁의 기초라고 생각한다.

우선 협력이 만족시켜야 할 조건이 같은 목표라는 것을 분명히 했다. (이 목표는 경쟁에서 이길 가능성이 높다.) 경쟁은 협력을 기초로 할 필요가 없고, 협력 없이도 단독으로 존재할 수 있다 (예: 시험). 실례를 통해 상대방이 이른바' 기초주의' 라고 부르는 것은 협력의 확대와 경쟁에 대한 편협한 이해로 인한 것임을 증명한다. 이런 사실을 뒤바꾸는 비논리적인 견해는 근거가 없다.

②' 항홍' 과' 사스' 는 경쟁보다는 협력이라고 지적했다.

홍수는 자연 선택의 시험이고, 사스도 인간과 사스 바이러스의 생존 경쟁이며, 가장 기본적인 생물 경쟁이다. 이것은 또한 경쟁에 대한 편협한 이해로 인한 것이다.

③ 경쟁이 조화와 평화를 훼손 할 것이라고 강조한다.

경쟁과 조화는 결코 모순되지 않는다. 우리가 여기서 말하는 경쟁은 주로 사회적 경쟁을 가리킨다. 실패자는 그들이 이 사회에서 생존할 권리를 잃는다는 것을 의미하지는 않지만, 그들은 여전히 경쟁할 기회가 있다.

3, 연민 공격에 의지:

(이것은 누군가나 어떤 일이 동정과 연민을 받을 가치가 있다고 생각할 때만 증명되는 오류이다. (존 F. 케네디, 동정명언) ) 을 참조하십시오

① 경쟁이 "약자" 에게 불리하다고 지적했다.

첫째로,' 약자' 라는 개념은 상대방에 의해 명확하게 정의되지 않았을 수도 있고, 약자란 우리가 다른 사람에게 강요한 주관적인 견해일 뿐이다. 더 중요한 것은 경쟁이 우리에게 공정한 플랫폼을 제공한다는 것이다. 경쟁은 인재, 제도, 방법, 기술 선택에 있어서 진정으로 평등하고 객관적이다. (단지 평범함과 우수를 구별하기 위해서). 지속 가능하고 장기적으로 발전할 수 있도록 우리의 문명 발전에 동기를 불어넣습니다.

4, 순환 논증 공격:

(1) 협력은 경쟁보다 문명 진보에 더 큰 역할을 하기 때문에 협력은 경쟁보다 문명을 진보시킬 수 있다.

상대방의 논점의 증명은 하나의 전제가 필요하다. 협력이 문명 진보에 미치는 영향이 경쟁보다 크다는 전제 조건 자체는 증명할 필요가 있다. "협력은 경쟁보다 문명을 더 진보시킬 수 있다" 는 명제에 해당한다. 상대방이 증명되지 않은 전제로 자신의 결론을 지지하는 것은 명백히 비논리적이다.

동사 (verb 의 약어) 토론 사고

(어두운 선)

(오픈 라인)

자동사 관련 자료

생략