성공이란 무엇인가? 사회에 의해 인정됩니까, 아니면 자기 이상의 실현입니까?

성공이란 무엇인가? 사회에 의해 인정됩니까, 아니면 자기 이상의 실현입니까? 성공이란 무엇인가? 성공은 사실 일종의 느낌이다. 긍정적인 느낌이라고 할 수 있다. 그것은 자신감 있는 상태이며, 모든 사람이 이상에 도달한 후의 만족감이다! 결론적으로, 우리 각자는 성공에 대한 정의가 다르다! 성공을 얻는 방법은 오직 하나뿐이다. 바로 일반인이 줄 수 없는 것을 배우는 것이다! 어떤 사람들은 돈, 집, 차, 여자가 성공이라고 생각한다. 어떤 사람들은 성공이 당신이 하고 싶은 일을 하고 잘 하는 것이라고 생각한다. (존 F. 케네디, 성공명언) 다른 사람들은 단순히 성공의 존재를 부인한다. 그는 이 세상에 성공이 없고, 끝없는 추구밖에 없다고 생각한다. 성공에는 사전에 1, 성취, 성취 또는 사업의 두 가지 해석이 있다. 원하는 결과를 얻고 목표를 달성하십시오. 인간 본성의 관점에서 성공이라는 단어를 분석해 봅시다. 우선, 성공은 사건과 관련이 있어야 하고, 사건이 없으면 성공하지 못한다. 그렇다면 사건은 어떻게 시작되었을까요? 이것은 누가 성공의 주체인지 고려해야 한다. 다른 말로 하자면, 누가 성공했는가? 우리는 이제 성공의 주체가 너라고 가정한다. 주체는 너이고, 자연 성공의 느낌도 너를 바탕으로 한다. 그리고 우리는 당신과 관련된 사건의 시작, 발전, 종료를 생각할 것이다. 사건은 어떻게 시작되었습니까? 네가 이 일을 한 것은 당연히 너 때문이야! 그럼 왜 이러는 거야? 당신은 우연히 한 것입니까, 아니면 오랫동안 하고 싶은 계획이 있습니까, 아니면 그냥 하고 싶지 않습니까? 네가 무심코 한 일이 너를 성공시킬까? 나는하지 않았다. 성공해도 적어도 오래 지속될 수 있는 좋은 느낌은 아니다. 우리는 중국의 한 마디로 이런 의도하지 않은 일을 묘사하는데, 바로 요행의 느낌이다. 놀라움은 있지만 장기적인 만족감은 없다. 나는 책상 위에서 자랑하기가 민망하다. 만약 당신이 어떤 일을 하고 싶지 않지만, 어떤 이유로 그것을 해야 한다면, 그렇게 한 후에 당신은 행복할 것입니까? 만족하실 건가요? 네가 성공했다고 생각하니? 난, 난 당신이 생각 하지 않습니다. 그래, 네가 하고 싶은 일이라고 생각해. 이 일을 하는 과정이 어떠하든, 한 가지 일을 잘 하는 것과 한 가지 일을 잘 하지 못하는 것은 분명 두 가지 결과가 있을 것이다. 그렇게 잘하지 못하면 성공이 아니다. 하지만 한 가지 일을 잘하는 것이 성공인가? 만약 이것이 당신이 보잘것없다고 생각하는 일이라면, 당신은 단지 필요할 수 있기 때문에 하고 싶을 뿐이지만, 이 점도 칭찬할 만한 것이 아닙니다. 당신은 성공을 느낄 수 있습니까? 너는 흥분해서 내가 성공했다고 외칠 수 있니? 나는 네가 할 수 없을 것이라고 생각한다. 그러므로 이 일은 반드시 네가 정말로 하고 싶은 일이어야 한다. 너는 그것을 실현하기 위한 강한 소망이 있다. 그것이 완성되면, 당신은 강한 만족감과 흥분감을 갖게 될 것이다. 자, 위의 토론과 함께, 성공이 무엇인지 봅시다. 우선, 성공의 주체는 당신입니다. 그리고 당신이 정말로 하고 싶은 일이 있습니다. 그리고 당신은 이미 해냈습니다. 그리고 가장 중요한 것은 당신이 강한 만족감을 가지고 있다는 것입니다. (존 F. 케네디, 성공명언) 우리는 성공이 실제로 느낌이라는 것을 알 수 있습니다. 누구의 느낌입니까? 성공의 주제는 너의 느낌이다. 기분 어때? 너는 기쁘고 흥분된다, 너는 특별한 만족감을 가지고 있다. 당신은 다른 사람이 당신의 행복을 느낄 수 있도록 당신이 하는 일을 다른 사람에게 알려 주고 싶습니다. (존 F. 케네디, 행복명언) 그래서 저는 성공에 대한 새로운 정의를 하고 싶습니다. 성공은 사람들이 매우 하고 싶은 일을 할 때 얻는 만족감과 흥분감입니다. 그래서 우리는 일을 합니다. 큰 일이든 작은 일이든, 당신이 하고 싶은 일이라면, 그리고 당신이 당신의 노력을 통해 기쁨을 느낀다면, 당신은 성공할 것입니다. (존 F. 케네디, 노력명언) 성공을 너무 멀리 보지 말고, 성공을 너무 쉽게 보지 마라. 성공에는 너의 노력이 필요하다. 성공이 존재하지 않는다고 생각하는 사람들은 실제로 새로운 목표를 끊임없이 정의하는 사람들이다. 그들도 그들이 하는 일에서 즐거움을 얻을 것이다. 그들은 이미 성공했다. 성공을 기원합니다! ! 사회에 의해 인정됩니까, 아니면 자기 이상의 실현입니까? 【우리의 생활은 정말 관리가 필요하다. 이것은 내가 최근 1 ~ 2 년 동안 진정으로 깨달은 일이다. 외국은 인생 계획을 말하고, 외국기업은 직업 계획을 말한다. 몇 년 전 들었을 때 신기하고 참신했지만 듣고 나니 잊고 깊은 체득은 없었다. 지난 1 ~ 2 년 동안 나는 많은 생각을 했다. 나는 스스로 생각할 수 있고, 자신의 독립적인 의견, 더 넓은 경험, 약간의 성공과 실패를 겪었고, 사람들의 사상은 이미 성숙해지기 시작했다. 이전에 중시되지 않았던 이 문제는 점점 그 매우 중요한 실용적 가치를 보여 주고 있다. 대부분의 성공한 사람들의 성공은 의식적으로 자신의 생활을 관리하기 때문이다. 물론, 우연한 요소, 이른바 운은 항상 존재하지만, 운은 찾기 어렵다. 그것은 우리의 일반적인 관리과학의 연구 범위를 넘어섰다. 그리고 운이라도 확률론으로 시뮬레이션 연구를 할 수 있다. 분명히, 한 사람과 한 번도 공부하지 않는 회사는 크게 발전할 수 없다. 그러나 큰 확률, 사물의 발전 변화의 필연성, 사람이 스스로 통제할 수 있는 성공 요인으로 볼 때, 운은 단지 부가적인 요소일 뿐, 부지런히 추구할 수 없고, 성공의 주요 요인과 성공의 기초가 될 수 없다 (건달과 모험가를 제외하고, 그들은 이것으로 생계를 이어가고, 즐거움으로 죽는다). 따라서 성공에 의존하는 것은 분명히 불가능하다. 신뢰할 수 있는 요소는 주로 우리의 성공 목표를 이끌어가는 전면적이고 실제적인 노력이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 이러한 노력만이 우리에게 정확하게 파악될 수 있으며, 정상적인 상황에서는 우리가 성공의 목표에 한 걸음 더 다가갈 수 있도록 도울 것이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 이러한 모든 노력이 의식적이라면, 우리는 실제로 우리의 삶을 관리하고 있다. 많은 위인들의 경험과 나 자신의 개인 생활 경험을 결합하면 내 삶을 잘 관리하는 것이 쉽지 않고 쉽지 않다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 톨스토이는 이렇게 말합니다. "인생은 힘든 일인데, 나는 이 점을 오래전부터 알고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 인생명언) 물론,' 혁명가가 영원히 젊다' 는 것도 마찬가지다. 인생도 모처럼 복제할 수 없는 즐거움이다. 이 때문에 인생의 성공은 고락으로 나눌 수 없다. 생활은 고통스럽지만 성공할 수 있고, 생활은 행복할 수 있지만 실패할 수 있다. 나는 우리 주변에 이렇게 재미있고 생동감 있는 예가 부족하지 않다고 믿는다. 개인적으로, 나는 유행하는 성공 이론에 의해 정의된 성공 개념에 전혀 동의하지 않는다. 나는 생활 속의 성공을 생활 속의 행복으로 정의하는 경향이 있다. 행복은 주관적인 감정이다. 비록 객관성을 바탕으로 하지만, 그것은 효과적으로 객관성을 바로잡거나 촉진시킨다. 그래서 저는 성공적인 삶이 행복한 삶이라고 생각합니다. 행복한 삶만이 진정으로 성공적인 삶이라고 부를 수 있습니다. 너는 표면상이나 현실 생활에서 매우 성공적이지만, 너는 조금도 즐겁지 않다. 글쎄, 내 의견으로는, 이것은 실패한 삶이다. 이런 정의를 통해 우리는' 부유한 생활은 행복한 삶이다' 와' 편안한 생활은 행복한 삶이다' 와 같은 오해를 분명히 부정했다. 행복과 성공적인 생활은 네가 자신의 목표를 달성하고 네 마음 속에 원하는 삶을 사는 것이다. 이것이 바로 사회심리학이 늘 말하는 자아실현이다. 이것이 바로 많은 노혁명가와 노홍군이 연안의 고된 세월을 그들이 인생에서 가장 행복하다고 느끼는 근본 원인이라고 생각하는 이유이다. 그들은 자신의 이상을 추구하고 접근하고 있다. 그들은 자신의 이상을 위해 분투하고 있다. 그들은 자신의 분투 외에는 거의 아무것도 없지만, 그들은 전혀 다른 것을 필요로 하지 않는다. 그들은 충분하다. 이런 생활도 우리 중 많은 사람들이 지금 생각하고 있는 이상적인 삶이 아닌가? ! 의미 있고, 가치 있고, 떠다니거나 표류하는 것이 아니다. 그래서 나폴레옹은 행복했고 악비도 행복했다. 은둔 생활을 하고 황제가 되지 않은 두 상조 고대인 버이 숙치가 기뻐하고 문천상이 기뻐하며, * * * 기뻐하고, ... 그래서 그들도 성공했다. 그럼, 위대한 사람이 바로 이런 이치다. 인간은 어떻게 성공적인 인생이라고 할 수 있습니까? 이치는 똑같다. 자신의 에너지를 실현하고, 자신이 진정으로 원하는 생활을 한다. 쓰레기 한 명을 예로 들어 설명하다. 쓰레기 노동자는 객관적으로 능력이 낮고, 사회적 지위가 낮고, 경제능력이 부족한 도시 하층 주민의 전형적인 대표이다. 이런 사람이 성공한 삶을 얻을 수 있을까? 나는 개인적으로 가능하다고 생각한다. 할 수 있는 관건은 무엇인가? 에너지의 관건은 자기 확인에 있다. 자기 확인은 성공적인 인생 관리 부작의 출발점이다. 오래된 플라톤은 "생각이 없는 생활은 살 가치가 없다" 고 말했다. 단테는 "사람은 동물처럼 살 수 없고 지식과 미덕을 추구해야 한다" 고 말했다. 괴테는' 부스드' 의 위인으로서 창작과 사고를 인생의 최고 행복으로 여기고,' 부스드' 전체가 개인이나 인간 집단정신이 추구하는 역사로 볼 수 있다. 내 의견으로는, 진정한 행복한 삶이 무엇인지에 대한 답을 찾는 것은 지난 60 년 동안 노그드가 완강히 집필한 근본적인 충동이다. 지난 문장 동안, 우리는 성공적인 삶이 무엇인지 대답했다. 마지막으로, 우리는 위인이 성공할 수 있다고 말했다. 쓰레기 노동자 등 일반인도 성공적인 삶을 살 수 있을까? 대답은 그것을 갖는 것이다. 가질 수 있는 전제는 그가 자신을 확인할 수 있다는 것이다. 자아에 대해 말하자면, 우리는 위대한 프로이드 씨에 대해 이야기하지 않을 수 없다. 바로 그가 먼저 완전한 자아 이론을 세우고, 사람의 자아를 본나, 그, 나, 초자아의 세 부분으로 나누었다. 이런 식으로 한 사람은 세 가지 자아를 갖게 된다. 그렇다면, 사람들이 자신을 확인하고, 자아를 실현하고자 할 때, 어떤 자아를 말하는 것일까요? 이것은 순수한 정신 분석 문제이다. 나는 정신분석전문가는 아니지만, 나는 내 자신의 견해를 가지고 있다. 저는 개인적으로 이렇게 생각합니다. 이 세 가지 개념의 구분은 틀리지 않습니다. 그들은 이론뿐만 아니라 현실에도 존재하며, 그들의 구분은 이론과 실천에서 여전히 명확하다. 이것이 그 중 하나이다. 둘째, 나는 개인적으로 자기 확인이 주로 자기 확인, 즉 내가 무엇이거나 진짜인 것을 의미하고, 자기 실현은 동시에 다른 사람, 나, 초자아를 실현하는 것을 의미한다고 생각한다. 왜 그럴까요? 이것은 주로 개인 사회의 존재 때문에, 그는 사회 환경의 자아, 즉 초자아와 다른 나를 벗어나 독립적으로 나를 실현할 수 없기 때문이다. 이것은 나로 하여금 니체의 고전적인 예를 생각나게 한다. 시대를 초월한 철학자로서, 니체의 본본은 줄곧 그와 나, 그리고 초자아와 조화를 이룰 수 없었고, 이것은 그에게 큰 정신적 고통을 초래했다. 그래서 그는 파리와 시골 별장, 외로운 사람, 상류사회의 유명인들 사이를 오가며 군중 속에서 내 고통을 느끼고 독방 속에서 자신이 반드시 한 무리의 사람들에게 속해야 한다고 느낄 수밖에 없었다. 그래서 그의 감정은 변덕스럽고 매우 화가 났다. 하지만 그런 사람이 결국 그의 진정한 자아, 벤 나, 걸출한 철학자이자 인류 사상 멘토를 확인했다. 그는 자신의 가치를 안다. 모두가 그를 부정할 때, 그는 여전히 자신의 가치를 굳게 믿고, 타인의 잘못된 의견과 요구에 굴복하지 않는다. 그래서 때때로 나는 니체가 대부분의 시간을 고생하고 있다고 생각한다. 그가 괴로워하는 것은 그의 사상과 자아가 아니라, 그의 사상과 자아는 사회에서 인정받지 못한다. 하지만 전반적으로 니체도 행복했기 때문에 매우 성공적이었습니다. 이 사람은 이렇게 큰 재능과 용기를 가지고 있어서, 그는 스스로 자신의 가치를 확인할 수 있다. 그의 방법은 초나와 다른 사람을 하나로 융합시켜 나를 통일하는 것이다. 이는 그를 받아들이지 않는 사회와 타인을 놀라게 하고 불편하게 하는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 그는 결국 사회의 오해와 배척을 견디지 못하고 외로움 때문에 미쳐버렸지만, 이미 자신의 사명을 완수하고 유럽 정신이나 유럽의 영혼을 재창조했다. 그가 강조하고 제창하는 철학의 본질은 사람이 정신적으로 강하고 강해져야 한다는 것이다. 이 외롭고 불쌍한 사람은 전체 사고 과정에서 광희를 느낄 수밖에 없다. 나는 이것이 철학자로서의 그의 성공과 행복이라고 생각한다. 성공과 행복의 판단은 그가 되고 싶은 사람이 되었는지에 달려 있다. 니체는 당시 사회가 완고하게 그를 인정하기를 거부했음에도 불구하고 그가 되고 싶었던 사람이 된 것이 분명하다. 이것은 하위 명제를 이끌어 낸다. 본질적으로 성공은 사회나 다른 사람의 평가와 무관하다. 사회와 타인의 평가는 때때로 성공과 일치하지만, 때로는 정반대이다. 이것은 성공에 대한 우리의 가장 빠른 정의를 다시 한번 확인시켜 준다. 성공은 사회적 평가가 아니라 자기감각이다. 그래서 우리는 두 번째 분명제를 끌어낼 수 있다. 본질적으로 성공은 타인이나 사회의 기대나 요구와 무관하며, 단지 당신의 진정한 소망과 이상과 관련이 있다. 만약 당신이 다른 사람이나 사회의 기대에 딱 들어맞는다면, 근본 원인은 사회와 다른 사람들이 당신이 그렇게 하기를 바라기 때문이 아니라, 당신은; 그러나 당신이 정말로 이것을 기대하거나, 사회와 다른 사람들의 요구에 정말로 동의하기 때문입니다. 사회나 다른 사람 (예: 부모) 의 기대를 충분히 인정하고 성공으로 보는 것도 성공한 인생 중 하나다. 한 사람이 진정으로 자신을 확인하는 것은 쉽지 않다. 우리 중 많은 사람들이, 우리가 늙었을 때, 우리는 우리의 내면의 소원에 따라 살 수 없거나 살 수 없다. (존 F. 케네디, 인생명언) 인생은 꿈인 것 같다. 우리는 정말로 자신의 권리를 포기했다. 중국 속담에서 말했듯이, 우리는' 대관' 이 되고 있는가? 나는 볼 수 없다. 사실, 어떤 상황에서도 사람들이 항상 수동적인 지위에 있는 것은 아니며, 사회의 홍수의 영향을 받는 것은 아니다. 시대가 발전함에 따라 사람들은 자신의 생활에 대해 점점 더 많은 선택과 자유 공간을 가지고 있기 때문에, 그들은 기본적으로 자신의 생활을 파악할 수 있다. 이것은 자기 확인과 자기 실현을 위한 좋은 사회적 기반을 제공한다. 노예 사회에서도 중국과 외국 역사에는 출신이 비천하고 성공한 유명한 예가 많다. 쓰레기 노동자 생활의 전형적인 예로 돌아가 봅시다. 쓰레기 노동자는 어떻게 행복을 얻을 수 있습니까? 쓰레기인의 신분이나 취향은 단지 초자아일 뿐, 쓰레기 청소에 종사하는 복잡하고 다면적인 사람의 가면을 다른 사람이 보는 것이기 때문이다. 그러나 쓰레기 청소에 종사하는 이 사람의 실제 모습을 진정으로 대표하는 것은 아니다. 이 사람은 예술가, 과학자, 다른 사람, 아들이나 다른 사람의 부모 등이 될 수 있다. 쓰레기인의 정의는 그의 복잡한 생활의 한 면만 보았고, 한 면으로 요약하면 전반적으로 편파적인 실수를 범할 수 있다. 마찬가지로 농민도 반드시 불행하거나 성공하지 못하는 것은 아니다. 관건은 그들이 자신을 정확하게 식별할 수 있는지 여부이다. 자기 확인의 말하기, 우리는 자연스럽 게 자신을 확인 하는 방법을 부탁 드립니다. 사람들이 자아가 서구 성공학의 핵심 내용이자 근본적인 성과라는 것을 확인하도록 돕는다. 불행히도 성공학은 일방적으로 성공을 금전적 획득과 축적의 잘못된 차원으로 제한한다. 성공이 여러 방면에서 자기 실현으로 올바르게 정의된다면 성공은 절대적으로 중요하고 필요하고 유익한 생활 지식이다. 자신을 확인하는 방법은 정말 복잡한 문제이다. 나는 이 일련의 짧은 글을 완성한 후에 더욱 심도 있고 상세한 연구를 진행할 계획이다.

"큰길 여행" 에서 이상적인 "대동" 사회를 실현하기 위한 전제는 무엇입니까? 재능 선택, 친구를 사귀고, 옛 것을 재건하고, 고인은 친척뿐만 아니라 외아들이기도 하고, 늙어서 기르고, 튼튼하고, 쓸 수 있고, 어려서 기르고, 고아하고, 병이 나고, 모두 키운다.

우리의 이상적인 사회는 무엇이고, 어떻게 * * * 자본주의를 실현할 것인가. 모두가 사랑을 바칩니다.

동지들, 성공은 사회적 인정입니까, 아니면 자기 가치입니까? 이 문제는 논란이 많다! 한 사람의 삶의 가치를 측정하는 것은 사회에 대한 그의 공헌에 달려 있다. 만약 네가 성공한다면, 너는 사회에 공헌할 뿐만 아니라, 너의 행동도 다른 사람의 인정을 받을 것이다.

그것을 받아들이다

인생의 가치는 사회적 인정인가, 자기 실현인가? 자기 실현조차 할 수 없다면 어떻게 사회적 인정을 받을 수 있을까?

만약 네가 부유하다면, 너는 세상을 도울 것이고, 만약 네가 가난하다면, 너는 독선할 것이다.

길은 발밑에 있고, 바로 길에 있다.

성공은 사회의 인정을 받는 것입니다. 동의하십니까? 아닙니다.

이것은 세속적인 견해일 뿐, 성공은 사회의 인정이 아니라 자신의 감정이다.

한 사람이 자신의 소망이나 목표를 성공적으로 달성했지만 사회적으로 인정받지 못하는 경우도 많다.

이상을 실현하는 사회적 요인은 어느 정도 사람들의 자질을 높이는 것이다. 예를 들어, 길에서 지갑을 볼 때 누구나 경찰서에 맡길 수 있고, 모든 사람을 잘 대하고 철이 들 수 있다.

실현할 수 없는 것은 사회 제도가 허락하지 않는다는 것이다.

논쟁의 성공은 사회적 인정인가, 아니면 자기 실현인가. 나의 포지셔닝은 자기 실현이다. 분석해 주세요. 이상과 포부를 가진 모든 사람은 자기 실현이다. 사회가 최종적으로 인정하지 않는 것은 NN 이 아니어도 상관없다. 대성공을 거둘 수 있다.

중용의 도를 믿고 총명한 사람들에게 그들의 성공의 목표는 사회적 인정이다. 그들은 반드시 그의 NN 을 들어야 한다. 그래서 그들은 위대할 수 없다.

당신의 이상적인 사회는 무엇입니까? 어떻게 당신의 이상적인 사회를 실현하고, 진정으로 모든 사람의 평등을 실현하고, 빈부 격차를 없앨 수 있는지를 분석하다.

시민들은 조국을 사랑하고, 민족의 자존심을 가지고, 자강불식, 숭양미외, 미신 외국, 문명성실함을 가지고 사람을 대해야 한다.

시민들은 사람들에게 진실하고 열정적이어야 하며, 무감각하지 말고, 냉막 말고, 속이지 말고, 진실하게 다른 사람을 전시해야 한다.

시민들은 적극적이고, 게으르지 않거나, 인터넷에 중독되지 않고, 공공시설을 아끼고, 자각적으로 사회협약을 준수해야 한다.

시민들은 불평이나 척, 성실, 솔직함이 아니라 생활의 맛을 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언)

사회, 국가, * * * * 교육력을 높이고, 교육 채널을 넓히고, 개척, 자유, 탐구, 진취적인 동시에 국민 자질교육, 자존감, 자립, 권위를 강화하고, 강대국에 맹종하지 않고, 민족의 존엄을 보호한다. 문명, 정직, 열정, 혁신, 애국, 단결로 세계에 전시하다.

왜 개인의 이상 실현은 사회적 이상 실현을 바탕으로 해야 하는가? 예를 들어, 백만장자가 되고 싶다면, 이것은 당신의 개인적인 이상입니다. 그러나 당신이 하는 일은 사회에 아무런 공헌이나 사회에 해를 끼치지 않기 때문에 가짜 상품을 팔고 더러운 약과 횡령을 팔아서 돈을 벌 수 있지만, 사회에 아무런 공헌도 없을 뿐만 아니라 사회에 해를 끼치기 때문에 사회 이상 현실에 기반을 둔 것이 아니다. 만약 당신이 긴 경로를 통해 돈을 벌면, 당신이 어떤 업종을 하든, 당신은 대중에게 봉사하고 사회에 기여할 것입니다. 이것은 사회적 이상을 바탕으로 한 것이고, 이것은 나의 개인적인 이해이다.