중화사전망 - 자전 검색 - 말재주가 문채보다 더 중요한 원고.
말재주가 문채보다 더 중요한 원고.
구색 개념
"현대 중국어 사전" 은 명사가 말하는 능력으로 정의합니다. 사람의 웅변은 무엇입니까? 무슨 일이야, 순서가 뭐지, 무슨 의미가 있어, 어떤 느낌이 들어? 동등한 특징.
웅변에 대한 학자의 정의는 더욱 명확하다. 구어교제 과정에서 표현주체는 정확하고, 품위 있고, 생동감 있고, 교묘하고, 효과적인 구어표현 전략을 운용하여 특정 교제 목적을 달성하고, 만족스러운 교제 효과를 얻는다. 현재 고속 현대생활에 입담은 문학적 재능보다 어느 정도 더 중요한 역할을 하고 있으며, 이는 오늘날 사회의 생활 리듬에 더 잘 부합하며 사람들의 중시를 받고 있다.
중국의 유명한 연설가? 신중국 연설의 선구자? 중국 최초의 공개 강연학 교수 소수일 교수가 명언을 가지고 있다:? 그러나 인재가 반드시 말재주가 있는 것은 아니다. 말솜씨는 반드시 인재여야 한다. -응? 사람의 웅변은 무엇입니까? 무슨 일이야, 순서가 뭐지, 무슨 의미가 있어, 어떤 느낌이 들어? 동등한 특징. 웅변에 대한 학자의 정의는 더욱 명확하다. 구어교제 과정에서 표현주체는 정확하고, 품위 있고, 생동감 있고, 교묘하고, 효과적인 구어표현 전략을 운용하여 특정 교제 목적을 달성하고, 만족스러운 교제 효과를 얻는다.
문학적 재능 개념
(1) 문화 유산과 그것을 극치에 적용할 수 있는 능력 때문이다.
② 시를 쓰는 능력.
무료 방어 (미정, 지금 선택 가능)
하나
속담에 만두는 찻주전자에서 삶았다는 말이 있지만, 물건은 넘어질 수 없다. 말재주가 없으면 아무리 많은 문학적 재능도 표현할 수 없다. 그래서 말재주가 더 중요해!
분명히 입 앞, 펜 뒤;
많은 학자들이 논쟁하고 있고, 오동에도 많은 인재가 있다. 몇 마디 말은 사실상 이미 3 분의 2 의 일을 완성했다.
의론이 분분한데, 더 무서운 것은. 말재주가 없다면, 아무리 많은 문체도 표현할 수 없다. 이렇게 많은 문학적 재능이 있으면 무슨 소용이 있는가?
왜 어떤 사람들은 항상 의사소통 기교를 전시하는 것이 성공의 관건이라고 말하는데, 이것은 한 사람의 말솜씨와 밀접한 관련이 있는가? 다른 변론자들에게 물어볼 수 있는데, 그 공식적인 토론에서 그들은 펜으로 쓴 것입니까, 아니면 입으로 말한 것입니까? 이것이 바로 말솜씨의 작용이 아닌가? 말재주가 없는데 또 무슨 변론이 있습니까?
말재주가 있는 사람은 반드시 문채가 있어야 하고, 문채가 있는 사람은 반드시 좋은 말솜씨가 있을 필요는 없다. 문채는 말솜씨의 기본기 중 하나이며, 말솜씨는 문채가 가장 직접적이고 빠른 반응이다. 따라서 말솜씨는 문채보다 더 좋을 것이며, 한 사람이 언어를 다루는 능력과 종합적인 소질을 보여 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 말재주가 당연히 더 중요하다.
어떤 사람들은 문채가 없어도 모든 것을 이야기할 수 있다! ! 너는 그가 말재주가 없다고 말할 수 있니? 말솜씨는 순수한 변론을 위한 것도 아니고, 변론을 이기기 위한 것도 아니라는 점에 유의해야 한다. 말솜씨는 사람들이 너의 관점, 생각, 요구를 이해하고, 너의 새로운 생각을 받아들이게 하는 것이다. 화려한 미사여구가 가득한 것이 아니라, 화려하고 실속이 없고 난해하다!
둘；이；2
입담의 전파 속성은 사람이 다른 사람에게 직접 작용하는 것이다.
문채란 사람들이 자신의 관점과 감정을 전달하고 서면 표현 기술을 충분히 발휘하기 위해 시를 쓰는 것을 말한다. 따라서 문채의 전파 속성은 사람이 사물에 작용하고 다시 사람에게 작용하는 것이다.
의사 소통 특성상 말솜씨가 더 간결하고 효과적이다. 웅변은 정보 사회 커뮤니케이션의 중요한 부분입니다. 우수한 말솜씨는 소통을 더욱 효율적으로 하고, 사회분업과 협력의 진일보한 개선을 촉진하여 사회 발전을 촉진할 수 있다.
1. 현대사회는 점점 더 긴밀한 관계를 맺고 있고, 사회관계는 복잡해지는 경향이 있어, 사람들 사이에 점점 더 많은 긍정적인 소통 (대면, 전화 등 포함) 이 요구된다. ), 그리고 웅변은 문채보다 더 시기적절하다. 끊임없이 변화하는 현실에 따라 합리적인 반응을 보이고, 내 자신의 특징을 더 직관적으로 보여주고, 사회에 효과적으로 설 수 있다. 이것은 우리가 몇 가지 중요한 일을 만났을 때 회의든 전화토론이든 아무도 이메일을 보내지 않는 것과 같다.
2. 말솜씨는 언어교류에서 문채보다 더 효과적이다. 말투의 운용과 연설의 합리적인 정지를 포함해 응용에서 문채보다 더 전염성과 효과가 있다.
셋째, 글씨를 쓸 줄 아는 사람은 뱃속에 잉크가 있어야 하고, 말을 할 줄 아는 사람은 뱃속에 잉크가 있을 뿐만 아니라 표현력도 좋아야 한다. 예를 들어, 연설자에게 연설문을 쓰는 것이 반드시 좋은 연설원고는 아니다. 진정한 연설가는 글쓰기에 능숙해야 할 뿐만 아니라 연설에도 능해야 한다. 그는 문채와 말재주가 모두 있어야 하지만, 어떤 의미에서 말솜씨는 문채보다 더 중요하다. 만약 화자가 중얼거리며 발을 끌고 있다면, 이렇게? 긴 명단이 있다면, 비범한 지혜와 심오하고 광범위한 사상 내용이 있어도 아무 소용이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
한 사람이 표현한 것은 그가 마음속으로 생각하는 것이고, 한 말은 논리가 강한 표현이다. 그러나, 문채가 있는 사람이 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다. 그렇다면, 설령 그의 마음속에 가장 좋은 계획이 있다 하더라도, 표현은 때때로 헛수고가 될 수 있다. 특히 협상 테이블에서 더욱 그렇다.
결론적으로, 우리는 말솜씨가 문채보다 더 중요하다고 생각한다! ! !
요약
현재 인간의 사회생활에서는 사람과 사람, 그리고 사람과 사회 사이의 관계가 매우 밀접하기 때문에 사회교제도 필수적이다. 사람들이 서로 협력할 기회가 많아지면서 말솜씨는 이미 한 사람의 생활과 사업의 성패를 결정하는 요인이 되었다. 한 사람이 매일 하는 말을 통해 우리는 그의 매일의 일과 생활, 그의 매일의 희로애락을 판단할 수 있다.
많은 사람들이 일생 동안 말솜씨에 실패했기 때문에, 우리가 사람들과 접촉할 때 하는 말은 쉽게 중시될 수 있다. (예를 하나 생각해 보세요)
좋은 말솜씨와 유창한 언어는 사람들로 하여금 중책을 맡게 할 것이다. 유창한 강연자가 매우 환영을 받는다. 그는 많은 낯선 사람들이 손을 잡고 동행하게 할 수도 있고, 서로 관심이 없는 많은 사람들이 서로를 알게 할 수도 있다. 그는 사람들이 분쟁을 해결하고 사람들 사이의 격차를 메울 수 있도록 도울 수 있다. 그것은 다른 사람의 슬픔과 고통을 치유하고 모든 사람이 더 좋고 행복한 삶을 살 수 있게 해준다. (조지 버나드 쇼, 행복명언)
인간의 생활은 이미 혼자 살 수 없는 지경에 이르렀고, 언어의 역할은 더욱 없어서는 안 된다. 어떤 환경에서든 사람들과의 교제를 피할 수 없기 때문에 연설에 의존하지 않고 교류의 매개체로 삼을 수는 없다. (존 F. 케네디, 언어명언)
세상에서 가장 부족한 것은 무엇인가? 천부적인 재능.
인재는 무엇이 필요합니까? 말솜씨.
오늘날 사회에서 사람과 사람 사이의 경쟁은 종합적인 자질의 경쟁이다. 좋은 말솜씨가 있으면, 너는 성공의 출발점을 갖게 된다. 그렇지 않다면, 긍정적인 쪽은 어떻게 예비 토론을 통과합니까? 중국 영어 교육의 가장 큰 실패라고 말할 수 없을 뿐이다. 말을 할 줄 모르는 것은 낭비일 뿐이다. 쓸 수 있는 것이 반드시 말할 수 있는 것은 아니다. 예를 들면 한비자와 같다. 말할 수 있는 것이 반드시 쓸 수 있는 것은 아니다. 입으로 밥을 먹는 많은 사람들이 반드시 글쓰기를 잘하는 것은 아니다. 기자나 연설가와 같이 글을 쓸 수 있는 사람들은 문학적 재능에서 반드시 최고는 아니다. 말솜씨는 대부분 연습한 것이다. 네가 말을 해야 하는 곳에서, 너는 말솜씨가 필요하다. 글쓰기에 펜이 필요한 한, 문학적 천재가 필요하다. (존 F. 케네디, 독서명언)
말씀 좀 여쭐게요. 더 많은 사람들이 말하거나 글을 써야 하나요?
더 많은 기회를 말하거나 쓸 수 있습니까?
통속적으로 말하면, 그렇습니까? 말솜씨? 아니면? 문채? 사실, 모두 표현 능력을 반영합니다. 이 사회에서는 우리에 대한 수요가 갈수록 커지고 있다. 불쑥 나오나요? 이양 보급의 예? 미친 영어? 하나를 계산할 수 있습니다.
일반적으로 말재주가 좋은 사람은 문채도 나쁘지 않은데, 그래서요? 말재주가 좋습니까? 이렇게 물어볼 수 있습니다. "만약 당신이 재능이 있는 말더듬이라면, 당신이 이길 가능성은 얼마나 됩니까?" -응? 사람들이 너에 대한 첫인상은 너의 외모와 너의 말솜씨를 잘하는 사람이 이 방면에서 큰 우세를 가질 수 있다는 것이다. 입담을 잘하는 사람은 문채가 나쁘지 않고, 문채에 능한 사람은 반드시 말솜씨가 좋은 것은 아니다. 예를 들어, 역사는 문학의 구현이다. 기록되어야만 전파될 수 있다. 그리고 네가 말한 것은 바로 너의 약점이다! 아무 말도 하지 마, 알았지? 우리 논쟁하고 있어? 이 경우, 그것은 당신에게 매우 해로울 것입니다! 변론은 무슨 말솜씨에 달려 있습니까? 그것은 학자이자 문학 인재일 뿐, 사건을 기록하고 묘사하는 역할을 더 많이 한다.
모 주석은 "사회는 큰 염색독이다! 그리고 "만 권의 책을 읽는 것이 수만 리보다 못하다!"! -응? 말솜씨? 말을 할 수 있는 언어다. 문채? 이것은 일종의 소리 없는 언어이다. 지금 사람들의 교류는 상호 작용적이다. 좋은 말솜씨는 다른 사람의 * * * 소리를 쉽게 불러일으키거나 더 설득력이 있다. 아무리 높은 문채도 매몰될 뿐, 말솜씨 손해를 본 사람은 다르다. 그들은 항상 집단의 초점이 되어 더 부러운 눈길을 끌 수 있다. 문채와 말솜씨 중 어느 것이 더 중요합니까? 후자라는 것은 의심의 여지가 없다.
구채이야기
말솜씨는 타고난 재능이 아니라 힘든 훈련을 통해 얻은 것이다. 예나 지금이나, 누구의 말솜씨가 좋으니, 누구든지 남보다 손색이 없다. 그렇지 않으면, 당신은 어떻게 7 단계로 시를 만들어 내보낼 수 있습니까? 게다가 공자는 고대에 세계를 주유했지만 지금은 주은래의 위대한 외교와 마틴 루터 킹이 노예를 해방시키고 있다. 그들은 어릴 때부터 연설가였나요? 그들은 반드시 화려한 미사여구와 문학적 재능을 가져야 합니까?
동서고금을 막론하고 말을 할 수 있는 모든 연설가와 연설가들은 모두 각고의 훈련을 통해 성공을 거두었다.
말솜씨를 연습하기 위해 링컨 미국 대통령은 30 마일을 걸어서 한 법정으로 가서 변호사들의 변론을 듣고 그들이 어떻게 변론하고 손짓을 하는지 보았다. 그는 그들을 경청하고 모방했다. 그는 사방을 여행하는 복음 전파자들이 하늘에서 팔을 흔들며 떨리는 소리를 내며 돌아오는 것을 듣고 그들에게서 배웠다. 그는 일찍이 나무, 그루터기, 옥수수를 향해 입담을 연습한 적이 있다.
일본 총리 다나카 가쿠에이 소년은 말을 더듬었지만 어려움에 놀라 쓰러지지 않았다. 말을 더듬고 말솜씨를 연습하기 위해 그는 늘 천천히 본문을 암송하고 낭독한다. 발음이 정확하기 위해 그는 거울을 보고 자신의 입과 혀뿌리를 바로잡고 진지하고 꼼꼼했다.
웅변의 어록
1. 만약 어느 날 신비로운 하늘의 뜻이 나의 모든 재능과 능력을 여기서 빼앗아 그 중 하나를 선택할 수 있는 기회를 남겨준다면, 나는 주저하지 않고 나의 말솜씨를 남겨 달라고 요구할 것이다. 그러면 나는 나머지 능력을 빨리 회복할 수 있다. 다니엘 웨버? 소독기
만약 어느 날 신비한 하늘의 뜻이 여기서 나의 모든 재능과 능력을 빼앗아 나에게 유보할 기회를 남겨준다면, 나는 망설임 없이 말솜씨를 남겨 달라고 부탁할 것이다. 이렇게 하면 나는 곧 나머지를 회복할 수 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
2. 편리한 입이야말로 너의 입이 현란한 것처럼, 우위를 차지하게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 3000 년 전 이집트 고분에 새겨진 비문
편리한 입이야말로 너의 말솜씨가 우위를 차지하게 할 것이다
사람의 논증은 Jiuding 의 보물보다 더 중요합니다. 3 인치도 썩지 않는 혀가 백만 교사보다 낫다.
-리우웬 \ "문심 조각 용 \"? 에서 "
4. 한 마디로 나라를 번영시킬 수 있고, 한 마디로 나라를 파괴할 수 있다. 중국 고대 속담
만약 내가 대학으로 돌아간다면, 나는 연설과 설득이라는 두 과목을 수강할 것이다. 닉슨
만약 내가 대학으로 돌아간다면, 나는 연설과 담화라는 두 가지 수업이 있을 것이다
6. 말은 사업 진보와 큰 관계가 있어 한 사람의 실력의 주요 구현이다. 프랭클린
말과 사업의 진보는 큰 관계가 있어 실력의 주요 구현 중 하나이다
7. 우리의 가장 아름다운 사상과 가장 깊은 감정은 가장 아름다운 언어로만 표현할 수 있다. 만약 네가 표현할 수 없다면, 사상과 감정이 얼마나 좋은지 누가 알 수 있겠니? 이것은 분리할 수 없는 통일된 것이다. -라오스
8.
9. 평화시에는 말솜씨가 핵무기보다 더 위력적이다.
평화로운 시기에, 웅변은 핵무기보다 더 힘이 있다
10. 말솜씨는 사회적 교제와 사업의 필요성이다. 말을 할 줄 모르는 사람은 의심할 여지 없이 실패자이다. 링컨
말솜씨는 사회의 필요이고, 사업의 필요이며, 말을 할 줄 모르는 사람은 의심할 여지 없이 실패자이다
말솜씨가 문채보다 더 중요하다. 질문하다.
1,? 한 마디로 한 사람의 미덕과 어리석음을 알 수 있을까? 만약 우리가 언제든지 말을 한다면, 문장 은 언제든지 글을 쓰는 것이 아니다. 문장 들은 심사숙고해야 하지만 말솜씨는 여전히 불쑥 나오는 예술이다. 어느 것이 한 사람의 문학 내면을 더욱 부각시킬 수 있습니까?
변호사가 좋은 예입니다. 만약 문필이 좋다면, 어떻게 자신을 위해 상대방의 이익을 얻을 수 있습니까?
변호사는 확실히 변호 초안을 써야 하지만, 법정에서, 그들은 더 즉흥적으로 발휘한다. 어느 변호사가 변호할 때 초안만 보나요?
3. 국가원수의 담판, 말솜씨는 한 나라의 실력을 대표하지만, 다른 사람들은 너의 문채를 감상하지 않을 것이다.
4. 만약 당신이 좋은 말솜씨를 가지고 있다면, 당신은 반드시 좋은 문채가 있어야 합니다. 그러나 좋은 문채가 있다고 해서 반드시 좋은 말솜씨가 있는 것은 아니다. 말재주가 좋아야 좋은 문채를 표현할 수 있다. 좋은 말솜씨가 없으면 아무도 너의 문학적 재능을 이해할 수 없다. 좋은 말솜씨는 실생활에서 없어서는 안 된다.
5.' 홍루몽' 의 왕희봉, 그녀는 문화가 없다. 그녀는 어릴 때부터 소년으로 양육을 받았지만, 그녀는 큰 입과 뛰어난 말솜씨를 가지고 있다. 임대옥 재능이 넘치지만, 그녀는 재치 있게 가사를 처리할 수 있습니까?
6. 문채가 있는 사람이 반드시 말을 할 수 있는 것은 아니지만, 말을 할 줄 아는 사람은 반드시 문채가 있는 사람이어야 한다.
7. 문채와 말솜씨는 인간의 사고를 반영하는 두 가지 다른 방식이며, 누가 누구인지는 전제와 근거가 없다. 그들의 비슷한 기초는 사상과 지혜여야 한다. 사상과 지혜가 없는 사람은 설령 그가 최고의 문학적 재능을 가지고 있다 해도, 풍류와 무병신음만 쓸 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그와는 반대로, 사상이 깊고 많은 책을 많이 읽는 사람은 문학적 재능이 없어도 그들의 적은 수의 말로 피를 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 따라서 문채는 결코 말솜씨의 기초가 아니다. 그것들은 상호 연관되어 있지만, 이런 관계는 상호 관계가 아니다.
8. 역사를 기록한 것은 문학 인재만이 아니라 문자, 목소리, 그림, 이미지이다. 문채는 우수한 역사 고전을 판단하는 가장 중요한 기준이 아니라 역사를 기록하는 가장 중요한 것은 진실이다. 글이 있기 전에 받아쓰기도 일종의 역사적 전승이다. 문필이 있으면 문채는 단지 역사 고전 금상첨화일 뿐이다. 문자로 역사를 전승하는 것은 문채가 아니다!
훌륭한 책은 인류의 재산이지만, 후세 사람들에게 낭송되는 이유는 주로 재능이 넘치는 문학 작품 때문이 아니라, 그들의 깊은 사상 때문이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 둘째, 이 책들을 어떻게 알 수 있을까요?
사실, 역사의 전승은 말솜씨와 문채가 상호 작용하는 결과여야 하며, 두 사람은 서로 보완하여 없어서는 안 된다. 따라서 문채의 역할은 일방적으로 확대될 수 없고, 말솜씨의 역할은 축소될 수 없다. 둘째, 순수한 사적은 문재와 같지 않다. 문자는 단지 전달체일 뿐이다.
9. 푸레가서와 증국번 가서가 존경을 받는 이유는 좋은 생각이 담겨 있기 때문이다. 그렇다고 그들의 표정이 반드시 좋다는 뜻은 아니다. 믿지 마라, 모든 학부모가 모두 집 책 한 권을 사서 아이에게 읽어 달라고 하면, 아이가 자연스럽게 이해할 수 있을까? 꼭 그렇지는 않습니다. 게다가, 푸레와 증국번 () 이 이렇게 좋은 가서를 쓴 사람이라도, 그들의 아이들은 모두 신선으로 유명해지지 않았느냐? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
10. 카피 라이팅은 단 하나의 개요와 같습니다. 판매원이 잠재적 구매자를 대면할 때 문건을 읽거나 외우면 어떻게 될지 상상해 보세요.
문채는 여태껏 말솜씨의 기초가 아니었다. 만약 당신이 문자에 내용이 있기를 원한다면, 당신은 사상과 경험이 필요하고, 반드시 문화가 있을 필요는 없다. 이 둘은 상호 연관되어 있지만, 이런 관계는 상호 관계가 아니다. 역사상에도 문채는 좋지 않지만 말솜씨가 뛰어난 예가 있다. 이, 입에 빈말이 가득하고, 독서가 적고, 글씨를 잘 쓰지 못하고, 자주 백자를 읽지만, 그는 사람을 보면 헛소리를 하고, 결국 재상이 되었다. SMS 와 QQ 에 관해서는, 나는 그것이 문채의 개념을 혼동한 것이라고 생각한다. 모든 단어가 문학적 천재는 아니다. 사실 SMS 와 QQ 는 우리의 구두 교류의 한 형태일 뿐, 말솜씨의 구현이다. 백지 흑자만 모두 문채라면,' 모 주석 어록' 은 모 주석의 어장 문채를 반영하지 않는가?
반박할 질문:
1. 변론에서 변론자가 뛰어난 문채가 없다면, 그는 어떻게 발언하기 전에 자세히 생각하고 합리적이고 논리적인 사실로 상대를 압도합니까?
4. 화는 입에서 나오는 이 말이 어디서 오는가? 너무 많이 말하면 결국 너에게 폐를 끼칠 뿐이다. 비록 당신이 좋은 말솜씨를 가지고 있다 해도, 똑똑한 사람이라도 조심할 때 무언가를 잃는다. 그가 문채가 부족하고 말솜씨만 중시할 때 무언가를 잃는다. (조지 버나드 쇼, 언어명언)
강연을 한 사람들은 한 사람이 첫 연설을 할 때 먼저 원고를 잘 써야 한다는 것을 알고 있다. 그리고 나서 그는 연설로 끌려갔기 때문에, 말솜씨와 문채가 어느 것이 더 중요한가? 좋은 문채가 없으면, 자신의 말솜씨를 전혀 발휘할 수 없다.
6. 말솜씨는 임기응변의 능력을 강조하고, 문채는 실사구시, 무환의 능력을 강조한다. 실생활에서 어떻게 이렇게 많은 돌발 상황이 있을 수 있습니까? 성공에는 운이 없다. 투기꾼은 성공에 반하는 것뿐이다. (조지 버나드 쇼, 성공명언)
7. 이런 논쟁 자체는 좀 혼란스럽기 때문에 문학적 재능을 문학적 재능으로 논쟁하기 쉽다. 너는 문채가 문채가 아니라는 것을 알아야 하고, 문채와 말솜씨는 모두 문채가 기초해야 한다는 것을 알아야 한다. 너는 반드시 이 세 단어의 정의를 분명히 해야 한다. 만약 네가 정확한 정의를 얻지 못한다면, 너는 변론 중에 상대에게 약점을 잡히고, 상대방의 변론을 계속 물기가 어려울 것이다. 반대로, 만약 상대방이 분명하지 않다면, 그것은 반격에도 사용될 수 있다.
8. 말씀 좀 여쭙겠습니다. 만약 말재주가 문채보다 중요하다면, 당신들은 매 학기마다 주로 말솜씨를 시험합니까, 아니면 문채입니까?
9. 만약 말재주가 문채보다 더 중요하다면, 당신은 감히 이 변론에서 당신의 원고를 버리고, 말솜씨로 우리와 변론할 수 있습니까?
10. 상대님, 이번 토론대회에 참가할 때 문채와 소재를 쌓을 필요가 없습니까? 너는 감히 너의 말솜씨로 우리와 논쟁할 수 있니?
1 1. 만약 말솜씨가 문채보다 더 중요하다면, 교육부는 왜 학교마다 학생들의 말솜씨를 키우는 데 중점을 두지 않을까요?
12. 만약 말재주가 문채보다 더 중요하다면, 왜 우리나라는 9 년 의무교육을 실시해야 합니까? 이것은 각국이 모두 문채를 중시하기 때문에 문채가 말솜씨보다 더 중요하다는 것을 보여준다. 그렇지 않니?
13. 또 다른 변론가가 문학적 재능이 축적되지 않았다면, 당신의 말솜씨는 어떻게 발휘됩니까? 너는 어떻게 분명히 말할 수 있니? 당신은 어떻게 사람들을 설득합니까? 어떻게 다른 사람의 존경을 받을 수 있습니까?
14. 문채가 중요하다. 속담에도 있듯이:? 천부적인 재능? , 좋은 사상 경지와 좋은 심리적 수양과 문화 수준이 없다. 빛? 말솜씨? 어쩌면 단 하나? 말솜씨? 제목, 상대방 변론가가 되고 싶은 거 아닌가요? 말솜씨의 대가
15. 문채는 내면적이고, 말솜씨는 표현이다. 문채가 없으면 입담만 할 뿐, 어떻게 자신의 사상을 표현할 수 있습니까?
16. 면접을 신청할 때 고용인이 먼저 당신의 이력서를 보십니까, 아니면 먼저 당신의 강연을 들으십니까? 만약 당신이 문을 두드리는 벽돌로 이력서를 가지고 있지 않다면, 당신은 면접 기회조차 없을 것입니다.
17. 또 다른 변론가, 벙어리는 말을 할 줄 모르지? 만약 말솜씨가 문채보다 더 중요하다면, 그들 같은 사람은 쓸모가 없는가? 만약 당신이 바보이거나 벙어리라면, 당신은 어느 것을 선택할 것입니까?
18. 또 다른 변론가가 예로부터 얼마나 많은 문인들이 화려한 장을 남겼는지, 또 얼마나 많은 사람들이 입만으로 성공적으로 말을 했는지 물어봐도 될까요?
19. 마오쩌둥 사상, 덩샤오핑 이론, 강택민? 세 가지 대표 이론? 이 3 대 국가 지도자의 사상은 사회 발전을 촉진시켰다. 이것들은 모두 문학적 재능의 표현이기 때문에 그들은 위인이다. 다른 변론가들은 누가 말솜씨로 위인이 되었습니까?
20. 너는 항상 말솜씨가 판매업, 사교, 연설, 토론 등에서 중요한 역할을 할 수 있다고 말한다. 그렇다면 신문과 잡지 출판업, 비서업, 작문 분야, 문학 분야, 학술 분야 등에서 일하는 것이 더 중요합니까? , 문학적 재능 또는 웅변? 너는 너의 말솜씨로 중국과 4 대 고전 소설을 편찬할 수 있니?
2 1 .. 상대방 토론자가 들어봤어요? 군자는 다른 사람의 잘못을 토론해서는 안 되고, 밥을 먹으면 말을 하지 않고, 잠을 자면 말을 하지 않는다. 불교 언어에도 화가 입에서 나오고 침묵은 금의 명언이라는 말이 있다. 이것은 말솜씨의 한계이니, 상대방은 이치에 따라 쟁취한다.
22. 요즘은 블로그를 쓰고, 인터넷 포럼에 물을 붓고, 인터넷 소설을 쓰는 것이 사회에서 유행하고 있다. 문채가 중요하지 않다면, 너는 어떻게 쓸 수 있니? 너는 어떻게 해야만 시대의 조류를 따라잡을 수 있니?
23. 문화 전승과 사회 발전의 장기적인 관점에서 볼 때 문채는 말솜씨보다 더 효과적이고 설득력이 있다. 상대방 변론자는 한 사람에게 그의 말솜씨로 다른 사람을 설득하고 만 년 동안 연설할 것을 요구할 수 있습니까?
24. 또 다른 변론자는 왜 마르크스와 엥겔스와 같은 위인이 수천 또는 수만 번의 강연을 하지 않고, 그들의 사상을 세계 곳곳에 퍼뜨릴 수 있도록 책을 쓰는가?
25. 만약 말솜씨가 문채보다 더 중요하다면, 당신은 지구 곳곳을 돌아다니며 세상의 모든 언어를 배워야 다른 사람에게 당신의 생각을 전수할 수 있습니까?
26. 최근 몇 년 동안의 대형 채용박람회에서 많은 사람들이 자신을 소개할 때 말솜씨가 영리하고 말솜씨가 뛰어나지만, 그의 전문 지식에 대해 질문을 받았을 때 그는 즉시 말문이 막혔다. 그는 시험지 한 부를 제출했지만 쓸 줄 모른다. 상대방의 변론자가 말솜씨가 문채보다 중요하다고 말할 수 있습니까?
27. 한 가지 일의 중요성은 그 가치에 있다. 그 가치를 판단하는 것은 그 영향력에 있다. 만약 상대방이 노신, 후시 등 붓으로 밥을 먹는 영향력 있는 사람이나 영향력 있는 책을 인용한다면 (영향력 있는 작가의 관점에서 볼 때, 상대방이 문학적 재능이 없다면, 이 사람들의 위대한 사상과 재능이 어떻게 퍼질까) 라고 말할 것이다. 어떻게 말솜씨의 영향에서 절입할 수 있습니까?