형사소송에서 어떻게 합리적인 의심을 배제할 수 있습니까?

합리적인 의심은 평범한 이성적인 사람이 자신의 일상생활 경험에 힘입어 피고인의 범죄 사실에 대한 현명하고 신중한 의심을 가리킨다. 합리적인 의심을 배제하는 방법:

1. 합리적인 의심을 없애는 것은' 합리적인' 의심을 없애고 의혹의 합리성을 강조하는 데 초점을 맞추고 있다.

2. 합리적인 의심을 배제하는 것은 정당한 의심을 배제하는 것이지, 임의로 의심하는 것이 아니다.

3. 합리적인 의심을 배제하고 혐의 범죄 사실의 존재를 판사에게 확신시켜야 한다.

4. 합리적인 의심을 배제하기 위해 절대 확정이나 100% 확정이 필요하지 않습니다.

기능:

1. 사실 인정자가 올바른 결정을 내릴 수 있도록' 의심할 여지가 없는' 인권 보장 이념을 실현할 수 있다.

오판의 위험을 줄이는 데 도움이됩니다.

3. 합리적인 의심기준을 배제하는 것은 범죄를 처벌하고 인권을 보장하는 데 중요한 역할을 한다.

1.'beyondanyreasonabledoubt' 는 영미법계 국가가 채택한 증명 표준으로서 18 과 19 세기에 처음 등장했다. 이 증명 기준의 기본 내용은 형사소송에서 검찰은 합리적인 의심을 배제하는 범위 내에서 피고인의 범죄를 증명해야 한다는 것이다.

2.' 합리적인 의혹 제외' 의 의미에 대해 권위 있는 법률사전' 흑법사전' 은' 합리적인 의심을 배제하는 것' 은' 전면적인 확인, 완전한 유죄 판결 또는 일종의 도덕적 확실성' 을 의미한다고 설명했다. 이 어휘는 명확하고 정확하며 의심할 여지가 없는 이 단어들에 해당한다. 형사사건에서 피고의 범죄를 합리적으로 의심하는 것을 배제해야 한다. 이는 증명된 사실이 그 증명력을 통해 범죄를 성립해야 한다는 것을 의미한다.

3. 합리적인 의심을 배제한 증명은 경미한 가능성이나 상상의 의심을 배제하지 않고, 모든 합리적인 가설을 배제한다. 단, 이 가설이 근거가 없는 한, 그것은' 도덕적 신념' 의 증거이며, 배심원의 판단과 신념에 부합하는 증거이다. 이성인으로서 배심원들은 범죄 혐의가 피고의 사실이라는 증거에 근거하여 추리할 때 다른 합리적인 추론을 할 수 없다고 확신했다.