누가 먼저 초강대국의 개념을 제시했습니까?

옥스퍼드 영어사전에 따르면' 초강대국' 이라는 단어는 1930 에 처음 기록되었지만, 제 2 차 세계대전과 제 2 차 중동전쟁 이후에야 영국은 어쨌든 제 2 차 세계대전의 유린을 겪은 후 영국이 소련과 미국과 정치적, 군사적, 경제적으로 대적할 수 없다는 것을 깨달았다. 영국이 프랑스와 이스라엘을 끌어들여 협력한다고 해도 헛수고다.

제 2 차 세계대전의 대부분의 전투는 미국의 땅에서 싸우지 않았기 때문에, 다행히도 미국의 공업은 유럽과 아시아 국가에 깊이 낙인 찍힌 것처럼 파괴적인 타격을 받지도 않았고, 큰 사상자도 발생하지 않았다. 또한 전쟁 기간 동안 미국은 강력한 공업과 기술 체계를 세워 군사력이 세계 무대의 가장 두드러진 위치로 급부상할 수 있는 토대를 마련했다.

전쟁이 끝난 후, 거의 모든 유럽 국가들이 미국이나 소련과 동맹을 맺었다. 국제적으로는 유엔과 같은 다국적 연합 사법체계를 세우려고 노력하지만, 미국과 소련이 싹이 트고 있는 냉전에서 세계를 주도하는 두 가지 정치와 경제력이라는 것이 점점 더 분명해지고 있다. 그러나, 전후 세계가 어떤 모습일지 사람들의 의견 차이는 매우 크다. 이는 북경대학교 서양공약과 바르샤바 조약 체결로 형성된 두 대 군사동맹에 반영된 것이다. 이 모든 현상들은 미국과 소련이 전쟁 전의 다극 세계가 아니라 다가오는 양극세계에서 중요한 역할을 할 것임을 보여준다. 나는 그들이 이 세계 상황에 반응하고 있는지 아닌지 모르겠다. 영국, 프랑스, 중국과 같은 일부 국가들은 핵무기를 발전시켜 독립된' 대국' 의 지위를 확보하고 국제무대에서' 세계 역할' 을 발휘할 수 있도록 다양한 노력을 기울였다.

대부분의 사람들은 냉전 시대에 전 세계가 미국과 소련, 또는 자본주의 진영과 * * * 자본주의 진영을 둘러싸고 돌았다고 생각한다. 이것은 심지어' 공리' 가 되었다. 그러나 냉전 이후 시대에 이 공리는 일부 학자들의 도전을 받았다. 그들은 진정한 양극세계의 존재가 지금 폭발하는 각종 운동과 충돌을 무시하고 소위 초강대국의 영향을 받지 않는 기초 위에만 세워질 수 있다고 생각한다. 게다가, 초강대국 간의 충돌은 종종 간접적으로 발생한다. 이러한 충돌은 종종 냉전 상대 사이의 간단한 문제보다 훨씬 어렵다.

1990 년대 소련이 해체된 후' 초강대국' 이라는 단어는 미국이 냉전 후 유일한 초강대국으로서의 지위를 묘사하는 데 사용되었다. 이 용어는 당시 프랑스 외무장관이었던 우벨 웨이드리나가 제기한 것이다. "초강대국" 이라는 단어를 사용하여 미국의 정확성을 정의한다는 것은 여전히 논란이 있다. 유명한 반대자 중 한 명은 헌팅턴 P 새뮤얼이다. 그는 이 이론을 거절했다. 왜냐하면 그는 세계의 다극력 균형에 동의했기 때문이다.

실제로 어떤 사람들은 초강대국의 개념을 확장하여 역사로 돌아가려고 시도했다. 예를 들어 페르시아 제국 (아치메네드 왕조), 제국 시대의 중국 (즉 진나라에서 청나라까지), 고대 로마 (로마제국, 대영제국, 심지어 알렉산드리아) 가 초강대국의 예라고 생각하는 사람들도 있지만, 이런 견해에 의문을 제기하는 사람들도 있다.