역사상 혼군과 폭군의 차이점은 무엇입니까? 혼군과 폭군은 같은가요? 비밀을 폭로하다.

폭군과 혼군에 대해 말하자면, 사실 꽤 재미있다. 대부분의 사람들은 이 두 왕이 하나여야 한다고 생각한다. 저도 처음엔 그렇게 생각했지만, 사실 연구 후에 당신은 그렇지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 폭군과 혼군은 여전히 큰 차이가 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그렇다면 그것들의 구체적인 차이점은 무엇일까요? 다음은 나를 따라 비밀을 분석해 보자. 관심 있는 네티즌은 놓치지 마세요!

사실' 현대한어사전' 을 열면 혼군에 대한 해석이 혼군이고 폭군에 대한 해석이 포학한 군주라는 것을 알 수 있다. 간단하지만 혼군과 폭군의 차이를 정확하게 요약했다. 그렇다면 혼군과 폭군의 차이점은 무엇입니까?

1, 혼군

이른바' 졸용' 은 무지이고, 졸용과 졸용은 모두 무지의 결과이다. 혼군은 성장환경 때문에 천성적으로 지능이 낮거나, 정서가 낮거나, 정서와 지능이 모두 낮은 사람들이다. 이 방면의 대표는 진혜제 사마충이다. 그는 진 무제 사마연의 둘째 아들이다. 동생이 일찍 세상을 떠났기 때문에, 그는 김무제의 실제 장남이 되었다. 그의 특징은 타고난 둔함과 어리석음이다. 신하는 백성들이 배가 고파서 밥을 먹을 수 없을 때 "고기 끝을 먹지 않는 게 어때?" 라는 명언을 남겼다.

그리고 국가를 다스리는 능력이 제한되어 있기 때문에, 그들은 일반적으로 국가를 통치하여' 자신의 단점을 폭로하는 것' 에 열중하지 않는다. 그들 대부분은 주변의 환관이나 대신들을 특별히 신뢰하여 정치 사무를 처리하는데 의존한다. 외지에 숨어서 스스로 즐기며 정사를 무시하다. 이 방면의 전형적인 대표는 진 () 이다. 그는 생활이 사치스럽고, 토목을 크게 흥성하며, 국가 대사를 돌보지 않고, 밤낮으로 후궁과 연회를 즐겼다.

또한 그의 무능함 때문에, 대부분의 황위는 하늘에서 떨어졌고, 기업가도 아니고, 용기도 없고, 배짱도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언)

2. 폭군

이른바' 폭력' 이란 악독, 왕따, 폭정, 잔인함을 뜻하는데, 이것들은 모두 폭력의 확장 의미이다. 일반적으로 폭군의 폭력과 능력 관계는 크지 않지만 성격에는 큰 결함이 있다. 이로 인해 그들은 권력을 남용하고 비열하고 배은망덕하게 되었다. 그리고 중국 역사상 일부 폭군들은 전형적이며, 아마도 매우 유능한 군주가 있을 것이다.

예를 들어 수양제는 진멸전에서 강남을 평정하기 위해 한마 공로를 세우고, 적적을 빼앗는 전쟁에서 전조태자 등을 일부러 물리쳤다. 그가 계승한 후, 건동도, 경항 운하를 보수하여 남북을 소통하고, 토곡훈을 공격하는 등. 하지만 성격이 난폭하고, 가혹하고, 성공하기를 열망하며, 결국 망국으로 이어졌다.

3, 둘 다 기절하고 폭력적이다

물론, 어떤 경우에는 혼군과 폭군이 서로 통한다. 어떤 군주들은 능력이 낮고 쾌락에 빠져 자신의 황위가 불안정할까 봐 종종' 부과' 수단으로 그들에게 좋지 않다.

이 방면의 대표는 진 2 세와 후하이일 것이다. 기회와 스승 조고의 꾸준한 노력 덕분에 그는 마침내 황위에 올랐고, 그의 이상은 잠시 지나가는 인생에서 스스로 즐기는 것이다. 그러나 장관들과 다른 진시황의 후손들을 겁먹게 하기는 어렵다. 자신의 능력 부족에 대해 걱정하기 때문이다. 그는 조고를 신임하여 징계를 보여 주었고, 심지어 진시황의 다른 모든 자손을 핍박하는 것까지 아끼지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 나는 조고에 대해 아는 것이 하나도 없지만, 결국 죽으면 죽는다고 말하기는 어렵다.

요컨대 나쁜 왕과 폭군이 좋은 통치자라고 말하기는 어렵다. 나쁜 왕은 인자한 자질을 가지고 있을지도 모르지만, 폭군은 많은 유능한 자질을 가지고 있는 것 같다. 그러나 무능과 폭정처럼 통치가 순조롭게 전개되는 것은 아니지만 조만간 갈등이 쌓일 것이다. 결국 그들이 통치하는 국가에 돌이킬 수 없는 결과를 가져올 것이다.

참조 데이터

1, 루스미안: 중국 통사, 상하이: 상하이 고서출판사, 2009 년.