현대 사회, 원칙성과 유연성 중 어느 것이 더 중요합니까?

좁은 변론, 즉 네가 말한 변론은 바로 변론 시합이다.

변론 경기의 근본 목적은 두 가지 이유, 즉 사고와 언어 조작 능력을 높이는 것이다. 경기에서 자신을 진리의 화신, 빛의 사자, 도덕의 본보기, 이성의 대변인으로 묘사해야 하지만, 변론의 참뜻을 마음속으로 이해해야 진정으로 유익을 얻을 수 있다. ) 을 참조하십시오

변론 과정은 경기 전 준비와 경기 두 단계로 나뉜다.

많은 사람들이 경기에 더 많은 관심을 기울이지만, 내 소견에 따르면 경기 전 준비는 더욱 중요하다. 시합에서 이긴 팀은 왕왕 경기 전에 충분히 준비한 팀이다.

이 두 단계의 경험에 대해 말씀드리겠습니다.

준비 단계는 세 가지 프로세스로 나뉩니다.

첫째, 파제, 즉 변론의 중심 사상을 깊이 이해하고 변론 응답의 핵심 문제를 분석하는 것이다. 파제는 방향성 문제이다. 일단 잘못 풀면 방향이 틀리고, 아무리 빨라도 반대 방향이다.

예를 들어, 한 경기에서 저는 심사위원입니다. 긍정적인 논점은 전문가가 일반재보다 사회에 더 잘 적응한다는 것입니다. 그들의 논점은 통재가 전혀 존재하지 않는다는 사실에 근거한 것이다. 그래서 이미 결정되었다. 논점이 제기되자마자 정방은 졌다. 왜요 그들이 주제에 문제가 있기 때문이다. 제목이 이렇게 제기된 이상 통재와 전문이 병존한다는 가설이 나왔다. 그들은 논증을 전혀 이해하지 못하고, 맹목적으로 논증하고, 충분히 엄밀한 논증도 소용이 없다.

그건 그렇고, 여기 토론. 변론은 한쪽의 논점이다. 좋은 토론은 반드시 구분할 수 있어야 하고, 쌍방은 모두 구분할 수 있는 공간이 있어야 한다. 양자는 서로 그렇지 않고, 갈등의 충돌이 뚜렷하며, 학술과 도덕적 공과가 구분되지 않는다. 그렇지 않으면, 이것은 나쁜 논쟁이다. 이것은 어떤 좋은 토론도 옳고 그름의 구분이 없다는 것을 결정한다. 어떤 훌륭한 변론자도 이 점을 잘 알고 있기 때문에, 결코 토론 주제에 반복적으로 얽매이지 않을 것이다. 나는 논쟁에서 진리를 찾는 사람들이 논쟁의 진정한 목적을 전혀 이해하지 못하길 바란다.

둘째, 논점, 즉 논점 (우리의 관점) 이 하위 논점을 세워 우리의 관점을 지지한다는 것을 증명하는 것이다. 논거가 너무 적어서는 안 된다. 그렇지 않으면 기초가 불안정하여 나무를 지탱하기 어렵다. 너무 많이 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 앞이 너무 길어서 시작과 끝에 관심을 갖기가 어렵다. 보통 3~4 개가 비교적 좋아 삼족 정립을 형성한다.

논점으로서, 우선 흠잡을 데가 없고, 타당해야 한다. 논점을 나누는 것은 관점을 지지하기 위한 것이고, 논점 자체는 허점이 많다. 관점을 지지하는 대신 오히려 부담이 되어 상대 공격의 대상이 된다.

둘째, 논거가 직접 관점을 지지할수록 좋다. 예를 들어, 당신은 어떤 것이 계란이라고 주장하고, 당신의 논증은 "그것은 둥글다" 입니다. 이것은 주제에서 너무 멀리 떨어져 있습니다. 논증할 수는 있지만 너무 간접적입니다. 만약 당신의 논점이' 이 물건은 암탉이 낳은 것' 이라면, 그것은 매우 직설적이다.

셋째, 논증, 즉 엄격한 추리를 통해 충분한 논거로 관점을 증명하는 과정이다. 논증은 두 가지 조건을 만족시켜야 한다.

1, 논거는 충분히 강력하다.

논증 과정은 논리가 엄격하다.

첫 번째 요점은 "논거가 충분히 강력하다" 는 것이다. 네가 대학인지 중학교인지 모르겠다. 만약 네가 논문을 쓰는 것을 배운 적이 있다면, 논점은 사실 논점과 이성적 논점으로 나뉜다. 사실 논거는 객관적인 사실이고, 이성적 논거는 공인된 이론적 관점이다. 변론의 경우 공리, 좋은 풍속 습관, 명언경구, 법률법규, 우리 정부에 대한 견해 등이 포함될 수 있다. "충분하다" 는 것은 일정한 양이 있다는 것이다. 물론 많을수록 좋지만 나무에 목매어 죽일 수는 없다. 더 중요한 것은' 실력' 이다. 실력이란 무엇인가? 직접-관점을 직접 증명하다. 권위는 두 가지 의미를 포함한다. 하나는 권위 부서나 인사의 관점이고, 다른 하나는 대중의 장기적 인정이다.

두 번째 요점은 "논증 과정의 논리가 엄격하다" 는 것이다. 논리학을 배운 적이 없어도 상관없다. 변론 중 리듬이 치밀하고, 교전이 치열하고, 논리의 엄밀함이 높지 않기 때문에, 당신의 논리가 엄밀한지 자세히 따져볼 시간이 없다. 상술한 방식으로 문제, 논증, 논증을 깨뜨리기만 하면 명백한 논리 문제가 나타나지 않을 것이다. 초심자의 가장 흔한 문제 중 하나는 자기 모순과 가설 논증이다. 대부분의 경우, 자기 모순은 변론자 간의 관념이 통일되지 않거나, 준비가 부족하거나, 신립을 좋아하는' 귀신' 의 출현으로 인해 변론자 간의 갈등과 불일치가 초래되기 때문이다. 가설논증은 논증 과정에서 "만약 ...", "아마도 ...", "만약 ..." 을 가리킨다.

"만약' 만약' 이라고 하면 파리 전체가 병에 들어갈 수 있다." 너의 가설 상황은 아무것도 증명할 수 없다.

충분한 준비는 경기에서 이기는 관건이다. 물론 반복적인 추측의 과정은 매우 고통스럽다. 때로는 자신과 싸울 때 인격분열감이 생기기 쉬우며, 많은 자료를 찾는 것도 번거로운 일이다. 하지만 당신이 인내심을 가지고 있다면, 당신은 반드시 이득이 되고 향상될 것입니다.

경기 중의 경험에 대해 이야기하는 것도 나의 졸견이다. 도움이 될지 모르겠다.

첫째, 승부의 확정. 일반 심사위원은 변론과 팀 두 방면에서 승부를 판단한다. (물론 토론대회에서 더 지식과 경험이 있는 심사위원을 가리킨다.) 논증: 관점이 명확한지, 논증이 엄밀한지, 힘이 있는지, 논증이 충분한지. 요컨대, 당신은 정말로 당신의 관점의 정확성을 증명했습니까? 팀: 변론자가 호흡이 잘 맞는지, 언어가 명확하고 유창한지, 행동거지가 대범하고 품위가 있는지 여부.

둘째, 변론가. 토론은 언어를 무기로 하는 싸움이다. 그렇다고 플레이어가 거리낌 없이 싸울 수 있다는 뜻은 아니다. 그것은 싸움이 아니라 논쟁이다. 좋은 변론자는 승패를 막론하고 모두의 존경을 받을 것이다. 이것은 변론자의 인격매력이지 투기 능력이 아니다.

변론자로서, 지켜야 할 몇 가지 금기가 있다.

1- 상대방을 모욕하거나 욕하지 않는다.

2- 서로의 프라이버시에 대해 이야기하지 마세요. 학교 토론은 흔히 모두가 알고 있습니다. 쉽게 일어납니다.

3- 토론석을 떠나지 마라.

4- 모욕적인 제스처를 사용하지 마라. 예를 들면 손가락으로 상대방을 가리키는 것과 같다. 이런 상황은 초보자가 자유롭게 변론할 때 가장 쉽게 발생한다. 상대를 가리켜야 할 경우' 제발' 과 같은 제스처로 손바닥을 모아 상대방에게 내밀기만 하면 된다.

가능한 표준어를 많이 사용하다. 공식 토론에서 방언은 논거로서 상대방과 심사위원에 의해 무시되었다.

6- 비명을 지르고, 춤을 추고, 가래를 뱉는 등 이미지에 해로운 상황을 피하십시오.

셋째, 어떻게 자유 토론을 할 것인가. 자유토론은 쌍방의 충돌이 가장 치열한 순간이며, 종종 승부를 가리는 순간이자 초보자가 실수하기 가장 쉬운 순간이다. 모두 집중해 보세요.

1--자신의 관점을 견지하고, 상대에게 끌려다니지 마라. 초심자가 자유변론 단계에 들어서면 가장 쉽게 범하는 실수는 자신의 논점을 잊고 상대에게 끌려가는 것이다. 자유 변론, 진술, 문답이든 모두 자신의 관점을 증명하고 상대방의 관점을 반박하며 주로 자신의 관점을 증명하기 위해서이다. 상대방이 끊임없이 질문을 하면 어쩔 수 없이 상대의 문제를 처리하는 것은 수동적이라는 것을 잊지 말아야 한다.

2- 질문을 합니다. 자유 변론의 문제는 대부분 미리 준비한 것이다. 만약 네가 그 멋진 문제들이 모두 선수들이 즉흥적으로 하는 것이라고 생각한다면, 너는 완전히 틀렸다. 이 문제들은 모두 경기 전에 충분히 준비하고, 자세히 퇴고하고, 세심하게 조직한 것이다. 준비할 때는 먼저 스스로 대답하고, 가능하다면 상대방이 어떻게 대답할 수 있는지 추측하고, 대답에 따라 더 많은 질문을 해야 한다. 변론 쌍방은 모두 이런 문제를 제기할 수 있다. 당신이 그것을 생각할 수 없다면, 그것은 당신이 아직 올바른 방법을 찾지 못했다는 것을 의미합니다. 이것은 논쟁의 특성에 의해 결정됩니다 (양측은 구별 될 수 있습니다). 질문하고 대답할 수 없으면 괜찮아. 너는 계속 더 많은 질문을 해야 한다. 질문하는 쪽은 왕왕 주동권을 장악하고 있다. 상대방이 대답을 거절하면, 질문을 반복한다. "상대에게 x 번 물어봐 ...": P.

3- 대답. 상대의 질문에 대답하고 상대에게 현혹되지 마라. 위의 단락을 보면 상대방이 세심하게 준비한 질문에 대답하기가 어려울 것이라고 생각해야 한다. 우수한 문제, 심지어 상대방의 관점에 대한 논거까지. 일단 네가 그들에게 대답하면, 너는 오히려 상대방을 증명할 것이다. 우리는 무엇을 해야 하는가? 우선' 자신의 관점을 증명하는 것이 최우선 과제' 라는 것을 기억해야 한다. 대답할 때, 우리의 논점과 논거를 가능한 한 많이 사용해야 한다. 둘째, 구름을 헤치고 하루를 보고, 근원에서 상대방이 질문하는 결점을 찾아야 한다. 마지막으로, 우리는 정말 대답하기 어렵다고 느낀다. 그를 귀찮게 하지 마라. 상대방이 다시 물어볼 때, "이 질문은 우리가 이미 분명히 대답했다. 왜냐하면 시간의 원인은 반복되지 않기 때문이다." 죄송합니다, 다른 팀원 ... "... 물론, 유능한 판사는 당신이 이번에 졌다는 것을 한눈에 알지만, 토론은 한 도시의 한 마을의 득실을 따지지 못하고, 마지막 승리가 관건이다.

4- 잘못 거셨어요. 상대의 허점을 찾아내는 것은 변론자가 가장 좋아하는 일일지도 모른다. 즐거움이 무궁무진하여 왕왕 만채를 얻을 수 있다.) 하지만 예민한 귀 한 켤레는 하루 이틀 만에 연습할 수 있는 것이 아니므로 끊임없는 연습이 필요하다. 몇 가지 일반적인 예를 들어, 논리 오류: 상대팀의 논증 과정이 엄격하지 않고 앞뒤가 맞지 않는 것은 근본적인 실수이다. 만약 발각된다면, 그것은 끝까지, 특히 대립 쌍방의 모순이 있을 것이다. 상식적인 실수: 상대방이 상식적인 잘못을 저질렀으니, 반드시 놓아서는 안 된다. 여기 멋진 예가 있습니다: 1993 년 국제대학생 토론대회, 케임브리지 대학 출신의 한 선수가' 싱가포르 대통령 리콴유 ...' 을 제안하며 상대방에게 설명을 요청했습니다. 복단대학의 장창건은 즉각 "리콴유 총리는 싱가포르 총리이지 대통령이 아니다" 라고 지적했다. 관중들이 박수를 쳐서 상대방이 매우 창피했다.

변론 경기는 기술 함량이 높은 시합이다. 경기 도중 변론자들은 궤변, 개념 변경, 대들보 변경, 옆에서 두드리기, 이를 중시하는 등 상대의 고양이의 느끼함을 지적하는 방식도 활용해 인기를 끌고 있다. 하지만 이런 기술들은 종종 즉흥적으로 발휘된다. 그 팀이 없다면, 너는 경기 전에 변명할 작정이다. 이런 기교를 연습하는 것은 하루의 공이 아니다. 물론 이런 문제를 찾아내는 것도 쉽지 않다.

요컨대 변론대회에 참가하여 평상시 연습을 하면 변론 기교가 눈에 띄게 향상되며 개인의 사변능력과 언어통제력에도 도움이 된다.