관우가 강을 건너는 명언

삼국연의' 에서 관운장은 한 사람이 천리이고, 오관은 육장을 참수한다. 여성과 어린이는 모두 알고 있으며, 상당히 훌륭하다.

소설은 결국 소설이지만 사실은 그렇지 않다.

\ "삼국지 * 관우전 \" 에 따르면 관우가 안양을 죽였을 때 조공은 그가 갈 것을 알고 상을 주었다. 깃털은 그에게 감사의 뜻을 표하고, 서은에게 작별을 고하고, 먼저 원준에게 달려갔다. 추적 에 대해, 카오 공 은 말했다:? 서로 쫓지 마라. -응?

1,? 감사합니다, 감사합니다, 책 감사합니다, 떠나시겠습니까? 。 해석은 면전에서 작별하는 것이 아니라 인정하지 않고 일방적이다. 그래서 관우는 통관서류가 없다. 통관은 불법이지만, 이것은 돌파구이다. 2,? Yuan Jun 이 경주에서 선두를 달리고 있습니까? 。 설명은 적대세력에 의지하는 것이고, 한간간이며, 매국노라는 것이다. 물론 고비를 넘길 수는 없다.

그런 다음, 5 관문을 지키는 경비는 책임을 다하여 관우가 통과할 수 없게 하고, 그들의 차단은 바로 책임을 다하는 것이다. 그렇지 않으면 책임을 물어야 한다. 반란을 일으킨 장군을 놓아주는 것은 그의 머리를 죽이는 것과 같다.

사실, 우리 모두는 Luo Guanzhong 이이 문장에서 많은 세부 사항과 묘사를 사용했다는 것을 분명히해야합니다. 목적은 오직 하나뿐입니다: 관우를 표현하는 것입니까? 의요? 영영? ,? 충성? 관우의 높은 이미지를 돋보이게 하다. 나관중이 해냈는데, 바로 그의 묘사가 관우의 이미지를 충직한 불후의 대표로 만들어 나중에 추앙을 받았는가? 타케시? 。

허창에서 출발한 후 동릉관 낙양 호로수관, 영양, 미끄럼주 5 개 성관을 거쳐 길을 막고 있는 공수, 맹담, 한복, 변희를 참수하고, 망망, 치친 6 명의 장군, 마지막으로 황하를 건넜습니다.

지도를 비교해 보면 이 노선을 따라가면 두 가지 문제만 설명할 수 있다: 1, 관우는 길치이다. 관우는 정신병이 있다.

나는 유비가 원소의 군대에서 허베이에 있다는 것을 안다. 내가 허창을 떠날 때, 나는 북쪽, 동북으로 가야 한다. 관우는 오히려 서북으로 갔다. 그리고 우리가 황하에 도착한 이상 황하를 지나면 원소의 구역에 도착할 수 있다. 관우는 강을 건너지 않고 황하 남안을 따라 걸었다. 어쩔 수 없이 네 가지 세관을 넘고 문제를 일으키다니, 이건 미친 거 아니야?

요컨대 삼국연의는 소설이지 역사책이 아니라 재미와 오락을 위한 것이다. 관우의 이미지를 부각시키기 위해 작가의 해석과 편찬은 얽힐 필요가 없다. 그냥 재미로.