중국의 평화적 발전은 어떤 기회에 직면하는가?

시간: 165438+2004 년 10 월 6 일

장소: 인민대회당 강당

연사: 마이클 스펜서, 노벨 경제학상 수상자입니다.

주제: 세계 패턴의 중국 경제

사회자: 중국 사회과학원 학술위원회 위원 장원원.

장원원: 신사 숙녀 여러분, 친구들, 동창들, 다음으로 노벨 경제학상 수상자인 마이클 스펜서 교수를 초청해 기조 연설을 할 예정입니다. 스펜서 교수는 미국 예술과 과학대학의 회원으로 현재 스탠퍼드 대학 경영대학원의 명예원장이다. 1966 프린스턴 대학교 철학 학사 학위, 1968 옥스포드 대학 수학 석사 학위 및 로즈 장학금, 1972 하버드대 경제학 박사 학위. 스펜서 교수는 하버드대 경제학과 학과장, 문리학원 원장, 스탠퍼드 경영대학원장, 미국 국립과학 기술 경제정책연구위원회 의장을 역임했다. 200 1 년, 스펜서 교수는 정보경제학 분야의 걸출한 공헌으로 노벨 경제학상을 수상했다. 스펜서 교수는 뛰어난 경제학자일 뿐만 아니라 훌륭한 교수이기도 하다. 그는 줄곧 국제적으로 유명한 대학에서 교편을 잡고 있다. 중국과학원 대학원은 스펜서 씨를 명예교수로 초빙했다. 오늘 강연에 앞서 중국과학원 대학원의 부원장, 교육위원회 주임 던용 교수가 스판세 씨에게 명예 교수 자격증을 수여했다.

스펜서 씨가 중국과학원 대학원의 명예 교수로 임명된 것을 축하합니다. 다음으로, 스펜서 교수를 초청하여 강연을 하고 싶습니다. 그의 연설의 제목은' 세계 구도의 중국 경제' 이다. 열렬한 박수로 환영합시다.

마이클 스펜서: 방금 소개한 것을 이해합니다. 감사합니다. 오늘 여기에 서게 되어 영광입니다. 아까 중과원 대학원에서 명예 교수를 수여해 주셔서 대단히 감사합니다. 가까운 장래에, 나는 교실에서 대학원의 급우들과 우리가 관심 있는 주제에 대해 토론할 수 있기를 바랍니다.

저는 경제학자입니다. 제 취미는 시장 구조, 시장 운영, 시장 정보 특징, 인터넷이 시장에 미치는 영향, 정보 측면에서 글로벌 시장에 미치는 영향에 있습니다. 몇 가지 글로벌 주제에 대해 이야기 할 것이지만, 처음에는 일반적인 학술 연구에 대해 이야기하고 싶습니다.

나는 여기있는 모든 사람들이 학자, 연구원 또는 교사가되기로 결심했다고 생각합니다. 학계는 이미 구성되어 있으며, 최초의 진정한 인터내셔널리제이션 * * * 동형을 유지하고 있는 것으로 잘 알려져 있습니다. 학계에 중요한 새로운 발견이 생겼을 때, 예를 들어 수학의 중요한 정리가 모스크바에서 입증된 바와 같이, 전 세계가 이 문제에 관심을 갖고 있는 학자들은 매우 짧은 시간 안에 이 분야의 진척을 이해하기 시작할 것이다. 며칠이 아닌 몇 시간, 심지어 인터넷이 출현하기 전에도. 우리가 * * * 인 이유는 이런 세계화된 세상에서 우리는 동일하고 중요한 가치관을 가지고 있기 때문이다. 우리 모두는 학술의 개방성, 교류의 원활함, 지식의 정학, 학술적 성과의 보편적인 인정에 동의한다. 이런 성과가 어디서 왔든 간에. 이 세상에는 민족주의, 문화, 인종의 분리와 같은 강제적인 힘이 많이 있습니다. 따라서 우리와 같은 국제적 동동성은 학계에서 특히 중요하다. 그들이 중요한 역할을 하고 있기 때문에 우리가 소중히 여기고, 관심을 갖고, 지지할 가치가 있기 때문이다.

과학과 인문학에 관한 이 포럼의 관심사 중 하나는 서로 다른 학과 사이에 약간의 긴장관계가 있다는 것이다. 내가 지적하고 싶은 것은 모든 학과가 예외없이 세계나 인류 생활의 어떤 방면을 주시하고, 다른 방면을 무시하는 것은 학술 연구의 진보에 절대적으로 필요하고, 타당하지 않다는 것이다. 사람들은 이런 긴장감이 어디서 오는지 묻습니다. 나는 이 문제를 생각해 보았다. 저는 이러한 학과 자체가 아니라 중요한 사회적 선택을 하는 가치에 영향을 미치는 경쟁에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 서로 다른 교육 방식과 다른 문화와의 교류, 개인과 국가에 대한 우리의 다양한 이해, 그리고 우리가 살고 있는 행성과의 관계에서 비롯된 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 학과 간의 긴장과 경쟁은 의사결정자들에게는 어느 정도 건강하다고 생각하지만, 균형의 범위를 벗어나면 인간의 생존 조건, 사람들의 욕망과 수요가 자연과학, 사회과학, 거대하고 복잡한 경제시스템을 조종하는 비인간 기계에 굴복해야 한다면 이런 긴장은 분열을 초래할 수 있다. 경제를 발전시키는 것은 의심할 여지없이 중요하다. 그것은 사람을 자유롭게 하고 다른 목표를 추구할 수 있게 하는 것은 의심할 여지가 없다. 그러나 그것은 또한 무시할 수 없는 부작용을 가지고 있다. 사람들은 경제 발전을 최종 목표로 삼는 경향이 있다. 경제 발전 자체는 목적이 아니라 다른 목적을 달성하는 수단으로 사람들이 더 중요한 일을 할 수 있게 한다. 저는 미국 캘리포니아 실리콘 밸리에 살고 있습니다. 실리콘 밸리는 새로운 기술과 창업을 개발하기 위해 열정적인 젊은이들을 끌어들였다. 실리콘 밸리가 부를 창출하는 곳이라고 생각하는 것은 사실이지만, 그것은 그 본질이 아니다. 내가 보기에 실리콘 밸리는 젊은이들에게 세상을 혁신하고 바꿀 수 있는 기회를 주는 것이 더 중요하다. 내가 중국의 젊은이들과 이야기를 나누었을 때, 나는 같은 상황을 보았다. 물론, 그들은 또한 경제 수입에 관심이 있지만, 그들에게 더 중요한 것은 학술 연구, 상업, 정치 등 시전 재능을 발휘할 수 있는 기회, 자유, 환경이다.

서로 다른 학과 간의 긴장에는 또 다른 출처가 있다. 저는 인문학의 자연과학과 사회과학의 학술 발전과 공헌이라고 부르는데, 보통 서로 절차적입니다. 50 여 년 전, 사람들은 DNA 의 구조를 발견했는데, 이것은 다윈의 자연선택 이론의 가치를 부정하거나 진화생물학에 위협이 되는 것이 아니라, 오히려 이러한 이론에 대한 이해를 촉진시켰다. 나는 다른 사람과 협력하여 시장의 정보 구조를 연구하여 시장 정보가 비대칭이라는 것을 발견했다. 본 연구는 사무엘슨 등의 일반적인 균형 경제 모델 이론을 부정하는 것이 아니라 이를 보완하여 경제 모델의 적용 범위를 확대하는 것이다. 이 학과들의 발전은 마치 조금씩 벽돌과 기와로 성벽을 쌓은 것 같다. 만약 잘못을 발견하면 벽돌 몇 장을 가지고 내려와라. 중요한 것은 사람이 조금씩 조금씩 조금씩 축적되는 것이다. 그러나 인문학과에서는 그렇지 않다. 인문학과는 누적성이 아니라 더 변증적이고, 더 많은 추측이 필요하며, 인류의 상황에 대한 짧은 통찰에 더 의존한다. 그래서 우리는 이 학과들 사이의 양성 긴장 관계를 다시 한번 보았다. 그러나 과도한 경쟁으로 인해 균형을 잃지 않는 한, 이러한 긴장은 통제할 수 있으며, 한 사회의 진로를 결정할 권리가 있는 사람들에게 크게 좌우된다. 나는 학술 분야 전체가 넓어야 하고, 합병해야 하며, 학술 연구의 모든 측면을 종합적으로 고려하고, 특정 전문학과에만 집중하는 것이 아니라 학술의 탐구와 노력을 전면적으로 보아야 한다고 생각한다.

내가 가장 기억에 남는 것은 1970 년대에 우리 두 나라의 지도자들이 관계를 개선하고 양국 간의 격차를 메우기 위해 재미있는 방식을 취했다는 것이다. 처음에 양국은 즉시 정식 정부 고위급 회담을 개최하지 않고 학술 교육 예술 문화 분야에서 광범위하게 접촉해 양국 국민들이 교류할 수 있게 하여 우리 관계의 재건을 시작했다. 이것은 당시 매우 현명한 조치였다.

오늘날, 세계 여러 나라의 지도자와 국민들은 세계 경제 체계를 세우려고 시도하고 있다. 상대적으로 낙후된 많은 국가의 국민들은 경제, 물질적 조건, 발전 기회 방면에서 이득을 보기 시작했다. 그래서 오늘 제가 말씀드리고자 하는 것은 세계 경제에 어떤 변화가 일어나고 있는지, 어떤 기회가 있는지, 그리고 마지막으로 우리가 함께 직면하게 될 도전입니다.

저는 경제학자입니다. 저는 경제학의 관점에서 세계화에 대해 토론할 것입니다. 하지만 편협하게 말하지는 않을 것입니다. (존 F. 케네디, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 세계화는 경제적 문제 일뿐만 아니라 중요한 문화적 사회적 측면까지 다루고 있습니다. 우리는 아직 완전히 이해하지 못했습니다. 이러한 문제들은 매우 중요하다, 왜냐하면 우리는 점점 더 상호 의존적이 되기 때문이다. 세계의 다른 문화와 가치관 사이에는 잠재적 충돌이 자주 발생하는데, 우리는 이미 점점 더 상호 의존적이 되었기 때문에 이러한 충돌에 함께 직면해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가치관, 가치관, 가치관, 가치관, 가치관, 가치관) 그래서 우리는 이 잠재적 갈등을 직시해야 한다. 예를 들어, 20 년 전, 세계에서 중국 경제 발전에 관심을 가진 사람은 많지 않았습니다. 솔직히 말해서, 1 년 전 중국 경제 성장률이 8% 인지 10% 였는지는 유럽 대부분의 사람들에게 중요하지 않았기 때문입니다. 하지만 지금은 다르다. 중국의 발전은 글로벌 경제의 강력한 추진력 중 하나이기 때문이다. 만약 중국의 경제 발전이 성공한다면, 세계의 모든 사람들이 그로부터 이익을 얻을 수 있다. 저는 중국을 예로 들어 세계 경제 상황에 대해 이야기하고 싶습니다. 그리고 다른 중요한 진전에 대해 논의하고 싶습니다. 이는 우리가 지금 전례 없는 기회를 가지고 있음을 보여줍니다. 마지막으로, 우리가 직면 한 몇 가지 도전에 대해 이야기하겠습니다.

지난 25 년 동안 중국 경제는 연간 1 인당 소득 증가율이 8% 를 넘는 고속으로 발전해 왔으며, 같은 기간 생산성의 성장률은 입/출력 대비 대략적인 추정치로 6% 를 초과해야 한다. 지난 25 년 동안 중국의 빈곤율도 크게 떨어졌다. 이런 발전 속도와 빈곤율이 떨어지는 정도와 규모는 전례가 없다. 경제학의 관점에서 중국 경제 발전을 촉진하는 동력을 찾는 것은 어렵지 않다. 우선, 가장 중요한 것은 사회주의 시장경제 조건 하에서 시장경제의 원칙을 채택하고 운용하는 것이다. 시장경제는 가격 신호와 시장을 중심으로 자원의 효과적인 배치를 강조한다. 지금 보기에, 사람들이 20 세기에 실시한 시장경제 원칙에 어긋나는 경제실험은 모두 실패한 것으로 증명되었다. 물론, 시장 경제에는 여러 가지 모델이 있지만, 시장이 매일 수억 건의 결정을 내려야 한다면 이러한 모든 경제적 결정을 함께 내릴 수는 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 유일한 예외는 단일 기업이며, 이 수준에서 중앙 집중식 의사 결정을 내릴 수 있습니다. 나는 이것이 우리 모두가 깊이 체득할 뿐만 아니라, 모두가 보편적으로 받아들이는 것이라고 생각한다. 둘째, 중국은 이미 매우 능숙하고 능숙하게 믿을 수 없는 복잡한 경제변화, 즉 계획경제에서 나날이 시장화되는 경제체제로 전환했다. 그것은 국내에서 시장경제를 실행했을 뿐만 아니라 국제시장에 성공적으로 녹아들었다.

셋째로, 중국의 의사결정자들은 소득의 합리적인 분배에 대해 매우 우려하고 있다. 소득 분배 문제를 중시하지 않으면 사회에 파괴적인 영향을 미치기 쉽다. 앞서 언급했듯이 중국의 빈곤율이 낮아졌다는 것은 중국 정부가 이 문제를 매우 중시하고 있으며, 가능한 많은 사람들이 경제 성장으로부터 이익을 얻을 수 있다는 것을 보여준다. 중국의 성공도 교육훈련을 대대적으로 발전시켜 각급 교육기관을 설립한 덕분이다. 또한 인재와 노동력의 흐름을 촉진하고, 경제 발전의 기회가 있는 곳마다 인재의 흐름이 있고, 더 이상 지리적 제한을 받지 않는 곳도 있다. 이것은 전 세계 이민의 조류에 반영된다. 1978 이후 중국 도시 인구의 20% 이상이 농촌에서 이주했다. 당시 중국 농촌 인구의 비율은 82% 였고 지금은 약 60% 였다. 이것은 확실히 방대한 인구 흐름이니 잘 관리해야 하는 것은 쉬운 일이 아니다. 우리는 당대 중국의 경제 성장 속도를 역사상 일찍 공업 혁명을 완성한 국가와 비교할 수 있다. 아래에 사용된 데이터는 스탠포드 대학의 동료 폴에서 나온 것이다. 레이맨. 영국은 일찍이 18 세기에 산업혁명을 시작했다. 지난 세기 동안 그들의 경제 연간 성장률은 1% 였고, 경제 총량은 70 년 만에 두 배로 늘었다. 미국과 유럽의 주요 국가 산업화 시기의 경제 성장률은 2%, 경제 총량은 30 년마다 두 배로 늘었다. 일본, 남한, 대만성의 성장률은 모두 미국보다 높았고, 중국 본토의 경제성장률은 더 높았다. 이것의 차이점은 무엇입니까? 경제 성장률이 1-2% 로 유지된다면 경제 발전 속도가 느려지지 않아 평생 생활 상태를 바꿀 수 있을 것이다. 경제 성장률이 8% 에 달한다면 경제 성장 속도가 매우 빠르다는 것을 의미할 뿐만 아니라 전체 경제활동의 면모는 짧은 세대의 시간 내에 한두 차례 큰 변화가 발생할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제) 그 이유는 간단하다. 상대가격이 바뀌면 다른 산업부문의 발전을 이끌고 사람들의 소득과 임금 수준을 올리고 경제활동 방식도 그에 따라 달라진다. 사람들은 이미 중국을 세계에서 가장 중요한 노동집약적 제조 공장의 중심으로 보는 데 익숙해져 있으며, 제품의 질이 높고, 노동력과 제조 비용이 상대적으로 낮다. 그러나 앞으로 20 년이 지나면 상황이 바뀔 수 있다. 사람들의 수입과 임금이 모두 오르고, 사람들의 취업 취향이 바뀔 가능성이 높기 때문이다. 특히 오늘날 사람들의 작업 방식이 전례 없는 속도로 변화하고 있는 경우, 이것은 상당히 큰 도전이 될 것이다. 이것이 우리가 교육에 특별한주의를 기울여야하는 이유입니다. 교육은 빠르게 변화하는 환경에 적응할 수 있기 때문에 중요한 무형 자산이다.

중국의 발전을 기대합시다. 중국의 현재 국민총생산은 654.38 달러+0 조 3000 억 달러로 미국의 10 분의 1 에 해당하며 이탈리아보다 약간 높다. 중국의 인구는 미국의 4 배이기 때문에 1 인당 소득은 미국의 40 분의 1 에 해당하지만, 이 전환은 왜곡된 것이다. 중국의 물가 수준이 비교적 낮다는 것을 사람들이 알고 있기 때문에 중국의 실제 1 인당 소득은 미국의 2 ~ 3 배, 약 15 분의 1 이 되어야 한다. 나는 중국이 현재의 경제 성장 속도를 유지할 수 있다면, 경제 총량은 대략 10 년마다 두 배로 증가할 것이라고 예측했다. 중국은 앞으로 20 년에서 25 년 사이에 매우 중요한 경제가 될 것으로 예상된다.

만약 중국이 이런 속도로 계속 발전할 수 있다면, 그것은 앞으로 수십 년 동안 중요한 경제 대국이 될 것이다. 2 1 세기 중반까지 미국, 유럽 연합, 중국, 일본, 인도 등 세 가지 주요 주도 경제가 세계에 등장할 것이다. 전 세계에 있어서, 이것은 완전히 새로운 변화와 거대한 변화이다. 50 년은 오랜 시간이며, 중국의 경제는 세계에서 매우 중요해질 것이다.

다음으로 인도에 대해 이야기하겠습니다. 인도의 경제 규모는 중국의 절반에 불과하고 인구도 중국보다 약간 적지만 인구 증가율은 중국보다 빠르다. 왜 그런지 다들 알고 있을 것 같다. 최근 몇 년 동안 인도의 경제 발전은 급속히 발전하여 정보산업 및 관련 분야에 훈련된 인재들이 모였다. 특히 인터넷의 출현으로 인해 이러한 인적 자원은 글로벌 경제에서 역할을 할 수 있다. 예를 들어, 이 인재들의 능력은 이미 미국과 유럽 국가에서 증명되었다. 따라서 어떤 의미에서 인도는 빠르게 발전하여 점차 글로벌 개방 경제체계에 통합되는 국가 중 하나가 되고 있다. 그러나 인도는 외국인 직접투자에 대한 통제를 완전히 개방하지 않았기 때문에 중국이 제조업에서 가지고 있는 기회를 누리지 못했고, 제조업은 중국 경제 성장의 중요한 추진력이었다. 중국과 인도의 경제 발전은 모두 개혁 덕분이다. 개혁은 각자의 자원, 특히 인적자원을 충분히 활용하고, 글로벌 공공자원, 특히 과학기술을 잘 활용했다. 양국은 모두 과학기술의 발전과 응용을 매우 중시하며 동시에 과학기술의 발전을 점진적으로 추진하고 있다. 게다가, 중국과 인도는 모두 국내 시장에 전적으로 의존하여 경제 발전을 이끌어가는 것이 아니라 국제 시장에 적극적으로 녹아들고 있다. 양국, 특히 중국은 모두 외국인 직접투자로부터 많은 이익을 얻었는데, 이는 국민 저축률이 높고 금리 제약으로 인한 투자 부족을 완화하는 데 도움이 되며, 국가가 점차 빈곤에서 벗어나 부강으로 나아가게 하는 데 도움이 된다. 중국과 인도라는 두 사람의 입대국이 세계화의 빠른 발전에 가입하고 있다. 다음은 의미 있는 대비입니다. 25 년 전 세계 인구는 약 50 억 명, 그 중 7 억 명, 즉 약 15% 가 선진국에 살거나 비교적 빠르게 성장하는 국가에 살고 있다. 오늘날, 냉전이 끝난 후 글로벌 경제통합이 진행되고 정보기술과 후속 통신기술이 급속히 발전하면서 중국과 인도는 경제가 급속히 발전하는 국가가 되고 있다. 오늘날 세계 60 억 인구 중 약 40 억 명이 선진국이나 급성장하는 나라에 살고 있다. 이 진전의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 15% 에서 3 분의 2 까지 인구가 비교적 발달하거나 빠르게 발전하는 나라에 살고 있는데, 차이가 뚜렷하다. 경제적 관점에서 볼 때, 이것은 어느 나라에서든 큰 기회이며, 이는 어느 때든, 어떤 역사적시기에도 전례가 없다. 한편, 여전히 20 억 명이 상대적으로 낙후된 나라에 살고 있는데, 이들 국가의 국내 경제 발전은 성공하지 못하여 아직 국제와 접목되지 않았다. 이것은 또한 우리가 직면 한 두 가지 주요 도전입니다.

나는 두세 가지 중요한 발전 추세를 가지고 있다. 제 2 차 세계대전 이후 선진국의 생산성은 약 2% 로 증가했으며, 예외는 거의 없지만, 때로는 더 높거나 낮기도 하고, 중국의 성장률은 6 ~ 8% 였다. 최근 몇 년 동안 미국의 생산성도 빠르게 증가하여 4 ~ 5% 에 달했다. 연구에 따르면 이는 주로 체계적인 정보 기술의 응용, 생산성 향상, 비용 절감, 새로운 시장 개척, 제품 저장 및 판매 효율 향상 때문입니다. 모니터링 및 관리 수단도 이전보다 훨씬 발전했습니다. 예를 들어, 40 년 전, 한 회사가 생산, 구매, 판매하는 각종 정보가 모두 종이에 기록되어 있는데, 지금은 모두 ERP 라는 거대한 소프트웨어에 기록되어 있다. 이것은 매우 기본적인 IT 소프트웨어이며, 아직 모든 기업에서 광범위하게 사용되지 않았다. 내 말은, 지금 우리는 변혁 과정에 처해 있고, 혁명이 아니라, 결국에는 큰 변화가 있을 것이다. 미국의 생산성은 지속적으로 발전하고, 경제는 안정적으로 성장하고, 기업경영에서 노동력에 대한 사용은 계속 감소할 것이며, 이런 현상은 글로벌 경제에도 나타날 것이다. 사실 이런 변화는 이미 시작되었다. 기술적 중요성을 강조하는 이유는 분명하다. IT 산업의 발전은 구매자와 판매자의 시장 행동에서 거래 비용을 크게 줄였습니다. 미국이든 유럽이든 비용 절감은 세계 경제에 큰 영향을 미칠 것입니다. 미국에서 논의되는 화제 중 하나는 인도에 하청된 IT 산업이다. 이는 한 나라의 인적자원이 다른 나라의 소비자에게 직접 서비스될 수 있다는 것을 시사하는 전례 없는 일이다. 따라서 IT 산업은 전 세계적으로 큰 영향을 미치고 있으며 세계 경제에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 특히 인터넷은 시간, 공간, 장소에 구애받지 않는다. IT 산업은 특히 세계 경제에서 중국의 거래 비용을 크게 줄였습니다. 따라서 우리는 정보기술 산업을 적극적으로 발전시켜 글로벌 경제에 지속적으로 통합하고 장기적인 영향을 발휘해야 합니다. 어떤 의미에서 IT 산업은 세계 경제에 시장과 공급과 수요를 결합하여 아이디어를 현실로 만들 수 있는 플랫폼을 제공합니다.

제가 강조하고 싶은 세 번째 측면은 유럽 통합입니다. 유럽 통합은 매우 중요하지만, 이 방면의 연구는 종종 간과되거나 충분히 깊지 않다. 최근 사람들은 미국 과학기술과 군사력의 발전을 면밀히 주시하고 있으며, 중국의 빠른 경제 성장과 풍부한 인적자원이 중국과 세계 경제에 미치는 영향도 광범위한 연구와 관심을 불러일으키고 있다. 미국이나 일부 유럽 국가에 가서 회의에 참석하면 사람들이 중국에서 일어난 일에 대해 가장 많이 이야기하는 것을 발견할 수 있을 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 유럽은 일반적으로 기술이 상대적으로 낙후되고 변화가 느리며 경제 발전에 유연하게 적응할 수 없다고 생각하지만, 그들은 국민의 권익을 보호하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있다. 어떤 사람들은 이런 관행이 어느 정도 경제 발전을 가로막았다고 생각한다. 이런 관점들은 어느 정도 정확하지만, 이런 분석은 지나치게 단순화된다. 사실, 다자간 경제에 영향을 미치는 많은 대형 다국적 기업의 책임자는 유럽에서 왔다. 그러나, 내가 말하고 싶은 것은, 유럽 국가와 인민, 그리고 그들의 지도자들이 북미와 견줄 만한 규모와 실력을 가진 정치 경제 연맹을 세우고 있다는 것이다. 그들은 이미 통일된 통화, 강력하고 독립적인 중앙은행, 통일된 경제정책, 상대적으로 일체화된 무역정책, 대외정책과 개방된 내부 이동이 빠른 노동시장을 가지고 있어 유럽 경제의 빠른 발전에 특별한 의미를 갖는다. 유럽 통합이 완료되면 세계 3 대 경제 실체 중 하나가 될 것이다. 유럽이 15-25 중소기업이라면 일체화된 경제체계가 없을 것이며 오늘의 성과는 없을 것이다. 따라서 eu 연합은 매우 중요하다. 또한 유럽의 접근 방식은 세계화를 기반으로해야합니다. 그들은 연합 통치 정권을 세웠다. 그들의 경제 통합은 세계 경제 통합의 축소판이며, 많은 국가들이 효과적으로 연합할 수 있다. 하지만 글로벌 경제에서는 다민족 정부 연맹이 성공하지 못했다. 다민족 연합국을 건설하려는 경우, 유럽연합은 우리가 직면할 기회, 도전, 변화를 볼 수 있는 생생한 예이다.

우리가 직면한 도전에 대해 이야기하기 전에, 나는 인구 고령화 문제에 대해 이야기하고 싶다. 현재, 세계 많은 나라에서 인구 고령화 문제가 있다. 놀라운 현상은 GNP 가 인구 고령화 문제를 포함하고 있는 한 국가를 측정하는 데 사용된다는 것이다. 인구 고령화는 어떻게 해야 할까요? 나는 내가 늙어가는 것을 보았다. 늙으면 뭐가 나쁜가? 사실 인구 고령화는 정상이지만 문제는 경제정책, 특히 재정정책이 인구 고령화의 발전을 따라잡지 못했다는 것이다. 이 문제는 유럽에서 특히 심각하다. 대부분의 유럽 국가들은 인구 증가가 느리기 때문에 고령화된 젊은이들을 대체할 충분한 이민자가 없다. 일본도 분명히 인구 고령화 문제가 있다. 미국도 마찬가지다. 전후 베이비붐이 태어난 사람들은 지금 모두 늙어가고 있지만, 미국이 상대적으로 개방되어 많은 해외 이민자들을 끌어들이고 있으며 고령화 문제는 상대적으로 심각하지 않다. 만약 중국 인구가 계속 이렇게 발전한다면, 20 ~ 30 년 후에도 고령화 문제가 발생할 것이다. 심각한 문제는 노후와 의료보험을 제공하는 메커니즘이 완벽하지 않다는 것이다. 예를 들어, 유럽에서는 55-60 세에 은퇴합니다. 연금은 주로 조세 시스템에서 나왔지만, 많은 사람들이 충분한 돈을 저축하지 않고 퇴직했다. 그리고 의학의 진보는 사람을 더 오래 살게 한다. 이것은 젊은이들에게 무거운 부담이며 감당하기 어렵다. 이것은 해결하기 어려운 금융 문제이며, 시간이 오래 걸리고, 아마도 40-60 년이 걸릴 것이다. 그래서 중국의 관점에서 볼 때, 이 문제를 해결할 수 있는 기회는 미국보다 낫다. 우리는 젊은이들의 불필요한 부담을 줄이고 사람들이 은퇴 여부에 대해 이성적이고 현실적인 결정을 내릴 수 있도록 합리적인 금융 제도를 세워야 한다.

세계화 과정에서 우리가 직면 한 도전에 대해 이야기하겠습니다. 우선, 시장, 정보 및 감독에 대해 간단히 이야기하고 싶습니다. 나는 중국이 금융자본 시장을 세우고 있기 때문에 중국이 이런 화제에 대해 매우 흥미를 가지고 있다는 것을 안다. 금융시장과 자본시장은 모두 전형적인 정보 격차 시장 체계로, 그 운영은 적절한 거시적 규제와 불가분의 관계에 있다. 한 가지 인식은 금융시장의 양호한 운영이 합리적인 거시적 규제와 불가분의 관계에 있어 투자자들이 필요한 정보를 얻고 투자 가능성을 예측하며 합리적인 결정을 내릴 수 있다는 것이다. 이는 많은 국가에 큰 도전이며, 글로벌 경제에도 마찬가지다. 글로벌 시장은 아직 정보면에서 성숙하지 않아 약점이 글로벌 경제에 치명적인 문제를 일으킬 수 있기 때문이다. 그러므로 우리가 직면한 도전은 규제와 투명성을 강화하는 것이며, 우리는 좋은 상업 분위기를 지닌 환경을 만들어야 한다.

세계화 과정에서 승자는 누구이고 패자는 누구입니까? 나는 경제학 동료의 관점에 동의한다고 생각한다. 사람들의 대답이 반드시 완전히 잘못되었거나 정확한 것은 아니다. 우리는 세계화 과정이나 무역이 모든 사람에게 장기적인 이익을 가져다 줄 것이라고 말할 수 밖에 없다. 제 동료는 89 살입니다. 이번 여름에 그는 매우 재미있는 논문을 썼다. 제목이 길다. 논문에서 그는 세계화가 국가를 더욱 개방적으로 만든다는 것을 설명하기 위해 매우 간단한 모델을 사용했지만, 어떤 경우에는 돌이킬 수 없는 영구적인 손실을 초래했다. 그는 미국의 논점을 예로 들었다. 미국에서는 제조업을 잃는 현실, 특히 노동 집약적인 제조업을 이미 받아들였다. 변신 과정은 힘들지만 미국보다 일부 국가가 다른 경제 발전 단계에 있기 때문에 제조업에서 더 유리할 수 있다. 하지만 미국 국민이나 정부 관리들은 첨단 기술 일자리를 잃을 줄은 몰랐습니다. 왜냐하면 이것이 우리의 장점으로 간주되기 때문입니다. 제 동료는 한 국가가 첨단 기술 분야에서 우위를 점하고 있지만, 다른 나라의 생산성이 높아지면 인적 자원이 잘 개발되어 선진국 국민의 수입이 감소할 가능성이 높다는 점을 지적해 왔습니다. 이런 상황은 필연적인 결론이 아니지만 일시적인 현상도 아니다. 세계화와 정치 문제를 논의하는 과정에서 우리 모든 나라는 단기 및 중기 영향이 무엇인지 인식해야 한다. 이 점에서 각국이 내놓은 정책은 큰 의미가 있다. 사실, IT 경제 발전의 중요한 영향 중 하나는 원래 묶여 있던 인재자원을 자유롭게 흐르게 하고 그들의 재능과 경쟁력을 최대한 발휘하는 것이다. 이 점에서 인도의 IT 산업은 교과서에 쓸 수 있는 첫 번째 사례이다.

저명한 경제학자 헤르만은 40 년 전에' 퇴출, 목소리, 충성' 이라는 재미있는 책을 한 권 썼다. 제목은 무슨 뜻입니까? 사실,' 퇴출',' 소리',' 충성' 은 그가 세심하게 선택한 세 단어로, 우리 사회와 경제가 어떻게 돌아가는지 설명한다. 탈퇴' 는 시장을 가리킨다. 왜냐하면 사람이 발로 왔다갔다하며 물건을 사는 것을 관찰하기 때문이다. 그들은 각지의 상품의 종류와 가격을 알고 구매 여부를 결정한다. 보통 사람들은 상품의 가격을 보고 끊임없이 선택한 후 선택을 한다. 따라서 "출구" 는 시장을 나타냅니다. 그렇다면' 음성' 은 무슨 뜻인가요? "목소리" 는 정부의 정치 기능을 가리킨다. 우리는 토론을 벌여 마침내 긴급한 문제에 대해 집단적 결정을 내렸다. 우리는 시장을 이용하여 국방, 교육 등 몇 가지 문제를 결정하지 않을 것이지만, 이 문제는 더 광범위한 분야에 적용될 것이다. 따라서' 수출과 목소리' 는 시장, 정치, 정부를 가리킨다. 책 속의' 충성' 은 조직을 의미하며, 사람들은 어떤 필요나 좋은 행동으로 인해 연결되어 있다. 시장은 기관, 정부, 상업, 비영리, 교회, 문화 조직 등 사람들이 원하는 모든 것을 대신할 수 없기 때문에 어떤 목적을 달성하기 위해 존재한다. 헤리먼이 한 일은 서로 다른 조직 형태, 자원 개발, 고용 노동력, 법률, 정책 수립, 공공 투자, 공공재 제조 등을 설명하는 세 가지 다른 단어를 찾는 것이다. 헤리만의 관점은 이 세 가지 메커니즘이 모순이 아니라 보완적이라는 것이다. 그들은 국가와 사회에 따라 적용 범위가 다르다. 일부 국가들은 시장을 강조하고 거시적 규제를 강조하지 않는 것은 아무것도 아니다, 왜냐하면 통일된 기준이 없기 때문이다. 시장 매커니즘을 무시해서는 안 된다. 그렇지 않으면 비효율, 노동력 부족 등 심각한 결과를 초래할 수 있다. 한편, 35 년 전 아크로프, 스티글리스, 내가 시작한 연구에 따르면 정부의 거시적 통제가 없다면 시장과 정보가 조화를 이루지 못할 것이라는 사실이 드러났다. 이 견해는 점점 더 많은 사람들이 받아들이고 있으며, 사회의 많은 현상들이 이를 예시하고 있다. 예를 들어, 금융 시장의 설립은 거시적인 규제와 시장 불협화음을 가지고 있다. 글로벌 경제의 가장 중요한 과제 중 하나는 시장의 발전이 정부의 거시적 규제와 제도 발전보다 훨씬 빠르다는 점이다. 이는 정부 기능의 역할이 글로벌 경제에서 시장의 발전에 훨씬 뒤처진다는 것을 의미한다.

선진국의 정부 구조를 경제 및 글로벌 경제와 비교하면 세계화에 반대하는 사람들이 정부 구조에 대해 합리적인 견해를 가지고 있다는 것을 인정해야 한다. 현재 세계에는 이전의 관세와 무역총협정 (GATT) 과 같은 중요한 국제기구들이 있는데, 현재 세계무역기구는 제 2 차 세계대전이 끝난 이래 큰 역할을 하고 있다. 세계무역기구는 장벽을 깨고 무역 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 해 왔으며, 각국의 경제 발전을 위한 많은 기회를 창출해 왔다. 세계무역기구는 각국 간의 개방을 촉진하기 위해 이 일을 성공적으로 해냈다. 또 다른 국제기구인 국제통화기금 (International Current Fund) 은 최근 비판을 받았지만 그 역할도 더 중요하다. 유엔과 세계은행도 있습니다. 일부 국가로 구성된 조직으로, 그 기능은 세계 여러 나라의 중앙은행 역할을 하고 있다. 하지만 생각해 보면, 이 국제기구들이 점점 더 상호 의존적인 세계 경제의 수요를 실제로 충족시킬 수 있을까? 현실적으로, 이 국제기구들은 매우 중요하고 필수적일 수 있지만, 충분하지 않다. 이것이 유럽 통합 실험이 이렇게 중요한 이유이다. 유럽은 세계에서 유일하게 이 기관들을 설립한 곳이다. 글로벌 경제는 잠재적으로 위험한 장소로 간주될 수 있으며, 특히 시장이 단기간에 잘못된 방향으로 나아갈 때 파괴적이다. 나는 이 관점이 정확하다고 생각한다. 세계 경제는 이제 브레이크가 고장난 자동차와 같다. 물론 고속도로에서 운전하면 자동차가 브레이크를 밟지 않아도 되고 방향을 제어하면 됩니다. 하지만 때로는 브레이크가 필요하지만 지금은 그렇지 않습니다. 그러므로, 나는 우리의 다음 세대나 다음 세대가 직면할 도전 중 하나가 이러한 국제기구를 설립하는 것이라고 생각한다.

마지막으로, 나는 한 가지 말하고 싶다, 또한 가장 주의해야 할 점이기도 하다. 세계 60 억 인구 중 20 억이 경제 저개발 지역에 있다. 만약 그들이 비관적이고 실망한다면, 그들의 후손들이 아침에 일어나서 그들보다 더 나은 삶을 살지 못할 것이라고 생각할 이유가 있다면, 만약 그들이 세계 경제에 불만을 품고 그것을 의심한다면, 테러리즘이 있다면, 나는 그들이 그것을 동정한다고 말하는 것이 아니다. 그러나 테러리즘은 비관과 실망을 낳는 곳에 서 있을 것이다. 지금 국제적으로 치열한 논쟁이 있는데, 왜 이들 국가의 경제와 경제 발전이 성공하지 못했는가. 이 논쟁은 아직 최종 결론을 내리지 못했지만, 주요 문제는 양호한 정부 구조와 이들 국가 자체의 문제가 부족하다는 데 있다. 나는 많은 사람들이 부패, 인센티브 부족, 혁신과 같은 정부 문제들이 내부에서 해결되어야 한다는 데 동의할 것이라고 믿는다.

한편, 중국을 포함한 일부 선진국과 개발도상국들은 올바른 궤도에서 비교적 성공적인 경제 발전을 이루고 있으며, 그 나라들을 지원하기 위해 최선을 다해야 한다. 저개발국의 발전을 가속화하는 것만큼 중요한 것은 없다. 이 일에 있어서, 선진국과 발전이 빠른 나라들은 모두 책임을 지지 않는다. 스탠포드 대학에서