물리학 분야에서 양전닝 호킹과 호킹은 누가 더 큰 성과를 거두었습니까?

전문가의 관점에서 볼 때, 양전닝 과학의 성과는 적어도 호킹보다 한 단계 높다. 물론 불경스러운 뜻은 없고, 단지 객관적인 분석일 뿐, 한 업종의 지식을 반영한다.

모두가 호킹의 위대한 업적을 칭찬했다. 그는 왜 노벨상을 받을 수 없습니까? 답은 바로 여기에 있습니다.

(이 글의 저자인 원란봉, 중국과대화학박사, 중국과대비 마이크로스케일 물질과학국가연구소 부연구원, 과학기술전략학회 회장, 청년과학자 사회책임연맹 이사)

20 18 3 월 14 일 영국 물리학자, 당대 과학계의 전설적인 스티븐 호킹이 76 세를 일기로 사망했다.

과학자로서, 나는 자주 전해 오는 상투적인 어조를 반복할 생각은 없지만, 가능한 한 명확하고 정확하게 호킹의 실제 업적을 대중에게 소개하고 싶다.

첫 번째 질문도 가장 기본적인 것인가요?

호킹의 과학적 성과는 얼마나 됩니까?

기본적인 대답은 호킹이 뛰어난 과학자라는 것입니다. 만약 네가 그가 위대한 과학자라고 말한다면, 나는 반대하지 않을 것이다.

하지만 언론은 종종 그를 아인슈타인에 이어 가장 위대한 과학자이자 세계에서 가장 위대한 과학자라고 부르는데, 이것도 지나치지 않다. "왜 과학계에서 호킹이 아인슈타인에 이어 가장 위대한 과학자로 인정받았는가?" 라고 물었죠. " 내 마음이 찢어져서, 도울 수 없지만 그에게 물었다. "누가 너에게 이것이 과학계의 공인이라고 말했니? 과학계는 전혀 그렇게 생각하지 않습니다. 좋습니다! 클릭합니다

사실, 한 가지 분명한 지표에서 알 수 있습니다. 호킨은 노벨상도 받지 못했는데, 어떻게 세상에서 가장 위대한 과학자가 될 수 있습니까?

이것은 두 번째 질문으로 이어지고, 자주 묻는 질문입니다.

호킹은 왜 노벨상을 받지 못했을까요?

답은 간단합니다. 그의 성과가 노벨상 수준에 미치지 못했기 때문입니다. 노벨위원회가 편견을 가지고 있거나 정치를 하기 때문이 아니라 순수한 과학적 이유다.

이것은 세 번째 질문으로 이어집니다.

호킹의 가장 중요한 과학 연구 성과는 무엇입니까?

이 질문에 답하기 위해서는 불가피하게 과학 용어를 말해야 한다. 호킹이' 시간간사' 에서 언급했듯이, 각 공식은 독자들의 절반을 놀라 달아나게 한다. 하지만 이 질문에 대한 답을 정말로 알고 싶으시다면, 아래 설명을 참을성 있게 읽어보시기 바랍니다. 저는 당신이 그로부터 기본적인 그림을 얻을 수 있다고 믿습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인내명언)

호킹의 연구 분야는 주로 우주론이다. 이것은 과학이지 철학이 아니다. 네, 우주를 연구하는 것은 지금 철학자의 일이 아니라 과학자의 일입니다. 사람들은 더 이상' 두 아이 변론일' 과 같은 철학적 변론을 통해' 우주가 유한한지 무한한지' 라는 문제를 생각하지 않고 관찰과 이론을 통해 경험적으로 정량적으로 우주를 연구한다.

우주론용 이론은 우선 아인슈타인의 일반 상대성 이론으로 호킹이 많은 기여를 했다. 나중에 광의상대성론과 평행한 또 다른 기초물리학 이론' 양자역학' 이 필요하다는 것을 알게 되었다. 호킹도 이와 관련하여 많은 기여를 했고, 더 중요한 것은.

호킹의 과학적 성과는 매우 많다. 만약 그 중 하나를 선택해야 한다면, 그것은' 호킹 방사선' 이어야 한다. 호킹 방사선은 도대체 무슨 말을 하는 거야?

우리는 일반 상대성 이론이' 블랙홀' 이라는 천체를 예언했다는 것을 알고 있다. 블랙홀의 질량이 너무 커서 주변의 중력이 너무 강해서 빛도 빠져나갈 수 없고, 빛보다 느린 다른 물질도 자연히 빠져나갈 수 없다. 블랙홀 밖의 물질은 블랙홀에 빨려 들어갈 수 있다. 이로써 블랙홀은 전설의 용감한 사람처럼 출입할 수 없고,' 절대 블랙' 이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀)

일상생활에서 생태 블랙홀, 금융 블랙홀 등의 용어를 자주 사용함으로써 블랙홀의 개념이 얼마나 심오하다는 것을 알 수 있다. 블랙홀은 현대 과학 용어로, 확실히 통신상의 기적을 창조했다.

하지만 호킹은 블랙홀이 접근할 수 없을 뿐만 아니라, 블랙홀도 절대 어둠이 아니라고 제안했다!

그의 이유는 전통적으로 블랙홀에 대한 연구는 넓은 의미의 상대성론만을 고려한다는 것이다. 하지만 양자역학을 더하면, 공간의 모든 곳에서 입자와 반입자에 대한 많은 것들이 순식간에 생겨나고 순식간에 소멸되는 것을 발견할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 진공처럼 보이는 것은 사실 암류이다. 무수한 입자와 반입자가 존재하고 사라지고 끝없이 흐른다. 블랙홀의 경계에서도 마찬가지입니다.

자, 아마도 지금 블랙홀은 이미 경계에서 순식간에 생성된 입자를 빨아들였을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 동시에, 그 입자와 함께 인멸했어야 했던 반입자는 지금도 인멸되지 않을 것이다. 그것은 이미 영구적인 실제 입자로 세상에 나타났다. 외부 관찰자의 관점에서 볼 때, 블랙홀이 반입자를 방출하는 것과 같습니다!

이 이론에 따르면 블랙홀은 실제로 물질을 방출합니다. 이 효과를 호킹 복사라고 합니다. 블랙홀은 반드시 자라지는 않지만 작아지고 결국 사라질 수 있습니다. 이것은 정말 사람들의 관념에 큰 충격이다!

네 번째 질문을 할 겁니다.

호킹 방사선은 왜 노벨상을 받지 못했을까요?

대답은: 이것은 단지 이론적 예측일 뿐, 실험적으로 검증되지 않았다. 노벨상 선정은 매우 신중해서 반드시 검증과 인가를 거친 성과를 골라야 한다. 아르테 미시 닌이 발견 된 지 수십 년 만에 투유유 (Artemisinin) 이 상을 수상한 이유이기도합니다. 아르테 미시 닌 (Artemisinin) 이 널리 사용되고 전 세계적으로 선호하는 항 말라리아제가 될 때까지 기다려야하기 때문입니다. 설령 네가 이렇게 신중하더라도 이따금 실수를 할 수 있다 해도 노벨상 위원회는 스트레스를 많이 받는다. (윌리엄 셰익스피어, 노벨상, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신중명언)

사실 호킹 방사선과 같은 블랙홀 이론의 수정은 말할 것도 없다. 블랙홀 자체의 존재조차도 직접적인 실험 증거가 없다! 물론, 대부분의 과학자들은 블랙홀의 존재를 믿는다. 왜냐하면 많은 간접적인 증거가 있기 때문이다. 이 상황은 중력파와 같다. 20 15 가 처음으로 중력파를 직접 감지하기 전에 대부분의 과학자들은 이미 중력파의 존재를 믿었다. 간접적 증거가 충분하기 때문이다.

호킹의 방사선이 실험적으로 검증되었음에도 불구하고 호킹이 노벨상을 수상했음에도 불구하고 호킹의 성과는 주로 기존 틀 안에서 개선되는 것이 좋다는 점을 지적할 수 있지만, 여전히 새로운 틀을 제시한 사람들보다 적어도 한 단계 낮은 수준이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

누가 새로운 틀을 제시했습니까? 예를 들어, 뉴턴은 뉴턴 역학을 제안했습니다. 맥스웰은 전자기 이론을 제시했다. 아인슈타인은 좁고 넓은 의미의 상대성 이론을 제시했다. 플랑크, 하이젠버그, 슈뢰딩거, 디락은 양자역학을 제안했다. 양전닝 (who) 는 규범 장 이론을 제시했다. 네, 전문가의 관점에서 볼 때, 양전닝 과학의 성과는 적어도 호킹보다 한 단계 높습니다. 물론 불경스러운 뜻은 없고, 단지 객관적인 분석일 뿐, 한 업종의 지식을 반영한다.

이것은 다섯 번째 질문으로 이어집니다.

호킹의 과학적 업적이 많은 언론이 말하는 것만큼 위대하지 않다면, 그는 왜 그렇게 유명합니까?

대답은: 호킹의 숭고한 명성은 한편으로는 과학에 대한 그의 걸출한 공헌에서 비롯되지만, 더 많은 것은 다른 세 가지 요인에서 비롯된다.

첫 번째 요소는 그의 전문 분야 우주론이다. 대부분의 사람들은 우주론에 대한 전문 지식이 부족하지만, 거의 모든 사람들이 우주론에 관심을 가지고 있으며, 모두가 그것에 대해 논평하는 것을 좋아한다. 이 점에서, 어떤 학과는' 자류' 라고 말할 수 있을 뿐, 어떤 학과는 그렇게 운이 좋지 않다. 예를 들어, 내 전공, 이론, 전산 화학, 대부분의 사람들은 이런 학과에 대해 들어 본 적이 없다. 대중은 질문하고 싶어도 무엇을 물어야 할지 모른다.

두 번째 요인은 호킹의 전설적인 병과 잔지견의 정신이다. 호킹병은' 근위축측색경화증' 이라고 불리며, 흔히' 냉동인병' 이라고 불린다. 20 14 인기 행사' 얼음통 도전' 은 처음에는 사람들이 점점 얼어 죽는 것에 대한 관심을 불러일으키기 위해서였다.

많은 사람들이 호킹을 처음 만났을 때 마음의 준비가 되어 있었지만 그의 장애 정도에 충격을 받았다. 우 (Wu) 는 호킹 (Hawking) 의 중국 학생이자 "시간의 간략한 역사" 의 중국 번역가이며 호킹 (Hawking) 은 이미 익숙해 져있다.

몸의 극단적인 감금 아래 호킹의 마음은 이렇게 자유로워 항상 우주 전체의 기본 문제에 관심을 가지고 있다. 얼마나 감동적인 영웅적인 이미지인가! 햄릿에는 대사가 있다. "내가 조개껍데기에 갇혀도, 나는 자신을 무한한 공간을 가진 왕으로 여길 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)." 이런 정신은 호킹에게 충분히 구현되었다. 사실,' 시간간사' 이후 호킹은' 껍데기 속의 우주' 라는 코프도 썼다.

세 번째 요인은 호킹의 코프 작업이다. 호킹이 과학 연구에서 이룬 성과가 단지 출중하고 그 위에 많은 사람들이 있다면, 코프에서의 그의 업적은 신이다. (조지 버나드 쇼, 과학명언) "시간간사" 전 세계 판매량 수천만 원, 코프사 신화. 이것은 전 세계의 코프 작가들에게도 큰 격려가 된다.

이것은 여섯 번째 질문으로 이어집니다.

시간간사' 라는 책은 어때요?

대답은: 나는 이 책을 매우 좋아하고 그로부터 많은 것을 배웠다. 사실, 호킹은 이렇게 많은 심오한 화제를 쉽게 이해할 수 있도록 최선을 다했지만, 이러한 것들의 난이도는 거기에 놓여 있다. 아마도 대부분의 독자들은 이 책을 처음부터 끝까지 다 읽을 수 없을 것이다. 나는 농담이 있다: 대부분의 독자들에게 가장 물어볼 만한 질문은 아마도' 당신은 어느 장에서 시작했습니까?' 이다. "

그럼에도 불구하고, 가장 놀라운 것은, 이해하지 못하더라도, 대부분의 사람들은 여전히 억지로 두피를 보고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 보지 않아도 그들은 책 한 권을 사서 책꽂이에 놓을 것이다. 겉치레라도 과학으로 겉치레를 하는 것은 독자가 과학의 위대함을 안다는 것을 보여준다. 이 효과를 달성하기 위해서, 코프의 역할은 이미 절반 이상 실현되었다. 속담에도 있듯이: 위선은 악에 대한 최고의 찬사입니다!

글쓰기의 관점에서 볼 때, 호킹의 글쓰기 방법은 매우 고된 코프서 한 권을 써도 정확도와 통속성 사이에 얻기 어려운 균형을 이루도록 세심하게 선택된 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 중국 작가들은' 퇴고' 와 같은 정제어 정련문의 이야기가 많은데, 호킹도 분명 이런 퇴고를 많이 했을 것이다. 이것은 전 세계 코프 작가들의 진지한 이해와 진지한 연구에 합당하다.

"시간의 간략사" 에는 한 가지 중요한 점이 있는데, 비전문가 독자는 아마 감지하기 어려울 것이다. 마지막 몇 장에서, 우주학의 최신 발전과 호킹 본인의 일을 소개할 때, 나는 호킹을 움직이는 기본 사상 중 하나가 유신론에 대한 그의 극도의 혐오감이라는 것을 알 수 있었다. 호킹은 많은 과학자들처럼 이 문제가 중요하지 않다고 생각하거나 무신론이나 불가지론을 개괄적으로 지지하는 것이 아니라 무신론과 유신론을 명백히 지지한다. 어느 정도까지 분명합니까? 그의 많은 연구는 하느님을 더 철저히 추방하기 위한 것이다. 이런 의미에서 호킹은 무신론자일 뿐만 아니라 역사의 범진, 디드로, 리처드 도킨스처럼 싸우는 무신론자이다.

전형적인 예는 그의 만년의 중요한 저서' 국경없는 경계 조건' 인데, 이는 우주의 경계 조건이' 국경없는' 이라는 뜻이다. 따라서, 우리는 자연스럽게' 빅뱅 전의 무엇' 이라는 질문에 대답할 수 있다. 왜냐하면 시공간은 4 차원 구체이기 때문이다. 지구 표면처럼, 그 중 어느 점도 경계이고, 어떤 점도 특별하지 않기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 시간명언) 빅뱅은 지구의 남극과 같다. 너는 그것이 특히 네가 사용하는 좌표계가 그것을 최남단으로 여기기 때문이라고 생각한다. 사실 완전히 인위적인 것이다. 좌표계를 변경하면 이 점이 다른 점과 같은 위치에 있다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 빅뱅 전에는 아무것도 없었습니다. 왜냐하면 빅뱅은 남극에서 출발하여 더 이상 남쪽으로 내려가지 않는 것처럼' 이전' 이 없었기 때문입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 죄송합니다. 편폭이 제한되어 있기 때문에, 저는 여기서 이 문제를 더 자세히 설명할 수 없습니다. 예를 들면' 시공시간' 이라는 단어가 무슨 뜻인지 더 자세히 설명할 수 없습니다. 관심 있는 독자는 나의 관련 문장 (예:' 중력파') 를 참고할 수 있다.

일곱 번째 질문은 다음과 같습니다.

호킹은 최근 몇 년 동안 기괴하거나 터무니없는 발언을 자주 했다. 그는 몽둥이가 되었나요? 아니면 배후의 한 집단에 의해 통제되어 이 사람들의 꼭두각시가 될 것인가?

대답은' 아니오' 입니다.

호킹이라는 터무니없는 발언은 절반 이상이 언론이 날조한 것으로 호킹은 한 번도 말한 적이 없다. 이런 헛소문을 퍼뜨리는 언론은 정말 비열하다. 이런 어리석은 투기는 이들의 지식 수준과 도덕 수준이 낮다는 것을 반영할 뿐이다.

호킹은 확실히 몇 가지 말을 했는데, 비록 완전히 정확하지는 않지만, 적어도 엄숙한 연설이다. 어떤 사람들은 이러한 주장에 동의하지 않는 것은 정상이지만, 마술 지팡이나 인형이 동의하지 않는다고 생각하게 하는 것도 너무 지나치다.

호킹이나 어떤 유명한 과학자라도 신화되거나 요괴되어서는 안 되며 객관적이고 냉정하게 대해야 한다. 만약 네가 그가 말한 것이 일리가 있다고 생각한다면, 참고해 보아라. 만약 네가 무의미하다고 느낀다면 듣지 마라. 왜 귀찮게 음모론을 주입해야 하는가? 결국 위인이 위인이 된 것은 그가 무엇을 잘못했기 때문이 아니라, 그가 옳은 일을 했기 때문이다.

호킹이 우리 시대의 위대한 인물이 되었다는 것은 의심의 여지가 없다.

유씨는 단편 소설이 있는데 안에 호킹이 나타났다. 이 소설은 인류가 지구 전체를 둘러싸고' 아인슈타인 적도' 라는 슈퍼가속기를 만들었다고 말한다. 가속기가 시작되려 할 때 외계인이 갑자기 나타나 우리를 막았다. 외계인은 지구인에게 이 가속기 에너지가 너무 커서 진공이 쇠퇴하여 우주 전체를 파괴할 수 있다고 말했다. 그의 임무는 우주 전체의 지혜의 생명을 감시하고 이런 위험을 없애는 것이다.

지구인이 물었다: 너는 언제부터 지구를 알아차리기 시작했니?

문제 해결사의 답은 37 만년 전 10 원시인들이 별을 바라보며 경계임계값을 넘어 우주에 대한 궁금증을 나타냈다.

지구인 질문: 경보시스템은 창조급 에너지 과정을 생산할 수 있는 문명이 있을 때만 경보를 발령한다는 뜻은 아닙니까?

위험 제거자의 대답은 생명이 우주의 신비를 깨달을 때, 그것의 최종 해법에서 한 발짝 떨어져 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 예를 들어, 지구상의 생명체는 40 억년이 넘도록 우주의 신비를 처음 깨닫게 되었는데, 아인슈타인의 적도를 짓기 40 만년 전에 그 과정의 가장 중요한 가속기간은 500 년도 채 되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 원시인들이 우주를 몇 분 동안 쳐다보면서 보석 한 조각을 보았다면, 당신이 말하는 모든 인간 문명은 허리를 굽혀 주웠을 뿐이다. (존 F. 케네디, 희망명언)

유씨가 여기서 한 말은 사람을 깊이 깨닫게 한다. 호기심은 인간의 천성이며 막을 수 없다. 과학이라는 인류의 가장 위대한 사업을 통해 사람들은 껍데기에 갇혀도 여전히 정신적 자유를 누릴 수 있다.

파스칼의 명언은 호킹에 대한 우리의 가장 적절한 기념이다.

"사상은 인간의 위대함을 형성했다.

사람은 갈대일 뿐, 자연계에서 가장 연약한 것이다. 그러나 그는 생각을 잘하는 갈대이다. 우주 전체가 무기를 들고 그를 파괴할 필요는 없습니다. 단숨에 물 한 방울이면 그를 죽일 수 있다. 그러나, 우주가 그를 파괴한다 해도, 사람은 여전히 그를 죽이는 것보다 훨씬 더 고상하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그는 자신이 죽을 것이라는 것을 알고 있고, 우주가 그에게 주는 좋은 점도 알고 있기 때문에, 우주는 이것에 대해 아무것도 모른다. (존 F. 케네디, 죽음명언)

그러므로 우리의 모든 존엄성은 우리의 생각에 달려 있다. 우리가 채울 수 없는 공간과 시간 때문이 아니라 우리 자신을 높여야 하기 때문이다. 그래서 열심히 생각해야 한다. 이것은 도덕의 원칙이다. ""