평행 우주가 실제로 존재합니까? 과학 이론의 평행 우주는 무엇입니까?

바둑이 정해지지 않은 경우 양자역학 불합리한, 시간과 공간을 통해; 뇌동으로는 충분하지 않습니다. 평행 우주입니다.

많은 네티즌이 아마 인터넷에서 이런 약간 우스꽝스러운 말을 본 적이 있을 것이다. 평행 우주는 모두 공상 과학 작가가 발명한 물건이라고 생각할지도 모른다. 사실 평행 우주를 처음 본 것은 이연걸 주연의 할리우드 공상 과학 영화' 지명 수배령 우주' 에 있었다. 이야기에서 평행 우주의 이연걸 들은 다른 모든 평행 우주에서 자신을 죽이고 피살자의 에너지를 얻어 실력을 높인다. 마지막 주인공의 세계가 그를 죽이러 왔는데, 뇌동도 꽤 커요?

하지만 사실, 많은 공상 과학 작품들의 공상 과학 원소들처럼, 평행 우주는 처음에 과학적 가설로 제기되었다. 자, 평행 우주에는 여러 가지가 있습니다. 그렇다면 모든 평행 우주 이론 아래 평행 우주에 또 다른 네가 있을까? 몇 가지 일반적인 평행 우주와 그 배경을 간단히 살펴보겠습니다.

과학의 비과학? 다중 세계 해석에서의 평행 우주

처음으로 심각한 코프 작품에서 평행 우주의 묘사를 본 것은 조천원의 코프서' 신이 주사위를 던지는 것인가? -응? 양자물리학의 역사. 이것은 또한 평행 우주가 과학에서 가장 먼저 나타난 곳일 수도 있다.

이야기는 100 년 전 한 실험에서 시작되었는데, 당시 과학자들은 유명한 광학 실험을 연구하고 있었습니까? Young 의 이중 슬릿 실험은 빛이 두 개의 슬릿을 통과할 때 슬릿 뒤의 화면에 밝은 줄무늬를 투사한다는 것을 발견했다. 이 실험은 이미 수백 년 동안 진행되었다. 도리로 말하자면, 이것은 별로 이상할 것이 없다. 이것이 파도의 특성이다. 맥스웰은 빛이 전자파라는 것을 증명했기 때문에 그것이 간섭하는 것도 놀라운 일이 아니다.

(아래의 배경 지식이 비교적 무미건조하다면 바로 건너뛰고 다음 굵은 글씨부터 계속 읽을 수 있습니다. ) 을 참조하십시오

하지만 문제는 아인슈타인이 1905 년 노벨상 수상자 논문에서 광양자 가설을 제시한 것으로, 빛을 입자로 사용하여 이전 물리학자들이 발견한 광전효과 현상을 설명했다. 그래서 이상한 일이 일어났나요? 빛은 파도와 입자입니까? 빛은 파동이자 입자다. 이 두 가지 특징이 모두 명확한 실험을 통해 증명된 바와 같이, 이는 반박할 수 없는 것 같다. 영영 이중 슬릿 간섭 실험은 빛이 파동임을 증명하고, 주파수가 다른 빛의 광전 효과와 콤프 턴 산란 실험은 빛이 입자임을 증명한다. 엘빈은요? 슈뢰딩거와 워너? 칼. 하이젠베르크는 각각 파동역학과 행렬 역학으로 파와 입자의 행동을 묘사했다. 나중에 봐, 루이? 빅터? 드브로이는 모든 물질 입자가 파동의 특성을 가지고 있고 결국 클린턴에 있다는 물질파 가설을 제시했습니까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 물질파, 물질파, 물질파, 물질파, 물질파, 물질파) 데이비슨과 레스터? 실험에서 전자의 회절 현상이 발견되었는데, 회절 법칙은 엑스레이와 일치한다. 이 시점에서 물질 입자의 파동 입자 이중성이 확립되었습니다. 새로운 양자역학에 따르면, 빛? 손을 흔들어? 확률 진폭입니다. 인간의 말로는 여러 가지 가능한 조합입니다.

실험 배경을 해석한 후, 우리는 앞의 이중 봉합 실험에 대해 계속 이야기했다. 이중 봉합 실험에서 사람들은 특수한 방법으로 광자가 연이어 이중 틈새를 통과하게 하여 화면에 나타나는 패턴을 관찰하려고 했다. 한 번에 하나의 광자만 슬릿을 통과하도록 광원을 약화시키고 슬릿 뒷면은 감광필름으로 이미징합니다. 노출 시간이 짧을 때, 사람들은 사진에서 흩어진 빛의 점들을 보고 광자가 실제로 하나씩 필름에 맞았음을 보여 줍니다. 그러나 필름의 노출 시간이 충분히 길어지면 신기한 일이 일어난다. 빔 이중 틈새 간섭과 같은 간섭 패턴이 필름에 다시 나타난다! 이것은 광자도 간섭할 수 있다는 것을 의미합니까? 간섭 패턴은 광자가 동시에 두 개의 슬릿을 통과한다는 것을 의미하기 때문입니다. 그래야만 간섭을 생성하고 간섭 패턴을 형성할 수 있기 때문입니다.

그래서 질문은: 광자는 어떻게 동시에 두 개의 좁은 틈을 통과합니까? 코펜하겐 학파는 양자역학의 창시자들 (볼론, 보른, 하이젠버그, 디락, 파울리 등) 로 구성되어 있다. ) 새로운 이론을 제시했다. 가장 합리적입니까? 설명이 뭔가요? 코펜하겐 해석. 그들은 빛이 화면에 도달하여 측정될 때까지 그것은 고체 입자가 아니라 확률 구름으로, 그 두 개의 좁은 틈, 즉 가능한 모든 중첩 상태에 있다고 생각한다! 따라서 실제로 두 개의 슬릿을 동시에 통과하고 자체 간섭을 하며, 마지막으로 고체 입자가 감광막에 부딪쳐 측정됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

이 해석은 분명히 용납할 수 없는 것이다. 이는 물질 입자가 측정될 때까지 진실이 아니라는 것을 의미하기 때문에 아인슈타인을 대표하는 물리학자의 공격을 받았지만, 그들은 더 나은 설명을 하지 못했다.

1957 까지 미국 프린스턴 대학의 휴무? 에버렛 3 세는 박사 논문에서 다세계 가설이라는 가설을 제시했다. 이 미친 가설에서, 그는 광자가 아니라 우주일지도 모른다고 지적했다!

그의 설명에서 우주는 가능한 모든 중첩 상태에 있다. 이중 슬릿 간섭 실험에서 광자가 이중 슬릿을 통과할 때 겹치는 우주가 분열되어 두 개의 평행 우주가 생성됩니다. 한 평행 우주에서는 광자가 왼쪽 슬릿을 통과하고 다른 평행 우주에서는 광자가 오른쪽 슬릿을 통과합니다. 겹친 우주는 진실이고, 분열된 평행 우주도 진실이다. 광자는 항상 하나씩 그 중 하나를 통과합니다. 이런 식으로 물리적 세계의 진실성이 보존된다.

그러나, 대부분의 물리학자와 일반인들에게 이 가정은 코펜하겐 해석보다 더 미친 것이다! -응? 나는 내가 한눈에 우주를 분열시켰다는 것을 믿지 않는다. 그래서 이 가설은 오랫동안 널리 받아들여지지 않았다.

그렇다면 물리 이론의 해석으로서 이 가설은 실험에 의해 검증될 수 있습니까? 죄송합니다. 아니요, 이 이론은 두 평행 우주가 분열할 때 서로 무관하다는 것을 지적하기 때문입니다. 그것들은 마치 두 평행선처럼 교집합이 없다.

다른 말로 하자면, 이것은 증명할 수 없는 가정인가? 물리학 박사가 제기한 것이지만 과학이론의 기준에 맞지 않는다. 위조성이 없기 때문이다.

조심하지 않으면 너무 길어요? 그러나 나는 이것이 가장 중요한 평행 우주 가정이라고 생각한다. 그래서 나는 아래의 단순함을 유지하려고 노력할 것이다.

아니, 허블 볼륨의 평행 세계

이것은 두 가지 사실에 근거한 것이다: 1, 우주는 팽창하고 있고, 2, 광속은 유한한 값이다. 따라서 우리 우주에는 허블 부피와 관측할 수 없는 우주가 있지만, 그것들은 우리 우주와 동조한다. 우리의 허블 부피는 우리가 볼 수 있는 가장 먼 거리인 우리 중심의 구를 가리킨다. 반경은 약 654.38+03 억 8 천만 광년이지만 우주의 팽창으로 실제 반경은 현재 약 465 억 광년으로 팽창하고 있다. 465 억 광년 떨어진 우주에 대해서는 현재 관측할 수 없고 우리와 무관하다. 허블의 체적 반경에 따르면, 우리 우주를 N 개의 교차하지 않는 작은 우주로 나눌 수도 있다.

우리가 같은 우주이기 때문에, 같은 물리 법칙을 가지고 있고, 또 우주가 등방성이이기 때문에, 우주가 충분히 작은 우주를 나눌 수 있을 정도로 크면, 하나의 작은 우주의 입자가 우리의 허블 부피처럼 배열될 가능성이 있기 때문에, 두 개의 똑같은 작은 우주가 생겨났다. 그 작은 우주에서, 아마 똑같은 너를 진화시킬 수 있을까? 하지만 그는 너와 상관없어?

그러나 우리 우주의 크기가 제한되어 있기 때문에 무한한 수의 작은 우주를 가질 수 없기 때문에 이런 거시적인 규모로 똑같은 입자 배열을 가질 가능성은 거의 0 이다.

또 광속의 제한으로 인해 이런 작은 우주도 관측할 수 없다. 즉 검증할 수 없는 것인가?

에너지 보존에 따른 음의 에너지 우주

에너지 보존은 영원한 물리 법칙이지만, 그것은 궁극적인 질문을 제기한다: 우리의 우주는 어떻게 생겨났는가? 우리 우주는 에너지로 가득 차 있고 제한된 시간 내에 태어난다면, 그 에너지는 어떻게 생겨날까요?

양자 역학에 따르면, 가상 입자 쌍은 진공에서 무작위로 생성될 수 있으며, 일반적으로 생성된 후 바로 인멸된다. 그러나 두 개의 가상 입자가 충분히 멀리 떨어져 있을 가능성이 있다. 이론적으로, 가상 입자 쌍 사이의 거리가 파장의 두 배보다 크면, 그것들은 더 이상 인멸되지 않고, 가상 입자 쌍이 인멸할 수 없을 때, 그것들은 실제 입자가 된다. 따라서 처음부터 두 개의 빅뱅 특이점이 생겨났을 가능성이 높다고 지적했다. 이들은 거대한 에너지 요동에서 생겨났다. 어떤 알 수 없는 이유로, 그들은 순식간에 분리되어 즉시 인멸되지 않았기 때문에 각각 양의 에너지와 음의 에너지를 갖게 되었고, 그런 다음 그것들은 거시우주로 팽창했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이것은 우리의 우주를 형성할 수 있고, 동시에 음의 에너지로 가득 찬 평행 우주를 생산할 수 있는데, 그중에는 음의 에너지가 있을 수 있는 당신이 있을 수 있습니까?

하지만 분명히, 이런 음의 에너지 우주도 관측할 수 없습니다. 왜냐하면 당신이 그것을 관찰한 그 순간은 파멸을 의미하기 때문입니다.

시간을 거슬러 가는 세상? 백동의 우주

칼? 슈워제네거 (Schwarzenegger) 가 블랙홀을 제안한 지 수십 년 후, 블랙홀 맞은 편에 천체가 존재할 수 있다는 제안이 있습니까? 백동. 일반 상대성 이론에 따르면 블랙홀은 출입할 수 없고, 백동은 출입할 수 밖에 없다. 그러나 과학자들은 백동이 자연적으로 형성되는 메커니즘을 찾을 수 없다. 블랙홀과는 달리 천체가 붕괴될 수 있다. 그래서 블랙홀의 다른 쪽 끝은 백동과 연결될 가능성이 높다는 지적이 나왔다. 둘 다 웜홀을 통해 연결되고, 블랙홀은 백동으로 빨려 들어가 다시 튀어나온다.

그러나 일반 상대성 이론에 따르면 블랙홀의 경계는 무엇입니까? 시각적 인터페이스는 단방향 영화입니다. 그것이 시야를 통과할 때, 블랙홀의 시공간은 반전되고, 블랙홀에 빠진 모든 물체는 공간을 따라 블랙홀에 떨어지는 것에서 시간 방향을 따라 특이점에 빠지는 것으로 변한다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 즉, 물질이 블랙홀 특이점에 떨어지는 과정은 순시 과정이지만, 반대로 물질이 백동 특이점에서 분출되는 과정은 역과정으로 바뀌는데, 이는 우리의 물리 법칙과 다소 일치하지 않는다. 왜냐하면 우리의 우주 시간은 분명히 단방향이기 때문에 역과정이 없기 때문이다. 그래서 어떤 사람이 계속 뇌동을 크게 열고, 백동이 다른 우주에 있는데, 그 우주의 시간이 퇴보하고 있는가?

하지만 이런 우주는 평행우주라고 하지 않을 수도 있고, 거울 우주라고 불러야 한다. 결국, 심지어 시간의 반대 방향에서도?

이런 우주에 대해서는 아무것도 묻지 말고, 질문하는 것은 위선적일 수 없는가?

궁극적 인 이론에 따른 병렬 시공간

통일을 추구하는 과정에서 끈 이론이라는 이상한 이론이 탄생했다. 공간 차원을 늘림으로써 과학자들은 더 많은 상호 작용을 같은 이론에 통합할 수 있다. 끈 이론에서 초현 이론으로 발전한 후 과학자들은 자연계의 네 가지 상호 작용을 10 차원 시공간에 통일했지만, 다섯 가지 서로 다른 초현 이론을 발견하고 모두 옳아 보였다. 나중에 물리학자 에드워드? Witten 은 또 다른 공간 차원을 추가하여 다섯 개의 초현 이론을 통일했다.

그러나 곧 누군가가 문제를 발견했다. 공간 차원을 추가 한 후 공간은 10 차원이되었지만 짝수 공간은 키랄성을 파생 할 수 없으며 실제 세계와 일치하지 않습니까?

나중에 위튼 자신이 방법을 생각해 냈는데, 매우 간단했다: 불합리, 시공간을 가로질러; 뇌동으로는 충분하지 않습니다. 평행 우주입니다. -응? 그래, 그는 평행 우주에서 이사왔어! 10 번째 공간 차원을 2 개의 9 차원 공간을 연결하는 평행 공간 차원으로 정의함으로써 공간은 다시 기이한 차원으로 복귀하여 수징 문제를 완벽하게 해결했다. 결국 이 이론은 M 이론이라고 불리며 모든 상호 작용을 통일할 가능성이 가장 높은 궁극적인 이론이다.

고차원 공간에 떠 있는 3 차원 영화

처음에는 끈 이론의 고차원 공간이 플랑크 길이 아래에 웅크리고 있었지만, 이론이 발전함에 따라 3 차원 공간 (중력만 고차원 공간에 침투할 수 있음) 을 빼놓을 수 없는 세 가지 상호 작용이 있기 때문에, 우리는 거시적으로도 고차원 공간을 볼 수 없을 것이다. 왜냐하면 우리의 일상적인 관측 수단이 모두 3 차원 공간에 잠겨 있기 때문이다.

이렇게 하면 거시적인 고차원 공간이 존재할 수 있지만, 우리가 볼 수 있는 우주는 고차원 공간에 떠 있는 3 차원 공간 박막일 뿐이다. 그렇다면 이 고차원 공간에 3 차원 영화가 하나밖에 없다고 생각하게 하는 이유는 무엇일까요? 또 다른 뇌동이 나타났다. 이 고차원 공간에는 수많은 3 차원 영화 우주가 떠 있을 수 있지만, 이전의 평행 우주와는 달리 떠다니는 3 차원 영화들이 충돌할 수 있다는 이론이 있다. 충돌하지 않더라도, 두 개의 3 차원 막의 물질은 중력상호 작용을 일으킬 수 있는데, 이러한 중력상호 작용은 우리 우주에서 이론적으로 관찰할 수 있다. (어떤 사람들은 이것이 암흑 물질 문제를 설명 할 수 있다고 생각합니다)

3 차원 영화 우주는 무한한 수를 가질 수 있고, 우리처럼 배열된 우주가 있을 수도 있고, 또 다른 평행 우주가 존재할 수도 있기 때문이다. 하지만 앞의 작은 우주와 마찬가지로, 이 평행 우주는요? 당신은요? 이것은 너와 무관하다.

우주는 유일한 것이 아닙니까? -응? 거품 우주

사실 앞의 모든 평행 우주는 같은 기원을 가지고 있기 때문에 하나의 * * * 같은 큰 우주에서 나온 것으로 볼 수 있다. 그러나 한 우주만 있는 것이 아니라 수많은 우주가 있을 수 있다는 주장도 있다. 각 우주는 서로 다른 물리 법칙과 다른 진화 과정을 가지고 있다. 어떤 것은 전혀 팽창하지 않을 수도 있고, 어떤 것은 팽창할 수도 있다. 어떤 것은 하나의 힘만 있을 수도 있고, 어떤 것은 여덟 개일 수도 있다. 어차피 민간과학의 명언이다: 모든 것이 가능하다!

다양한 우주가 무수히 많기 때문에, 자연적으로 두 개의 배열조합이 정확히 같은 우주가 존재할 수 있을까?

부지불식간에 수천 자를 썼는데, 원래 계획을 완전히 넘어섰는가? 나는 두 부분으로 나눠서 보낼지 말지 생각했다. 나는 생각해도 없다. 헤어지는 것은 좋지 않다. 이렇게 많은 평행 우주를 보면 어떤 느낌이 드나요? 아니면 어떤 평행 우주 가설을 알고 있습니까? 댓글로 토론을 할 수 있습니다. (_)