셀프 서비스 법률 규정

민법 제 177 조: 자조 행위. 합법적인 권익이 침해되고, 상황이 긴급하며, 국가기관의 보호를 제때에 받을 수 없다. 즉각적인 조치를 취하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 될 것이며, 피해자는 필요한 범위 내에서 침해인의 재산을 압류하는 등 합리적인 조치를 취하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그러나 관련 국가기관에 즉각 처리를 요청해야 한다. 피해자가 부적절한 조치를 취하여 타인의 손해를 초래한 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

첫째, 셀프 서비스의 특징은 무엇입니까?

(1) 사적인 구제는 자신의 힘과 다른 사람의 힘에 의존하는 것을 포함한 사력에 호소한다. 이것은 사력 구제의 가장 두드러진 특징이다. 공권력에 호소하는 공력 구제와 사권력에 호소하는 사력 구제와 구제방식의 차이는 양자의 근본적인 차이를 초래했다. 바로 이런 이유로, 사력 구제에서 당사자들은 분쟁 해결에 대한 참여도가 높고, 정당방위, 자조 행위 등과 같은 어떤 경우에는 참여도가 높기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조 등) ), 당사자가 직접 투입하고, 자신의 힘으로 어려움과 싸우고, 자신의 권리를 보호하고, 결국 스스로 해결한다. 이렇게 하면 주체의 가치를 충분히 발휘하여 갈등 해소, 갈등 해소, 불만 해소에 더욱 유리하다. 그러나 사력 구제 참가자들의 충동으로 폭력 유혈 충돌을 일으켜 갈등을 더욱 격화시키기 쉽다.

(2) 사적 구제 효과가 두드러진다. 공력 구제에 비해 사력 구제는 유연성과 실용성을 가지고 있으며, 이는 사력 구제의 존재의 중요한 요소이기도 하다. 공력 구제는 종종 분쟁 해결을 절차적이고 질서 정연한 궤도에 포함시키고, 한편으로는 충돌 해결의 형평성을 보장한다. 다른 한편으로는 주기가 길고, 메커니즘이 유연하지 않고, 비용이 많이 드는 폐단을 가져왔다. 사력 구제의 유연성과 유동성은 어떤 상황에서는 역할을 할 수 있다. 자구한다면 당사자는 상황이 긴급해서 공력 구제를 요구해서는 안 된다. 자신의 합법적인 권리를 보호하기 위해, 일정한 강제 조치를 취하여 권리 구제를 하고, 나중에 관련 국가기관에 처리를 요구하다. 당사자가 이 과정에서 제때에 행동을 취하지 못하고 나중에 공력 구제를 요구하면, 종종 최적의 시기를 잃고 효과적으로 권력을 지키지 못해 권익을 잃게 된다.

(3) 사적 구제의 상보성. 공력 구제의 주체적 지위에 비해 사력 구제는 보충 지위에 있다. 사적 구제는 공력 구제가 뒤처져 있거나, 권리가 보장되기 어렵거나, 공력 구제 후 충돌이 해결되지 않는 경우에만 작용할 수 있다. 이런 의미에서, 사력 구제는 일종의 최종선 구제이다.

둘째, 셀프 서비스의 한계는 무엇입니까?

최근 갑이 을에게 일정한 인민폐를 빚졌다는 보도를 자주 보았는데, 을의 여러 차례 시도를 통해 몇 사람을 규합하여 갑을 납치한 결과 빚을 갚지 못하고 자신이 포로가 되었다는 보도가 자주 나왔다.

부정한 수단으로 자신의 합법적 권익을 보호하는 이런 사력 행위를 사력 구제라고 한다. 이런 행위는 돌발성 및 불규칙성을 지녔기 때문에, 사적 구제는 종종 위법범죄로부터 한 발짝 떨어져 있으며, 심지어 그 행위 자체가 위법범죄인 경우도 있다.

현대 문명사회의 사법적 특징 중 하나는 공력 구제이며, 권력의 피해는 공권력 기관을 통해 공권력을 행사함으로써 보상해야 한다는 것으로 잘 알려져 있다. 모든 시민은 자기 보호 권력의 일부를 공공기관에 양도하고 동시에 다른 시민과 새로운 권리 평등을 형성한다. 사력 구제는 어느 정도 무형중에 이런 평등을 파괴한다. 이것은 당연히 법이 허용하지 않는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 181 조 정당방위로 인한 손해는 민사 책임을 지지 않는다. 정당방위가 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래한 경우, 정당방위인은 상응하는 민사책임을 져야 한다.