중화사전망 - 명인 명언 - 애국주의란 무엇인가?
애국주의란 무엇인가?
애국이란 개인이나 집단의' 조국' 에 대한 적극적인 지지 태도를 가리킨다. 이곳의' 조국' 은 한 지역이나 도시가 될 수 있지만, 애국은 일반적으로 한 나라나 연방에 쓰인다. 애국주의는 조국의 성취와 문화를 자랑스럽게 여기는 태도를 포함한다. 조국의 특색과 문화적 기반을 보존하기를 강력히 희망한다. 조국의 다른 동포들에 대한 정체성. 애국주의' 는' 민족주의' 와 밀접한 관련이 있으며, 보통 동의어로 쓰인다. 엄밀히 말하면, 민족주의는 일종의 이데올로기이며, 애국주의를 자주 선전하는 것은 필요하고 적절한 태도이다. 민족주의의 정치 운동과 애국주의의 표현은 반드시 필요한 것은 아니지만 다른 사람의' 조국' 을 부정할 수 있다. ) 을 참조하십시오
애국주의는 한 층의 도덕규범을 내포하고 있다. 그 자체로' 조국' (그 정의에 관계없이) 을 암시하는 것은 일종의 도덕기준이나 가치관이다. "우리나라가 항상 옳지는 않다" 는 명언은 이런 신념의 극단이다. (이 명언은 미국 해군 장교 스티븐 데케이트나 내전 장군 칼 슐츠에 대한 잘못된 인용에서 나온 것일 수 있다.) 게다가, 애국주의는 개인이 국가 이익을 개인과 단체의 이익 위에 두어야 한다는 것을 의미한다. 전쟁 시기에, 이런 희생은 자신의 생명을 바칠 때까지 연장될 것이다. 조국을 위해 싸우다가 죽는 것은 극단적인 애국주의의 원형이다.
--
애국주의는 세 파로 나눌 수 있다.
개인애국주의
개인 애국은 감성적이고 자발적인 애국이다. 이런 애국자들은 국기에 대한 존중을 유지하는 것과 같은 애국적인 이념을 가지고 있다. 뿐만 아니라, 그들은 또한 모든 시민들이 자기처럼 애국적이어야 하며 예외가 있어서는 안 된다고 주장한다. 이런 애국주의는 구조적으로 다른 가치관/운동과 유사하며, 그 정치적 표현은 자신의 가치관에 대해 더 나은 법적 지지를 얻으려는 시도이다. 이러한 구조적 유사성은 미국 헌법의 두 가지 개정안 중 하나는 기독교 가치관을 강화하는 것, 즉 동성결혼을 강력하게 금지하는 것, 애국적 가치관을 강화하는 것, 즉 국기를 모독하는 것을 금지하는 것을 의미한다.
공식 애국주의
공식 애국주의는 매우 상징적이고 형식적인 애국주의 내용을 가지고 있으며, 모든 정부는 어떤 상황에서도 계속 선전할 것이다. 그것은 국가 자체의 논리적 추론이며, 그 법리 기초는' 국가는 정치사회 공공복지의 표현' 이다. 국가기념비, 재향군인의 날, 위인/역사사건 기념일 등. 모두 공식 애국의 전형이다. 정부는 국가와 그 상징에 대한 시민들의 인식을 높이기 위해 여러 가지 이유로 애국 운동을 벌일 수 있다.
상징적인 애국주의
애국주의는 국기 게양, 애국가 노래, 대규모 집회 참석, 운전자에게 애국태그 부착 등 상징적인 행위에 크게 의존하고 있다. 전시에서, 상징적인 애국주의는 종종 사기를 북돋우고 전시의 노력을 증가시키는 데 사용된다. 평화로운 시기에 애국주의는 전시처럼 국가에 대한 공헌을 쉽게 측정할 수는 없지만 애국자에게 버림받지는 않을 것이다. 예를 들어 평일 정부 장소에서 국기에 경례하는 행위는 전쟁터에서 국기에 경례하는 것과 같은 애국적인 행위로 여겨진다.
--
애국주의의 도덕규범
애국주의의 가장 중요한 도덕 규범 중 하나는 당신이 당신의 동포들에게 다른 나라 사람들보다 더 큰 도덕적 책임을 지고 있다는 것입니다. 애국주의 중의 이타주의는 선택적이다. 애국윤리에 대한 비판은 대부분 도덕적 편견에 집중되어 있다, 폴? 폴 건버그는 애국주의와 인종차별을 비교했다. 그러나 모든 사람이 모든 인류에게 같은 도덕적 책임을 지고 있다는 견해가 있다. 이것이 바로 이른바 세계주의다. 사실, 많은 애국자들은 이런 견해를 가진 사람을 협력자라고 부르는 것을 선호한다.
애국주의는 특정 시민이나 정당에 대한 가치 선호도를 나타냈다. 유비쿼터스 사람들은이 특별한 선호에 동의하지 않습니다. 그들은 대체품으로 더 넓은 가치 체계를 선택했다. 유럽연합에서는 하버마스와 같은 사상가들이 유럽을 전체로 하는 애국주의를 주장하지만, 유감스럽게도 유럽의 애국주의는 대부분 한 국가에 국한되어 있으며, 종종 유럽 전체를 의심하는 특징을 가지고 있다.
종교를 조국 위에 두는 일부 신도들은 애국자들의 의심과 적개심을 불러일으키는 경우가 많다. 예를 들어, 미국에서는 이런 의심을 자주 받는 것은 가톨릭교회와 무슬림 교회이다. 미국과 영국에서 가톨릭교회는 교황에게 국가보다 더 충성스럽다. 따라서 교회의 유능한 조수로서 콜럼버스 기사는 애국주의를 네 가지 미덕 중 하나로 여길 것이다. 반면에, 이슬람 사회에 대한 무슬림의 충성은 국가보다 높다. 다른 단체들은 종교적 신념과 애국 행위 사이에 균형을 잡기가 어렵다는 것을 발견했다. 여호와의 증인 (그리스도교의 한 가지 지점) 과 메노는 애국적인 상징을 나타내는 어떤 활동도 단호히 거부하기로 선택할 것입니다.
애국주의의 옹호자들은 그것이 대표하는 도덕규범이 일종의 미덕이라고 생각한다. 철학자 아라스데일 매킨토르의 책' 애국주의는 미덕인가? 그는 한 시대의 도덕관념의 원칙이 기원 (비이성) 과 같은 우연한 특징에 대한 맹목적인 숭배에 기반을 두고 있기 때문에 애국주의가 선택할 수 있는 관점을 거부했다고 지적했다. 그는 애국주의와 공존할 수 있는 대체 도덕관을 세워야 한다고 생각한다. 찰스 브래트버그는' 다원정치에서 애국정치까지' 에서도 비슷한 애국주의 개념을 천명했다.
애국을 미덕으로 여기면 애국자 사이에 충돌이 자주 발생한다는 문제에 직면해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자) 전쟁 양측의 병사들이 모두 애국을 느꼈기 때문에 도덕적 곤경을 초래했다. 사랑하는 나라가 미덕이라면 적도 좋은 사람이다. 그럼 왜 그들을 죽 일 거 야? ) 을 참조하십시오
각 나라에서 정치인들은 애국주의로 자신의 정치적 상대를 공격하여 그들을 비난하거나 모호하거나 명백한 배신을 한다. 소수의 사람들은 대중이 당연하게 여기는 애국 충성을 거부할 수도 있다. 그들은 자신이 정당에서 제외되었다고 느낄 수 있기 때문에 자랑스러워 할 이유가 없다. 오스트레일리아의' 흑사 회고 역사' 가 바로 이런 충돌의 한 예이다. 보수당 총리 존? 물론 존 하워드 (WHO) 는 자신이 100% 호주 애국자라고 생각했고, 그는 1996 에서 말했다.
우리나라가 1788 이후 역사를 돌이켜 보면, 우리의 역사는 제국주의, 자원 남용, 인종차별, 성차별 등 다양한 형태의 차별을 포함하는 치욕스러운 이야기일 뿐이다.
미국에서 애국주의의 역사는 다음과 같은 이유로 비판을 받았다. 콜럼버스가 이전에 원주민을 멸종시킨 정책, 대서양 노예 무역, 인종 추방, 침략 영토 확장.
애국주의는 종종 적극적인 민족주의로 묘사된다. 많은 작가들은 애국주의가 민족주의와는 달리 타인에 대한 공격성과 증오가 적고 방어관념과 사회에서의 적극적인 역할을 한다고 생각한다. 그러나 다른 작가들은 양자의 차이가 매우 작다고 생각하는데, 네가 어떻게 보느냐에 따라 달라진다.
--