중화사전망 - 명인 명언 - 신해혁명은 중국 근대사에서 중요한 지위와 작용이 무엇입니까?
신해혁명은 중국 근대사에서 중요한 지위와 작용이 무엇입니까?
신해혁명 실패의 원인: 한편으로는 객관적인 원인은 국내외 반동세력이 너무 강하기 때문이다. 반면에 주관적인 이유는 중국 민족 자산계급의 경제적, 정치적 약점이다. 우선, 그것은 반제반봉건의 용기와 힘이 결여되어 있다. 둘째, 그것은 명확하고 완전한 반제 반봉건의 혁명 강령을 제시하지 못했다. 셋째, 농민 혁명을 시작하지 못했다. 마지막으로 강력한 혁명당은 없다.
신해혁명의 역사적 교훈: 그것은 구 중국의 사회적 성격을 바꾸지 않았다. 첫째, 자산계급이 중국의 자산계급 민주혁명을 이끌고 완전한 승리를 거둘 수 없다는 것을 보여준다. 둘째, 자산계급 지도자의 구 민주 혁명 시대의 종말을 선포하다. 셋째, 중국이 구 민주주의에서 신민주주의 혁명에 이르는 역사적 필연성을 보여준다.
해양 혁명의 역사적 평가
신해혁명의 역사적 평가에 대해서는 예로부터 의견이 분분하다. 저자는 과거의 추정이 왕왕 너무 낮다고 생각한다. 신해혁명은 제국주의 침략과 중국 봉건세력의 문제를 근본적으로 해결하지 못했지만 당시 중국을 통치한 수천 년 동안 군주독재제도를 전복시켜 이후 혁명을 위한 길을 열었다. 이것은 신해혁명의 큰 공적이다. 혁명가처럼 반동적인 청정부를 전복시킬 것인가, 아니면 입헌파처럼 그것을 지킬 것인가? 이것은 근본적인 도로 문제이다. 이 점에서 헌정의 방향은 틀렸다. 그러나 우리는 그것의 긍정적인 역할을 부인할 수 없다.
중국 근대사에서 한 세대를 강하게 고무시킨 신해혁명은 지금까지 70 년이 되었다. 시간이 지날수록 그 해의 여러 가지가 이미 역사의 흔적이 되었다. 그러나 국내외에서 이 혁명의 공과에 대해 줄곧 의견이 분분했다. 이 글은 신해혁명에 대한 역사적 평가를 전면적으로 토론할 생각은 없고, 단지 두 가지 비교적 중요한 문제만 이야기하고 싶다.
~ 1/4 ~
첫째, 신해혁명의 역사적 지위
임 동지는 40 년 전 감개무량하게 말했다. "황제에 의해 통치되지 않은 많은 젊은이들에게 신해혁명의 정치적 의의가 종종 과소평가되는 것은 놀라운 일이 아니다. 왜냐하면 그들은 수천 년 동안 전승된 독재 정권을 뒤집는 것이 얼마나 어려운지 보지 못했기 때문이다." ("30 년") 임로는 신해혁명에 몸소 참가했다. 그의 말이 중심이 긴 말이 얼마나 적절한가!
신해혁명에는 많은 역사적 공적이 있다. 그중 가장 두드러진 것은 중국을 수천 년 동안 통치한 군주독재제도를 전복시키는 것이다. 이것은 당시 확실히 큰 사건이었다. 군주독재에서 공화제 수립으로의 전환만 정부 형식의 하찮은 변화로 볼 수는 없고, 심지어 새로운 브랜드의 교체로도 볼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독재명언)
중국은 수천 년의 군주독재를 겪었다. 이것은 끔찍한 부담이다! 여러 해 동안, 최고 군주정체는 줄곧 봉건주의의 집중적인 상징이었다. 사람들은 어려서부터' 삼강오장' 이라는 봉건윤리관념을 끊임없이 주입받아 이것이 영원한 진리라고 여겼다. "국가는 하루 종일 군주가 없어서는 안 된다." 군주는 신의 의지를 대표하는 최고 대표가 되어 봉건 등급 제도의 꼭대기에 섰다. 이런 제도 앞에서 모든 사람은 전전긍긍긍하며' 타고난 권리' 를 준수해야 하며, 초월을 허용하지 말아야 한다. 이것이 바로 이른바' 부자, 군신, 천하의 정리, 하늘과 땅 사이에 도망칠 수 없다' 는 것이다. " (허난 쳉 "유서" 볼륨 5) "경전에서 배교하다", "성자가 없으면 안 된다", "매국간 도둑, 모든 사람이 반드시 처벌한다" 는 의심이 조금이라도 있는 사람은 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 홍루몽' 의 왕희봉은 "옷을 잘라서 감히 하제할 수 있다" 는 명언이 있다. 당시 누구든지' 하마 제왕' 을 원한다면' 참수' 라는 대담한 정신이 있어야 했다. 대부분의 사람들은 생각조차 할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)