중화사전망 - 명인 명언 - 역사상 개국 공신은 나중에 어떻게 되었니?
역사상 개국 공신은 나중에 어떻게 되었니?
"새가 활을 다 숨기다" 라는 이런 익살극은 중화제국의 수천 년 역사에서 반복적으로 상연되었다. 역사 전체가 이상한 고리에 빠졌다. 아무리 발버둥쳐도 결국 환생을 할 수 없다. 손오공이 여래 올 수 없는 손바닥처럼. 이런 종류의 일은 각 왕조의 모든 세대마다 있기 때문에, 논리적으로 직관적으로 볼 때 황제의 개인적 자질 문제가 아니라 구조적 문제여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언)
우리는 황제와 영웅의 관계를 일종의 위탁 대리 관계로 볼 수 있다. 황제는 제국의 주인으로서 제국의 재산권을 통제하지만 국가를 직접 다스릴 수는 없다. 그는 반드시 한 명 혹은 몇 명의 대리인에게 그가 국가를 관리하도록 도와야 한다. 이런 위탁 대리 관계 하에서 황제는 영웅들에게 고관 후록을 주어 열심히 일하여 황제를 위해 봉사할 것을 요구하였다. 그러나 황제의 가장 큰 관심사는 영웅들에게 반란을 일으키지 말라고 요구하는 것이다.
한나라 세계지도
어떤 황제에게 국가 세대의 지속을 보장하는 것은 매우 중요하다. 그래서 제왕들이 영웅들의 역모 여부를 해결하기 위해 머리를 쥐어짜는 것도 당연한 일이다. 영웅이 반란을 일으키는지 아닌지를 해결하는 관건은 누가 반란을 일으키는지 확인하는 것이다. 그러나 이것은 정보 비대칭의 모델이다. 신하들은 그들이 반란을 일으킬 수 있는지 알고 있지만 황제는 누가 한강간인지, 누가 충신이었는지 알지 못한다.
송태종은 한 나라가 외환이 있거나 내우가 있다는 명언을 가지고 있다. 외환은 유형적이고, 내환은 무형이다. 간사한 고백은 제왕들의 무력함을 드러냈다. 그는 누가 간신이고 누가 충신이었는지 구별할 수 있는 방법이 있었음에 틀림없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 정보경제학 이론에 따르면 영웅들은 반드시 신호를 보내거나 황제는 반드시 신호로 분리 조건을 결정해야 충신과 간신이 혼란스럽지 않게 분리될 수 있다.
삼국지도
황제는 어떤 신호에 근거하여 직접 판단할 수 밖에 없다. 그렇다면 어떤 신호가 황제에게 반역자를 식별할 수 있을까?
사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 처벌의 위협을 강화하는 것이다. 이를테면 구족을 멸하고, 연중 징벌 수단을 써서 회피 행위가 있는 사람들이 반항하지 않도록 하는 것이다. 그러나 황제의 수입이 그렇게 높을 때, 위험 애호가들은 기회가 있을 때 항상 시도한다. 영웅들, 특히 개국영웅들은 그 자체로 그들이 위험 애호가라는 것을 의미한다. 아니면 누가 "머리를 들고 혁명을 할 것인가?" 그래서 사후 징벌 위협은 모험을 직업으로 하는 영웅에게 큰 충격의 의미가 없을 것이다.
당대의 지도
친족관계는요? 여후부터 이세민까지, 도르곤에서 옹정까지, 친족관계와 혈연 제약은 황위를 다투는 작은 비용일 뿐이다. 큰일을 이룬 자는 결코 마음에 두지 않을 것이며, 나를 천고의 명언으로 나눈다. 황제에게 복종하는 신호에 근거하여 간신을 식별할 수 있습니까? 정말 반란을 일으키려는 사람은 황제에게 공손하게 존경할 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 안록산은 당배에 대한 절대적인 복종이 기억에 생생하다. 이 신호는 아무런 의미가 없다. 거꾸로 생각해 보면 황제와 다투는 것은 충신이고, 감히 다투지 못하는 것은 간신이라고 생각할 수 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 유감스럽게도, 역사상 권신이 감히 황제와 논쟁했지만, 여전히 충신과 간신을 분간하기 어렵다. 이 모든 것, 우리는 제왕들이 충신 매국노를 영웅에서 분리할 수 있는 합리적인 신호를 찾을 수 없다. 물론 분리 조건을 찾을 수도 없다.
모든 개국 황제는 충신 간신을 영웅 집단에서 분리할 수는 없지만, 자신의 후손이 왕위를 순조롭게 계승할 수 있도록 최선을 다해야 한다는 곤경에 직면해 있다. 이 때문에 황제는 당연히 자신의 분리 신호를 가지고 분리되어 반란을 일으킬 수 있는 사람을 제거하고 나라가 영원히 안정될 수 있도록 보장해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) \ "오살 삼천 명, 차라리 하나를 놓아주는 것이 낫다. 클릭합니다 반역자와 충신을 구분할 수 없을 때, 황제는 반란을 일으킬 수 있는 것과 반란을 일으킬 수 없는 분리 신호만을 선택했다. 황제의 경우, 반란을 일으킬 수 있는 능력이 있는 사람은 모두 죽이면, 남은 마음이 반란을 일으켜도 반란을 일으킬 권리가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 모든 세대의 황제는 같은 곤경에 직면해 같은 유일한 선택에 직면했고, 결국 같은 선택을 했다. 이로 인해 우리 후손들이 익살극을 볼 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 무엇을 하고 싶은지 묻지 말고 무엇을 할 수 있는지 물어보세요. 영웅들은 당연히 유죄이다. 누가 그들에게 반항할 수 있는 능력을 주었습니까? 학자들은 중국이 유학자라고 말하는데, 적어도 영웅을 대하는 데는 이렇다. 이것이 옳다. 모든 황제는 타고난 부차적인 철학을 따르고, 누가 도둑 같을까.
남송지도
영웅들이 병권을 넘겨주면 쿠데타를 일으킬 수 있는 능력을 상실하고 황제들이 근심 걱정 없이 잘 수 있게 해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 역사상' 술 한 잔 병권 해제' 가 바로 이런 방안의 고전적인 사례다. 이 방안이 훌륭해서 많은 영웅들이 쿠데타를 일으킬 수 있는 능력을 잃었다는 것을 인정해야 한다. 그러나 권력을 장악한 사람에게 이런 정치적 자살은 결코 쉬운 선택이 아니다. 그리고 위망이 높은 개국 공신들에게는 병권만 내놓아도 고위층을 안심시킬 수 없다.
예를 들어 한신은 한초에 회음후로 폐지되었다. 그는 군권이 없어 장안에 머물면서 아무 일도 하지 않는다. 그럼에도 한신은 결국 전군이 몰락했다. 예를 들어 이세민, 이세민이 천하를 평정한 후 당나라의 부병제도가 장안으로 돌아갔기 때문이다. 장안에서의 그의 실력은 리 씨보다 못하다. 리가 살해된 후, 리의 부하들은 거의 진왕궁을 무너뜨렸다. 나중에 리가 머리를 던져서 상대방의 사기를 꺾고 승리를 거두었다. 그러나 이 씨는 이 때문에 경각심을 늦추지 않았다. 왜 영웅은 병권을 넘겨주고 정숙해야 합니까?
명대 지도
영웅의 자산은 관위, 군권 등 유형자산일 뿐만 아니라 명성, 재능, 인간관계, 권력그룹 등 신체의 무형자산도 빼놓을 수 없다. 영웅들은 군권을 넘겨주었지만, 이 무형자산은 함께 상납할 수 없다. 한신 이세민 등 무형자산은 그들을 안절부절못하게 하기에 충분하다. 예를 들어, 한신 () 은 집에서 한가하게 지내면서 가택 연금과 비슷하지만, 그가 유방의 또 다른 공신 번쾌 () 를 방문했을 때, 번쾌 () 는 여전히 공손하게 말했다. "폐하께서 신하가 되시길 바랍니다." 번쾌가 유방영웅에서 5 위를 차지한 것은 여후의 매부, 유방의 오랜 친분이다. 한신에 대한 그의 태도는 유방그룹 중 한신의 위망을 알 수 있다.
역사적으로 병권을 넘겨주는 것은 역모의 문턱을 높였다고 할 수 있다. 황제는 한신 이세민 등 극명한 영웅인물 몇 명이 반반반할 수 없는 신호를 이용할 때 그들을 갈라놓을 수 밖에 없었다. 대부분 정변을 일으킬 수 있는 능력을 실질적으로 잃고 병권이 없어 목숨을 부지할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그는 유방과 마찬가지로 한신, 펑월, 영부 등 독립했던 영웅을 죽이고 혼자 후방을 지키는 소호 () 를 가두고 주파 () 등의 전쟁은 큰 숙청을 피할 것이다. 유방은 독립하지 않는 것이 자신의 세력 집단을 형성하기 어렵다는 것을 잘 알고 있기 때문이다.
전국 시대 초기 지도
한신과 이세민의 개국 공신들에게 그들의 무형자산을 넘겨주지 않는 한 그들을 안심시킬 신호가 없다. 이는 당연히 그들의 몸을 망가뜨리는 것을 의미한다. 만약 한신이 자살한다면, 나는 유방이 그의 세 족을 멸하지 않을 것이라고 믿는다. 오히려 한신의 무덤 앞에서 눈물 몇 방울을 떨어뜨릴 수도 있고, 한신 아들의 관직을 봉하여 서라고 부를 수도 있다. 이세민은 매우 총명하여 어떠한 환상도 품지 않고, 과감하게 군사 쿠데타를 일으키고, 형동생 조카를 죽이고, 아버지를 감금하고, 동생을 점령하고, 중국 역사상 개국공신이 천하를 얻은 유일한 예증이 되었다. 하지만 이세민이 성공할 수 있었던 것은 왕족이었기 때문에 저항이 작았기 때문에 성씨가 다른 개국 공신이 성공할 가능성은 훨씬 적었다. 영부의 실패와 같다.