논쟁적 에세이에 대해 무엇을 알고 있나요?

논증적 에세이의 세 가지 요소: 1. 주장 2. 주장 3. 시연

1. 기사 예

"끈기가 승리합니다"

사람들은 직장이나 학업에서 성공하기를 원합니다. 에디슨은 배터리를 발명하여 '발명왕'이라는 칭호를 받았습니다.

디킨스와 에디슨은 인내로 최종 승리를 거두었다. 인내 덕분에 디킨스는 많은 훌륭한 작품을 사람들에게 남겼고, 많은 훌륭한 작품을 세계 문학의 보고에 추가할 수 있었습니다. 에디슨은 많은 어려움을 극복하고 인류의 진보에 지울 수 없는 공헌을 할 수 있었습니다. 끈기가 있으면 사람들이 직업과 학문적 성공을 이룰 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

패배자들은 마지막 순간에 인내하지 못하고 노력을 포기해 성공을 놓치는 경우가 많다. 독일의 한 화학자가 바닷물에서 요오드를 추출하던 중 새로운 원소를 발견한 듯했으나 지루한 정제와 실험에 직면해 물러난 적이 있다. 다른 화학자가 1년 동안 셀 수 없이 많은 실험을 했을 때, 그는 마침내 원소족에 새로운 원소인 "브롬"을 추가했고, 시간이 지나면서 유명해졌습니다. 독일의 화학자는 다른 화학자가 승리의 기쁨에 빠져 있는 모습을 조용히 지켜볼 수밖에 없었습니다. 가운데. 이 두 화학자 중 한 명은 지속해서 성공했고, 다른 한 명은 지속하지 못하고 실패했습니다. 끈기가 승리의 마지막 장애물임을 알 수 있다. 가장 어두운 순간, 즉 빛이 다가올 순간, 그러한 순간에 처할수록 더 인내해야 합니다. 끈기가 승리이기 때문이다. (Chang Tianqi)

(Cl을 침지액에 투입하고 브롬을 발견할 기회를 놓친 과학자는 독일의 화학자 리비히이고, 브롬을 발견한 사람은 프랑스의 과학자 Barrard였다) 1. 주장 글에서 제시하는 특정 문제나 특정 유형의 사건에 대한 견해, 의견, 견해는 정확하고 명확하며 목표가 명확해야 하며 일반적으로 글의 제목이나 첫 번째 문장에 표현되어 있습니다. , 또는 끝. 예를 들어, "끈기가 승리이다"라는 기사의 주장은 사람이 학업이나 직업에서 성공하기를 원한다면 끈기가 중요한 조건이라는 것입니다.

2. 주장

논증은 주장이 옳다는 것을 증명하는 증거입니다. 주장이 옳다는 것을 증명하려면 우선 증거가 현실적이고 신뢰할 수 있으며 주장을 완전히 증명할 수 있어야 합니다. 둘째, 논증은 전형적이어야 하며 "1은 10과 동일하다"는 효과를 가져야 합니다. 셋째, 주장은 참신해야 하며, 사람들에게 새로운 감정과 계시를 줄 수 있는 참신한 주장을 찾으려고 노력해야 합니다.

예를 들어 '끈기가 승리한다'라는 글에서 인용한 디킨스, 에디슨, 독일 화학자들의 긍정적인 사례와 부정적인 사례는 모두 그 주장을 증명하기 위해 사용된 주장인데, 이는 전형적이면서도 놀라운 일이라고 사람들은 느낀다. 그리고 신뢰할 수 있습니다.

3. 논증 과정

논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 이용하는 과정입니다. 논증의 목적은 논증과 논증 사이의 내부적 논리적 관계를 밝히는 것입니다.

이 단락의 세 가지 요소 편집 - 서문 2

논쟁 에세이에는 세 가지 요소가 있습니다: 논증, 논증, 시연.

주제를 바탕으로 의견을 작성하고, 설득력을 갖추는 것이 중요합니다. 아래의 자세한 소개를 잘 읽어보시고 작성해보시면 됩니다. 앞으로는 더 많이 글을 써야만 발전할 수 있습니다. 게다가, 당신의 작품에 더 잘 적용하려면 몇 가지 유명한 격언과 유명한 예도 외워야 합니다.

(1) 논증

(1) 논증의 의미: 논증은 기사에서 논의되고 설명되는 관점이며, 주장이 주장하는 의견과 명제입니다. 작가는 표현하고 싶어한다. 논술 에세이를 읽을 때 가장 먼저 해야 할 일은 글의 주장을 찾아 추출하고 이해하는 것입니다.

(2) 여러 가지 인수가 있습니다. 기사의 인수는 하나 이상일 수 있습니다. 두 가지 이상의 주장이 있는 경우에는 중심 주장을 명확히 해야 합니다. 이러한 주장(중심 논증 제외)은 평행적이거나 진행적일 수 있지만 모두 전체 텍스트의 중심 논증을 따라야 합니다.

(3) 주장의 위치: 기사의 주장은 기사의 처음, 중간 또는 끝 부분에 배열될 수 있으며 때로는 제목이 될 수도 있습니다. 즉, 기사의 어느 위치에나 배치할 수 있습니다. 그러나 대개 기사의 시작 부분에 있으며 단락 주장의 경우에도 마찬가지입니다. 처음과 끝이 비슷한 문장이 있는 경우, 처음에 있는 것이 인수이고, 끝에 있는 것이 에코 인수입니다.

(4) 주장의 제시 방법: 기사에서 명확한 문장으로 표현된 주장도 있고, 명확한 문장으로 직접 표현되지 않은 주장도 있기 때문에 독자가 추출하고 요약해야 합니다. 그 자체.

(5) 주장을 제시하고 확립할 때 다음 사항에 주의를 기울여야 합니다.

①정확성: 주장의 설득력은 객관적인 사물의 올바른 반영에 뿌리를 두고 있으며, 이는 결국 저자의 입장에서, 그 관점이나 태도, 방법이 옳은지, 주장 자체가 옳지 않거나 심지어 터무니없는 경우라면 아무리 논쟁을 해도 사람들을 설득할 수 없습니다. 따라서 올바른 논증은 논증 에세이의 최소 요구 사항입니다.

②명확성: 당신이 동의하는 것과 반대하는 것이 모호하거나 모호하지 않고 매우 명확해야 합니다.

③ 참신함: 주장은 다른 사람의 의견을 뛰어넘어 가능한 한 참신하고 심오해야 하며, 다른 사람의 진부한 말을 반복해서는 안 되며, 무관하고 일반적인 이야기도 되어야 합니다. .

(2) 논증

(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 입증하기 위한 자료이자 기초입니다.

(2) 주장의 종류:

①사실적 자료 주장을 위한 사실적 자료로는 다음과 같은 구체적인 예를 들 수 있다. b. 요약된 사실, c. 통계,

② 주장으로 사용되는 이론적 자료는 다음과 같습니다. 고전 작품과 선인들의 명언, 나. 속담과 속담, 다. 과학적 공리, 법칙 등

(3) 인수 사용 요구 사항: 1. 확인. 우리는 엄밀하고 전형적인 사실을 선택해야 합니다. 실제로 검증된 이론적 자료를 주장으로 인용할 때에는 인용된 이론 자체의 정확한 의미에 주의를 기울여야 합니다. ②전형성. 인용된 예는 광범위하게 대표되어야 하며 이러한 유형의 사물의 공통 특성과 일반적인 성격을 나타내야 합니다. ③논쟁과 주장의 통일성. 논증은 논증을 증명하기 위한 것이므로 두 논증은 밀접하게 연결되고 일관성이 있어야 합니다.

(3) 논증

(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정입니다. 논증 에세이의 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이고 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이며 논증은 '논증을 어떻게 할 것인가'의 문제를 해결하는 것이다. 논증의 목적은 논증과 논증 사이의 내부 논리적 관계를 밝히는 것입니다.

(2) 논증의 유형: 논증은 일반적으로 논증과 반박의 두 가지 유형으로 나뉩니다.

① 논증은 저자 자신의 주장이 옳다는 것을 적극적으로 입증하기 위해 충분한 논증을 사용하는 논증 방법이고, ② 반박은 강력한 논증을 사용하여 다른 사람의 잘못된 주장을 반박하는 논증 방법입니다. 논증과 반박 모두 일종의 증명이다. 하나는 긍정적인 측면에서 옳다는 것을 증명하는 것이고, 다른 하나는 부정적인 측면에서 틀렸다는 것을 증명하는 것이다. 그들은 본질적으로 동일한 인수 방법을 사용할 수 있습니다.

(3) 기본 논증 방법: 세 가지 주요 범주와 다섯 가지 유형(귀납법, 예시, 연역, 은유 및 비교)을 포함합니다.

①유도방식. 귀납적 논증은 구체적인 것에서 일반적인 것까지 논증하는 방법이다. 많은 개별 예나 하위 주장을 사용하고 그 고유한 특성을 요약하여 일반적인 결론을 도출합니다. 귀납법은 먼저 예를 제시한 후 결론을 도출할 수도 있고, 먼저 결론을 제시한 후 예를 통해 이를 증명할 수도 있습니다. 전자를 우리가 흔히 유도법이라고 부르는 것이고, 후자를 일러스트레이션법이라고 부르는 것입니다. 도해법은 논증을 증명하기 위해 개별적이고 전형적인 구체적인 예를 사용하는 논증법이다.

②연역적 방법. 연역적 논증은 일반적인 논증에서 구체적인 논증으로 나아가는 방법입니다. 개별 사례에 대한 결론을 도출하는 것은 일반적인 원칙에서 출발하며, 전제와 결론 간의 연결이 필요합니다. 연역법에는 삼단논법, 가설적 추론, 분리적 추론 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단논법이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 예를 들어 '모든 금속은 전기를 전도할 수 있다'는 대전제, '철은 금속이다'라는 소전제, 그리고 '그래서 철은 전기를 전도할 수 있다'는 결론이 있다.

③비교방법. 비교 논증은 개인에서 개인으로 논증하는 방법입니다. 일반적으로 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 유추 방법이고 다른 하나는 대조 방법입니다. 유추는 결론을 도출하기 위해 일부 측면에서 동일하거나 유사한 속성 및 특성을 가진 서로 다른 사물을 비교하는 방법입니다. 대조법은 성질과 특성이 어떤 면에서 반대되거나 상반되는 서로 다른 사물을 비교하여 논증을 증명하는 방법이다.

(4) 논증 방법은 예논증, 비교 논증, 인용 논증, 은유 논증이라고도 합니다.

(5) 반박 방법: 반박 방법에는 ①반론, ②반박, ③반박의 세 가지 방법이 있습니다. 논증 에세이는 논증, 논증, 시연의 세 부분으로 유기적으로 구성되므로 논증이나 논증을 반박하는 것도 논증을 부정하는 것으로, 이는 논증을 직접적으로 반박하는 것과 같은 효과가 있습니다.

반박 논문은 여러 가지 반박 방법을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 높일 수 있습니다.

① 주장을 반박하는 것, 즉 상대방 주장 자체의 일방성, 허위, 오류를 직접적으로 반박하는 것인데, 이는 반박에 있어서 가장 일반적으로 사용되는 방법이다. ② 반박 주장, 즉 잘못된 주장은 반드시 잘못된 주장으로 이어지기 때문에 상대방의 주장을 뒤집기 위해 상대방 주장의 오류를 폭로하는 행위. ③ 반박론, 즉 대전제, 소전제와 결론의 모순, 상대방 주장의 모순, 주장과 증거의 모순 등 논쟁 과정에서 상대방의 논리적 오류를 폭로하는 것이다.

이 단락 편집 논증 에세이의 세 가지 요소 - 서문 3

논증 에세이의 세 가지 요소인 논증, 논증, 시연을 자세히 설명합니다.

논증

정의: 논의된 문제(사건, 현상, 인물, 개념 등)에 대한 저자의 의견 및 의견

형식: 주제에 대한 명확한 입장이 담긴 완전한 판단 문장

1. 논증 논문에는 일반적으로 하나의 중심 논증만 있습니다. 일부 논증 논문은 중심 논증을 중심으로 몇 가지 하위 논증을 제안합니다. 및 하위 포인트를 구분할 수 있습니다.

2. 중심 논점을 찾는 방법. 주장은 명확한 판단, 저자 의견의 완전한 진술이어야 하며 완전한 문장의 형태여야 합니다. 위치는 기사 제목, 기사 시작, 기사 끝, 기사 중간으로 나눌 수 있으며 일부는 독자가 요약해야 합니다. 일반적인 형식은 (...) 입니다 (...) 입니다 (그러나 시험에서는 주장을 명확하게 하는 것이 가장 좋습니다. 채점 선생님은 읽을 시간이 많지 않기 때문에 주장을 명확하게 하는 것이 가장 좋습니다. 자신에게 불필요한 혼란을 방지하기 위해 감점)

참고: 수사적 질문과 비유는 논증으로 사용할 수 없습니다.

논증

주장을 뒷받침하는 자료이며, 저자가 주장을 증명하기 위해 사용한 이유와 이유

1. 사실적 증거: 사실은 논증적 에세이에서 매우 분명한 역할을 합니다. 사실을 분석하고, 진실을 확인하고, 기사의 요점과 논리적으로 일치하는지 테스트합니다. (대표적인 사례, 결정적인 데이터, 신뢰할 수 있는 역사적 사실 등). 사실적 주장에는 예시와 데이터가 포함됩니다.

2. 합리적인 주장: 논증으로 사용되는 이론은 항상 독자에게 친숙하거나 사회에서 일반적으로 인식되는 이론이며, 수많은 사실을 추상화하고 일반화한 결과입니다. 이론적 논증에는 저자의 추론 분석뿐만 아니라 유명한 격언, 속담, 모토 등이 포함됩니다.

논증

논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정과 방법

논증과 하위 논증의 관계: 증명과 증명

논의 본문에 나오는 논증과 논증은 논증을 통해 정리된다. 논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정과 방법입니다. 논증은 논증과 논증 사이의 논리적 관계입니다. 논증은 '증명해야 할 것'을 해결하는 것이고, 논증은 '증명할 것'을 해결하는 것이며, 논증은 '증명하는 방법'을 해결하는 것입니다.

인수 방법에는 다음이 포함됩니다:

1. 예시가 포함된 주장(사실적 주장): 주장을 입증하는 결정적이고 충분하며 대표적인 예시를 나열합니다. (기능: 기사의 설득력을 높이기 위해 관점(주요 주장 또는 하위 주장)을 구체적이고 강력하게 제시합니다.)

2． 논증 증명: 마르크스-레닌주의 고전, 고대 및 현대 중국 및 외국 유명인의 명언, 인정된 정리 및 공식의 예리한 통찰력을 사용하여 논증을 증명합니다. (기능: 관점(주요 주장 또는 하위 주장)을 효과적으로 입증합니다. 그리고 기사의 권위를 강화합니다

3. 비교 주장: 긍정적인 주장과 부정적인 주장 또는 주장을 비교하고 비교에서 주장을 증명합니다(기능: 관점을 강조하고 포괄적으로 보여줍니다(주요 주장). 또는 하위 인수) , 인상적)

4. 은유적 논증: 익숙한 것을 은유로 사용하여 논증을 증명합니다. (기능: 관점(주요 또는 부주장)을 생생하게 보여줌으로써 기사를 이해하기 쉽게, 이해하기 쉽게, 수용하기 쉽게 한다) 또한 반박에서는 "아들의 창을 사용하여 공격하는 방법"을 사용한다. 아들의 방패'는 비판 방법과 '부조리한 환원(reductio ad absurdum)'으로 자주 사용됩니다. 대부분의 논쟁적인 논문에서 포괄적으로 사용되는 경우가 많습니다.

5. 인용 논증: 인용 논증은 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터, 유명인의 일화, 농담 및 일화를 인용하는 등 특정 인용 자료와 관련되어 더 복잡합니다. (기능: 구체적인 분석의 경우 유명인의 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 주장의 설득력과 권위를 높일 수 있습니다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 주장의 흥미를 높이고 독자가 더 많은 내용을 읽도록 유도할 수 있습니다.

)

논증 방법:

논증 방법:

논증 방법의 관점에서 논증 에세이는 일반적으로 논증과 반박의 두 가지 유형으로 나뉩니다.

(1) 논증: 논증은 특정 사건이나 문제에 대한 저자의 의견과 명제를 긍정적으로 설명하는 논증 방법입니다.

(2) 반박: 반박은 특정 사건과 문제에 대해 토론하고, 잘못되고 반동적인 의견을 폭로하고 반박하는 것입니다.

1. 논증: 논증은 특정 사건이나 문제에 대한 저자의 의견과 명제를 긍정적으로 설명하는 논증 방법입니다. 자신의 태도를 표현할 때 다음 세 가지 사항에 주의해야 합니다.

(1) 이러한 의견과 의견은 진지한 사고나 특정 실천의 결과여야 하며, 자신만의 독특하고 올바른 이해이어야 합니다. 또는 실제로 실질적인 문제를 해결할 수 있는 제안입니다. 독자에게 새로운 아이디어를 느끼게 하고, 지식을 늘리고, 사물에 대한 이해를 높여야 합니다.

(2) 주장은 논의된 문제와 중심 주장을 기반으로 해야 합니다. 처음에는 어떤 종류의 질문이 나오며, 결말은 이 질문에 귀속되어야 합니다. 논쟁 과정에서 주제에서 너무 벗어나거나 임의로 사용하거나 임의로 주제를 변경할 수 없습니다. 하위 인수가 여러 개인 경우 각 하위 인수는 중앙 인수와 관련되고 종속되어야 합니다. 모든 논증은 중심 논제를 중심으로 이루어져야 합니다. 이렇게 하면 독자는 하위 요점과 핵심 주장을 명확하게 이해할 수 있습니다. 논증적 에세이는 매우 논리적이며 논증은 중심에 충실해야 하며 처음부터 끝까지 일관되어야 합니다.

(3) "설립"은 종종 "파괴"에 기초합니다. 주장을 펼치는 과정에서 잘못된 의견이나 주장을 언급하고, 이를 부정하고 반박하여 설득력을 높이고, 독자가 자신의 관점을 오해하는 것을 방지해야 합니다.

2. 반박: 반박은 특정 사건이나 문제에 대한 의견을 표현하고, 잘못되고 반동적인 의견이나 제안을 폭로하고 반박하는 것입니다.

(1) 주장을 반박합니다. 반박은 주로 주장을 반박하는 것인데, 논쟁의 근본적인 목적은 의견을 정교화하고 의견을 표현하는 데 있기 때문입니다. 상대방의 의견이나 의견에 동의할 수 없다면 다양한 방법을 사용하여 이 의견이나 의견을 반박하고 이를 지적해야 합니다. 그 부조리함이나 거짓을 알아내세요. 반론은 상대방의 주장을 직접적으로 반박하는 것입니다.

주장을 반박하는 방법 중 하나는 특정 주장의 오류를 직접적으로 지적하거나, 확실하고 반박할 수 없는 사실로 직접 반박하거나, 철저한 이론적 분석과 해부를 통해 오류를 직접적으로 지적하는 것입니다. .

주장을 반박하는 또 다른 방법은 reductio ad absurdum입니다. Reductio ad absurdum은 어떤 논증을 전제로 삼아 논리의 법칙에 따라 합리적으로 확장하지만 도출되는 결론은 터무니없다는 것입니다. 도출된 결론이 확립될 수 없기 때문에, 그것으로부터 도출된 논증도 확립될 수 없습니다. 서면으로, 우리는 reductio ad absurdum을 사용하여 그럴듯하면서도 모호한 이해의 "불규칙성"을 드러낼 수 있으며, 이는 이해를 명확하게 하는 데 좋은 효과를 가질 수 있습니다.

반박주장도 반증거가 될 수 있는데, 즉 저자가 상대방 주장의 오류를 직접적으로 지적하는 것이 아니라, 상대방 주장과 정반대되는 새로운 주장을 세워 이를 확증하는 것이다. 충분한 논증을 통해 새로운 주장이 나오므로 반대 주장은 자기반박이다.

모순에 의한 증명 방법을 사용할 때에는 반박된 주장과 스스로 증명한 주장이 상호 배타적이고 양립할 수 없어야 한다는 점에 유의해야 한다. 이런 방법으로만 우리는 논리학에서 모순의 법칙의 요구 사항을 충족하고 한 가지를 긍정하고 다른 것을 부정하는 목적을 달성할 수 있습니다.

(2) 주장을 반박합니다. 반론은 상대방의 주장을 과격하게 반박하는 방법이다. 논증 과정에서 논증은 논증이 의거하는 기둥이다. 논증이 확립되지 못하면 그 논증은 지지를 잃고 공격을 받지 못하고 무너진다.

(3) 주장을 반박합니다. 주장을 반박한다는 것은 논쟁 과정에서 상대방의 주장과 주장 사이의 비논리적 관계에 허점을 노출시켜 상대방이 내놓은 주장을 부정하는 것이다. 그런 주장을 하려면 상대방의 발언을 냉정하게 분석하고, 논리적 추론의 모순을 찾아내고, 강력하게 폭로해야 한다.

(4) 포인트: 논리적 논증, 은유적 논증, 사실적 논증.

이 단락 편집 논증 에세이의 세 가지 요소 - 서론 4 1. 논증 에세이의 세 가지 요소

1. 논증: 기사의 핵심이자 사령관입니다. 모든 기사에는 하나의 중심 주장만 있으며 일반적으로 하위 논증을 가질 수 있습니다. 논증은 정확하고, 명확하고, 요약되어 있어야 하며, 완전한 판단문이어야 합니다. 결코 모호하지 마십시오.

인수 위치는 일반적으로 4가지입니다:

①제목

②시작

③기사 중간

IV끝

2. 주장

주장을 입증하는 데 사용되는 자료에는 사실적 주장과 이론적 주장이 포함됩니다.

사실에 근거한 주장을 선택할 때 다음 사항에 유의하세요.

① 일반적이어야 합니다. 고대와 현대, 중국과 외국 모두 허용됩니다. 대부분의 사람들이 알고 있는 내용이며, 적어도 신문이나 TV를 통해서는 알 수 있습니다.

②참신한 것이 가장 좋습니다.

③주장 표현이 정확해야 하고, 서술 내용이 요약되어야 하며, 주장을 입증할 수만 있으면 됩니다.

이론적 논증 선택 시 다음 사항에 유의하시기 바랍니다.

① 유명한 명언, 격언, 격언, 속담, 정리, 공식 등은 가능하나, 소설에서는 선택할 수 없습니다. 폴 등.

② 정확해야 하며 변조, 왜곡되어서는 안 됩니다.

③반드시 주장과 관련이 있고 주장을 증명할 수 있습니다.

3. 논증(Argument): 논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정.

①논쟁의 기본 유형: 논증과 반박. 주장을 확립하려면 긍정적인 측면에서 토론하고 부정적인 측면에서 반박하십시오. 우리는 논쟁적인 에세이를 쓸 때 일반적으로 논쟁을 확립하는 데 중점을 둡니다.

②논쟁의 기본 구조적 수준: 삼단논법 구조.

문제 묻기(무엇이냐) → 문제 분석(왜) → 문제 해결(어떻게 하느냐)

즉, 본 논문의 서론과 결론

p>

공통 인수 구조:

a.총 분수 구조 b.비교 구조 d.병렬 구조

③일반적으로 사용되는 인수 방법:

a. 예시 방법(예를 통한 논증이라고도 함): 일반적인 예를 논증으로 사용하여 논증을 입증하십시오.

b. 인용 방법(논리적 논증이라고도 함)은 위에서 소개한 이론적 논증을 인용하는 것 외에도 한편으로는 고전 시의 유명한 대사를 인용할 수도 있습니다. 반면에 이는 기사의 내용을 풍부하게 하고 논증 에세이의 문학적 성격을 강화할 수도 있습니다.

c. 비교 논증(긍정적 논증 및 부정적 논증이라고도 함): 이 방법은 논증의 명확성을 높이고 저자가 동의하는 것과 반대하는 것을 독자에게 명확하게 할 수 있습니다.

d. 은유적 증거(은유적 주장이라고도 함)는 작품 주장의 이미지, 문학적, 설득력을 향상시킵니다.

e.유추에 의한 논증

2.

논쟁적 에세이의 언어는 정확하고 명확하며 엄격하고 목표가 명확해야 합니다.

총점, 비교, 레이어링, 병치 등 문단 간에 매우 명확한 논리적 관계가 있어야 합니다. 전환문을 사용하여 이 관계를 강조하세요. 예: "있다", "또한", "하지만", "물론", "그것은 사실이다", "그러므로" 등.

3. 논증적인 글쓰기에는 더 철학적인 사고가 필요합니다.

특히 상선과 악을 벌하는 논증적 에세이는 사람들을 설득하고 인도하기 때문에 설득력이 있어야 하며 올바른 가치관을 가지고 있어야 합니다.

정치 수업을 진지하게 듣고, 이념적 자질을 향상시키고, 인지 능력을 향상시키며, 우리의 글쓰기, 특히 논쟁적인 글쓰기에 큰 도움이 될 이성적인 기사, 유명한 인용문 등을 자주 읽으십시오. 기사의 내용을 풍성하게 하고, 기사의 아이디어를 심화시키며, 설득력을 높여줄 것입니다.

이 단락 편집 논증적 에세이 구조 1. 기본 구조

1. 기본 구조는 질문하기(서론), 문제 분석(논문), 문제 해결(결론)입니다.

2. 분류

2. 기사 내용의 논리적 관계로 분석하면 논증 에세이의 구체적인 구조 형태는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

a. 수직 스타일: 레이어별 심층 논증 구조

p>

예 1. '겹겹이 깊이 들어가기' 방식은 먼저 주장을 내세운 다음, 이를 단계별로 보여주고, 점차 진실을 밝혀내고, 마지막으로 요약합니다.

예 2. '찬반론' 스타일: 먼저 주장을 제시하고 먼저 부정적인 측면에서 주장한 다음 긍정적인 측면에서 추가로 논의합니다.

b. 수평적 형식: 논증 구조의 병렬 전개

예:

'전체 - 하위 주제 - 일반 결론'이라는 공식이 있고, 먼저 제시된 주장은 여러 측면에서 정교화되고 마지막으로 요약됩니다.

먼저 주장을 제시한 다음 여러 측면에서 입증하는 '일반 결론-부분 주장' 스타일이 있습니다.

'부분 결론-일반 결론' 공식이 있다. 논의할 내용은 항상 여러 측면에서 분석된 후 종합적인 결론이 도출된다.

간단히 말하면, 논증적 에세이의 구조를 분석하려면 먼저 중간 문단의 수준 사이의 내부 연결을 이해해야 하며, 또한 중간 문단, 전환 문장, 전환 단어에 주목해야 합니다. 이전 기사와 다음 기사를 연결하는 기사입니다.

이 단락에서 일반적인 시험 문제 유형 편집

1. 논증(증명 대상) 논증은 작성자의 의견을 완전하고 간결하며 명확하게 표현해야 합니다. 문장. 원문으로 볼 때 전체 내용을 통일할 수 있어야 합니다. 표현형식은 긍정이나 부정을 표현하는 판단문인 경우가 많으며 이는 분명한 태도의 진술이다.

아. 기사의 주장을 파악하세요. 중심 논증은 하나뿐입니다(하위 논증을 이끌기 위해) ⑴분명히: N개의 하위 논증이 있을 수 있습니다(중심 논증을 보충하고 증명하기 위해)

⑵방법 ①위치에서 찾기: 제목, 서두 등 , 중간 및 끝. ②기사의 주장을 분석해 보세요. (예상 인수가 적절한지 테스트하는 데 사용할 수 있음) ③발췌 방법(하위 인수만 있고 중심 인수는 없음)

B. 주장이 제시되는 방식을 분석합니다. ① 사실과 이유를 제시한 후 요점을 결론짓습니다. ② 요점을 바로잡고 중심 주장을 제시합니다. ③ 생활에 존재하는 현상을 바탕으로 주제를 제시하고 중심 주장을 요약합니다. 분석과 토론을 통해 ④ 저자의 경험을 서술하고, 중심 주장을 요약한다. ⑤ 저자는 이야기에서 질문을 제기한 후 단계적으로 분석하고 추론하여 최종적으로 결론을 도출하고 중심 주장을 제시한다.

2. 논증(무엇을 증명할 것인가) ⑴논증의 종류: ①사실적 논증(예를 들어 요약하고 논증을 요약하고 그 내용을 밀접하게 따른다), ②철학적 논증(유명한 인용문 분석).

⑵주장은 사실이고, 신뢰할 수 있으며, 전형적이어야 합니다(분야, 국가, 고대와 현대 등). ⑶순서 배열(논증에 대응) ⑷논증이 논증을 증명할 수 있는지 판단합니다. ⑸보충 논증(논증을 증명할 수 있어야 함)

3. 논증방법(증명방법)

⑴ 논증방법(4단어로 구성) ① 예를 통한 시연(예시방법) 사실적 논증 설명 ② 논리적 논증(인용방법 및 추론) ) 논리적 논증

3 비교 논증(예와 논리적 논증에 의한 논증도 가능함) ④ 은유적 논증 은유는 설명적 논증에서는 유추이고, 산문에서는 은유이다.

⑵ 주장 과정을 분석합니다. ① 주장이 어떻게 전개되는지, ② 주장이 어떻게 입증되는지(어떤 원리와 사실이 사용되었는지, 긍정적인 분석적 추론과 부정적인 분석적 추론이 있는지), ③ 구조를 연결합니다. 전문 중 요약이 있나요?

⑶ 주장의 완전성 (답변: 오해를 피하기 위해 주장을 더 포괄적이고 완전하게 만드십시오)

⑷ 주장의 역할을 분석하십시오: 이 단락의 주장을 증명하십시오.

4. 논술 에세이의 구조 ⑴일반 형식: ①서론(질문 제기) - ②논문(문제 분석) - ③결론(문제 해결).

⑵ 유형: ①병렬형 ②총분수형 ③총분수형 ④최소형 ⑤진행형.

6. 반박 논문 읽기

⑴저자가 반박하고 싶은 잘못된 견해는 무엇인가요? ⑵ 저자는 어떻게 비판했으며, 어떤 원리와 주장을 사용하였는가? ⑶ 이로써 저자가 확립한 올바른 견해는 무엇인가?

7. 공통 테스트 포인트

① 논증 에세이의 주장에 대한 테스트 포인트: 먼저 논의된 문제와 이 문제에 대한 저자의 견해를 구별합니다. 논쟁). 둘째, 기사 내 주장의 위치에 주의하세요.

(1) 기사 시작 부분에는 소위 명확하고 직설적인 글쓰기 방법이 나와 있습니다.

(2) 글의 마지막 부분에는 소위 전체 내용의 요약이 나와 있고, 글 끝부분에서는 주제를 부각시키며, 중심적인 글쓰기 방식을 밝히고 있다. 이런 글쓰기는 주로 주장을 명확하게 표현할 때 사용됩니다. 따라서 한마디로 최종 분석 및 기타 요약 단어로 요약됩니다.

셋째, 중심 논증과 하위 논증을 구분하세요. 하위 논증은 일반적으로 문단의 시작 부분에 위치하거나 첫 번째, 두 번째, 세 번째 등의 상징적인 단어가 있습니다.

넷째, 논증의 내용에 주목하세요. 발표 형식: 때로는 제목이 중심 논증이 될 때도 있습니다.

논증적 에세이에는 단 하나의 중심 주장만 있습니다.

다섯째, 논증을 활용해 논증을 추론하세요. 논증은 논증을 증명하는 역할을 합니다. 논증을 분석하면 그 논증이 무엇을 증명하고, 긍정하고, 뒷받침하는지 알 수 있습니다.

②. 논증 에세이 시험 포인트: 논증은 논증의 기초가 되며, 일반적으로 사실적 논증과 합리적 논증이 있습니다. 1. 사실을 논증으로 활용하세요. 예는 사실이고 신뢰할 수 있어야 하며, 전형적인 의미를 가지고 있어야 하며, 사물의 본질을 밝힐 수 있어야 하며, 논증과 일정한 논리적 연관성을 가지고 있어야 합니다. 논증적 에세이에서는 인용된 사례에 대한 설명이 간결해야 하며 주장과 직접적으로 관련된 부분을 강조하여 요점을 명확하게 설명해야 합니다. 주장을 명확히 할 때, 기사에서 사실적 주장이 사용된 위치를 알아야 할 뿐만 아니라, 사실적 주장을 요약할 수도 있어야 합니다. 요약을 할 때에는 논증을 바탕으로 논증의 본질적인 특성을 파악하고 이를 정확한 언어로 표현해야 정확하다. 2. 논증으로 사용되는 발언은 직접 인용할 경우에는 원문을 복사하고, 간접적으로 인용할 경우에는 원본의 의미를 그대로 인용해서는 안 됩니다. 잘못 해석되었습니다.

3. 논증 에세이의 구조 및 계층적 테스트 포인트: 구조에는 병렬 구조, 비교 구조, 계층 구조 및 전체 분수 구조가 포함됩니다.

이 테스트 포인트의 기본 형식: 저자는 자신의 주장을 어떻게 증명합니까?

이 단락의 학습 방법을 편집하세요

이러한 논쟁 에세이를 작동하는 방법을 처음 배울 때

모방하는 것부터 시작할 수 있습니다. 기사를 예로 들어 보겠습니다. 가장 대표적인 것이 우한의 '청렴에 관한 이야기'이다:

1. 서론 부분: 주장은 처음에 제시됩니다: 우리 중국인은 백본을 가지고 있습니다.

그런 다음 맹자의 말을 빌려 “부귀는 음욕할 수 없고, 가난함과 천함은 움직일 수 없으며, 권력은 굽힐 수 없다”는 주장을 설명한다.

2. 이 논제의 일부: 주장을 증명하기 위해 세 가지 예가 사용됩니다. Wen Tianxiang의 부는 음행할 수 없으며 가난한 사람들은 받은 것을 먹지 않으면 가난에서 벗어날 수 없으며 Wen Yiduo의 위엄은 포기될 수 없습니다.

3. 결론: 오늘날 프롤레타리아트의 중추를 설명하고 무장을 촉구합니다.

세 부분 사이에는 전환이 있습니다. 서문과 본문 사이에는 "우리 조상들의 감동적이고 감동적인 행동과 그의 긍정적인 교육적 의미"가 있습니다. 다음 세 가지 예는 다음과 같습니다. 해설을 소개했습니다. 본론과 결론 사이에는 전환이 있다. “맹자의 이 말은 2천년 전에 한 것이지만, 지금까지도 여전히 긍정적인 의미를 갖고 있다.”

첫 번째와 두 번째 예시 사이에는 'another story'와 'another example' 사이의 전환이 있습니다. 이러한 전환 문장은 기사를 일관되게 만듭니다.

세 부분은 각각 세 가지 질문에 답합니다. 서론 부분은 "무엇을"이라는 질문에 답하고, 주요 부분은 "왜(백본 포함)"라는 질문에 답하고, 결론 부분은 "우리가 무엇을 해야 하는지"에 답합니다. " 문제.

세 가지 예가 모두 요약되어 있으며, 각 예 뒤에는 몇 가지 간단한 설명이 나옵니다. 이러한 토론은 사건의 의미를 명확히 하고 사건을 논증과 긴밀하게 연결하며 논증과 논증 사이의 연결고리 역할을 합니다. 그렇지 않으면 문제에 대해서만 이야기할 것이고 논증과 논증은 서로 접촉되지 않을 것입니다.

논증 에세이는 논증을 주요 표현 형식으로 활용하는 글쓰기 스타일입니다. 사실적 자료를 나열하고 논리적 추론을 통해 사물에 대한 이해와 지식을 명료하게 하고, 문제에 대한 견해와 태도를 표현합니다. 각계각층의 사람들은 아이디어를 받거나 표현하기 위해 정기적으로 이 스타일로 읽고 써야 합니다.

논쟁적 에세이에는 일반적으로 논증, 논증, 시연이라는 세 가지 주요 요소가 포함됩니다. 논증은 논증 에세이에 의해 설명되는 이념적 관점입니다. 논증은 논증과 논증 사이의 논리적 관계를 드러내는 데 사용되는 기초입니다. 이 세 가지 사이의 긴밀한 관계가 논증 에세이의 본문을 구성합니다