인생에서 높은 성취를 이루고 인류에 대한 공헌이 크지만 도덕성이 없는 과학자가 결국 부처가 될 수 있을까요?

먼저 부처가 되겠다는 자신의 개념을 정하라.

나는 개인적으로 불교를 믿지 않지만 이런 사람에 대한 나의 견해는 설명할 수 있다.

먼저 결론부터 이야기하자면, 완전히 비윤리적인 과학자는 없다고 생각합니다. 대부분의 과학자의 비윤리적인 성격은 일부 개별적인 것에만 반영됩니다(물론 일부 반대 사례도 있습니다). 사실은 후세대에 의해 증폭된 과학자들의 유명인사 지위에 기인합니다.

몇 가지 예:

1. 프리츠 하버(Fritz Haber): 제1차 세계 대전 중에 그는 염소 및 기타 화학 가스를 독일에 개발하고 배치하는 일을 담당했습니다. 전쟁에서 널리 사용됨. 이미 1907년 초에 헤이그 협약은 화학 무기를 명백히 금지했지만 하버는 여전히 "화학 무기가 가능한 한 빨리 전쟁을 끝낼 수 있다"고 고집스럽게 믿었습니다.

제1차 세계대전의 화학무기 전쟁은 실제로 두 명의 주요 화학자, 즉 프리츠 하버(Fritz Haber) 대 프랑스인 노벨 화학상 수상자 빅터 그린(Victor Greene) 간의 싸움으로 발전했습니다. 이런 이유로 하퍼는 “평시에는 과학자가 전 세계에 속하지만 전시에는 조국에 속한다”고 말한 적이 있다.

수많은 사람들이 겪게 될 곤경을 상상해 볼 수 있다. 군인은 말로 표현할 수 없습니다.

그렇게 말해야 한다면 부처가 된다는 것은 불가능하다고 생각한다.

2. 아이작 뉴턴: 겉보기에는 훌륭해 보이는 이 과학자는 얼마나 형편없습니까? 그의 유명한 말을 들어보세요: 내가 멀리 볼 수 있는 이유는 거인의 어깨 위에 서 있기 때문이다.

실제 역사에서 이 뉴턴의 독창적인 말은 많은 '치킨 수프 에세이'의 넌센스가 아니라 오히려 사람을 노골적으로 저주하는 데 사용됩니다. 당시 이미 성공한 뉴턴은 또 다른 위대한 과학자인 훅과 사이가 좋지 않았는데, 이성적으로 판단할 수 없었던 뉴턴은 실제로 훅의 꼽추 장애를 핑계로 이 문장을 무뚝뚝하게 만들었다. 소위 "거인의 어깨 위에 서기"는 후크의 장애인 모습을 조롱하는 것임이 분명합니다. 감정적으로나 이성적으로나 그는 너무 독이 많습니다.

하지만 이것은 그의 기본 성격의 결과 일 뿐이라고 생각합니다.

그러므로 덕보다 덕이 많으면 부처가 될 수 없고, 반대로 부처가 될 수 있다.