토론, 도와주세요~~! !

1 불법 복제 및 침해는 돌파구로 사용될 수 있습니다.

상대방이 장기 이식을 위한 복제를 제안하면 어떻게 반박해야 할까요?

우리 모두는 원본이 일반적으로 전체 기능에 가장 적합하다는 것을 알고 있습니다.

인간 장기도 마찬가지다. 건강한 사람이라면 누구도 복제된 인간 장기를 사용하지 않을 것이라고 생각한다.

나중에 거절이 일어날지, 후유증이 있을지는 알 수 없다. 오늘날 장기 복제 기술은 성숙될 때까지 일반 대중이 사용하지 못할 것입니다. 왜냐면 첫째, 기술적 한계가 있고, 둘째, 복제된 장기가 인체의 요구를 완전하고 100% 충족할 수 있다는 것을 증명할 수 없기 때문입니다. 즉, 인간 장기 복제 기술은 인체에 100% 안전하지 않습니다. 2 모든 것이 복제되면 세계는 어떻게 될까요? 인간 복제는 민사 법적 관계에 혼란을 가져옵니다

1. 후견인 없음

자연인이 정상적으로 태어난 후, 법적 후견인은 대개 부모입니다. 부모가 양육 및 부양 책임을 회피하면 도덕적인 비난을 받을 뿐만 아니라 민사적 책임도 지게 됩니다. 클론으로서 부모가 누구인지는 매우 중요한 질문입니다. 초기 복제 기술은 기본적으로 정자 기증자와 난자 기증자가 있는 유성 생식의 연속이었고 이론적으로는 부모가 있었습니다. 하지만 이제 체세포핵을 제공하는 복제기술이 등장했고, 무성생식은 기본적으로 성숙해졌다. 인간 복제는 기본적으로 체세포 핵 기증자의 유전적 복제이지만, 체세포 핵 기증자는 기증자와 동갑내기일 수도 있으므로 윤리적으로 아버지가 되어야 할 체세포 기증자는 그렇지 않을 수도 있다. 나이와 행동 능력 측면에서 그렇게 할 수 있습니다.

기본적으로 어떤 기술을 사용하더라도 클론은 거의 항상 부모를 찾을 수 없습니다. 어쩌면 그들의 부모는 그들을 전혀 모르고, 단지 연구자의 '연구 결과'일 뿐입니다.

복제인간이 특정 어머니의 대리임신을 거쳐 탄생할 가능성도 있다. 복제된 사람의 대리모가 자신의 후견인이 될 의무가 있는지 여부도 판단하기 어렵다. 대리모에게서 태어난 아이는 혈연관계가 없으므로 대리모에게 양육 및 부양의무를 요구할 수 없습니다. 복제기술이 처녀생식 수준에 이르렀기 때문에 복제된 사람들은 혼외자녀를 갖는 혜택조차 누리지 못하고, 출생 후에는 완전한 고아가 될 것이다.

신체 기능이 부족한 사람이 사회적 지위도 부족하다고 상상해 볼까요? 누가 그를 돌보고, 누가 교육할 것이며, 어떻게 하면 사회에 이로운 사람으로 거듭날 수 있는가. 어쩌면 복제인간의 삶은 실제 동물만큼 운이 좋지 않을 수도 있다. 동물과 새는 어미에게서 태어나 양육하고 먹이를 주는 반면, 클론은 세상에 나올 때부터 희생자이자 실험 대상일 뿐이다. 클론의 인식도 인간과 동일하다고 생각합니다. 그들은 또한 고통, 외로움, 출혈, 죽음을 두려워하지만 가족의 애정, 우정, 사랑이 필요하지만 어떻게 이 모든 것을 얻을 수 있습니까?

후견인이 없기 때문에 대리자와 연구원의 관계는 상업적 계약이 될 수 있습니다. 아이를 낳고 일정 기간 동안 키우면 '물건'을 물려줄 수 있습니다. 연구자가 현재 이러한 생명을 사용하는 방식에 따라 고객을 위한 차세대 또는 복제품을 생산할 수 있지만, 이러한 인간을 자신의 범죄 목적이나 고객의 범죄 목적으로 완전히 자유롭게 처분할 수도 있습니다. 이 모든 것은 부모의 감독이 부족하기 때문에 더욱 무심해지게 될 것입니다.

2. 복제인간의 인격권과 명예권

인간은 모두 사회적 존재이고 복제인간도 마찬가지이다. 복제된 아이를 갖고 싶은 부모라면 당연히 사회에서 독립할 수 있는 아이를 갖고 싶어할 것이다. 그러나 인간복제라는 특수한 배경으로 인해 그의 건강은 장담할 수 없다. 복제인간은 타고난 건강과 면역력의 문제로 인해 전염병과 정신질환에 걸리기 쉬우며, 이로 인해 태어날 때부터 건강이 침해당하고 있으며, 이러한 침해는 전적으로 인간이 만든 것이다. 질병으로 인해 주변의 평범한 사람들이 복제인간을 받아들이는 것은 당연히 어려운 일이다. 사회에 통합되지 못하는 복제인간이 어떻게 정상적인 인간의 가치를 실현할 수 있겠는가.

연구로 생산된 복제물이 보통 사람들이 누려야 할 행복조차 없고, 보통 사람들이 누리는 사회적 인정 수준에도 미치지 못한다면 이런 연구의 가치는 무엇인가? 그런 아이 때문에 부모는 더욱 걱정하고 괴로워하지 않을까요? 사회에서 인정받지 못하는 클론의 인격권과 명예권이 어떻게 존중될 수 있는가?

3. 복제인간의 결혼권

'중화인민공화국 결혼법'은 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 판단되는 질병을 앓고 있는 사람의 결혼을 금지한다고 규정하고 있다. 결혼하다. 동시에 혈족은 결혼하지 않습니다. 복제인간의 신체적 특성으로 볼 때, 하나는 건강에 문제가 있다는 것이고, 다른 하나는 혈연관계를 파악하기 어렵다는 점이다. 그러므로 법은 그들을 결혼할 수 없는 범위에 포함시켜야 하며, 이는 의심할 여지없이 그들을 정상적인 가정에서 밀어내는 것입니다. 클론의 고통을 초래한 사람은 누구인가? 아니, 범인은 클론을 만든 이들과 그 생성을 지지한 이들이다.

인간 복제 연구는 추가 범죄의 유혹이다

이종 동물 복제는 이미 오래전부터 등장했고, 앞으로 인간 복제 연구는 이런 방향으로 발전할 가능성이 매우 높다. 이종 발생 인간을 연구하는 것입니다. 미친 과학자는 고용주인 가오진에게 고용되었고, 명성과 부에 이끌려 그런 끔찍한 연구에 아무 생각 없이 복제 기술을 사용할 것입니다. 외계인이 나타나 범죄와 전쟁 목적으로 이용된다면 어떨까요? 인간에게 해를 끼친 책임은 누구에게 있습니까? 인간이 그들을 죽이면 누가 그들을 보호할 수 있겠는가? 자연인, 일반 복제물과 동일한 법적 주체 자격을 갖고 있는 것인가, 즉 동물인가 인간인가? 비록 가능성은 매우 낮지만, 인간복제를 지지하는 사람들의 확신에 따르면 그것은 실제로 매우 가능하다.

인간복제의 출현 이후 장기 및 인간의 복제는 인간장기 범죄거래의 증가로 이어질 것이다. 건강한 사람에게서 범죄적 수단을 통해 인간의 장기를 채취한 것이 아니라는 사실을 미래에 누가 증명할 수 있겠습니까? 이로 인해 살인범죄가 증가할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

인간 복제를 지지하는 견해에 대한 규탄과 반박

인간 복제에 관한 우리나라 보건부의 성명: 어떤 상황에서도, 어떤 경우에도, 어떤 조건에서도 칭찬하지 마세요. 인간 생식 복제 실험을 허용하거나, 지지하거나, 받아들이지 않습니다. 이것은 의심할 여지없이 냉철하고 올바른 입장입니다. 학계의 몇몇 저명한 인사들이 자신들의 합리성에 어긋나는 말을 하는 것은 놀라운 일입니다. Tsinghua University 자동화학과의 Zhao Nanyuan (교수)은 다음과 같이 말했습니다. “보건부가 과학 기술 정책을 결정할 권리가 있습니까? 그는 위생부의 4불 원칙이 중국 헌법 47조를 위반한다고 믿습니다. 중국 국민은 과학 연구, 문학 및 예술 창작, 기타 문화 활동에 참여할 자유가 있습니다. 변호사로서 저는 그의 법적인 이해력에 대해서만 걱정하는 것이 아닙니다. 법이 부여하는 모든 자유는 먼저 다른 사람의 법적 자유를 존중해야 합니다. 당신이 하는 과학연구가 다른 생명을 파괴하는 지경에 이르렀을 때에도 그것이 과학연구입니까?

인간복제의 어리석음은 누구의 주장에도 방해가 되지 않는다

자오는 인간복제가 자연인과 아무 관련이 없다고 지적했다. 아니, 다른 사람들이 반대하는 이유는 무엇입니까? 클론은 실제로 누구에게도 해를 끼치 지 않습니다.

누구에게도 해를 끼치 지 않는다는 자오 씨의 범위는 분명히 충분하지 않습니다. 복제 된 사람들의 생명과 건강에 해를 끼치는 것이 가장 심각한 피해가 아닙니까? 연구원의 "제품"이 나타날 때 고객에게 서비스를 제공하기 위한 계약 관계에 따라 그의 "제품"에는 품질이 있어야 합니다. 복제된 인체가 질병에 걸렸는데 의뢰인이 원하지 않는다고 하면 연구자는 어떻게 해야 하나요? '불량품'의 존재를 해소할 것인지, 장기간 보관할 것인지. 대답은 비관적이다. 돈을 추구하는 사회는 연구자들이 전자를 선택하거나 더 끔찍한 목적으로 사용하도록 만들 뿐이다. 동시에, 임신 중에 나타나는 많은 "자격을 갖추지 못한" 클론을 죽여야 합니다.

불임인 사람들의 욕구를 충족시키기 위해 복제가 연구되고 있다고는 생각하지 않습니다. 왜냐하면 건강한 아기는 양육과 교육을 통해 사회에 유익한 사람이 될 것이기 때문입니다. 입양아동은 자신의 사랑을 베풀고 자신의 욕구를 충족시킬 수 있는데 왜 복제되어야 하는가? 자신과 비슷한 아이를 원하는 일부 사람들은 감히 미래에 자신의 아이가 죽을 위험을 무릅쓰고 복제 아이를 구입하기도 한다. 어떤 사람들은 과학이 언젠가는 건강한 인간 복제품을 개발할 것이라고 말합니다.

진화론을 둘러싼 종교와 과학의 갈등은 인간 마음 속에 있는 종교적 윤리와 도덕적 개념의 지위에 영향을 미치지 않습니다. [상하이과학기술출판사 '펀먼 강의']

저는 윤리란 시대에 발맞추는 개념이 아니라고 생각합니다. 인간의 성공에 초석이 있다면 그것은 인간의 윤리라고 생각합니다. 칸트의 묘비에 새겨진 유명한 말처럼, 머리 위에는 빛나는 별하늘이 있고, 마음에는 도덕법칙이 있다.

이것은 모든 인류가 늘 존경해야 할 정신이자, 온갖 장벽을 뛰어넘어 영원히 지속되는 공통의 개념이다. 어쩌면 사람들은 이런 표현이 이 글과 다소 다르다고 생각할지 모르지만, 인간의 모든 방향은 이 정신에서 답을 찾아야 한다는 것이 본질적이고 불변이다.