구체적인 예를 들어 의논문 읽기의 일반적인 법칙을 설명하다.

토론과 서술, 해석과 마찬가지로 가장 기본적이고 중요한 언어 표현이다. 세상의 만물은 크기에 관계없이 토론의 범주에 들어갈 수 있다.

논점이나 논거를 주요 표현 방식으로, 사실 자료와 논리 추리를 통해 객관적인 사물의 본질과 법칙을 밝히고, 사실의 진상을 밝히고, 작가의 어떤 관점과 견해를 증명하고, 찬성하거나 반대하는 것을 나타내는 문장, 의논문 (의문, 의종이라고도 함) 은 서술문, 설명문과 병행하는 상용문체 중 하나이다.

독서는 글쓰기의 기초이며, 의논문의 읽기 능력을 높이려면 책을 많이 읽고 바른 길을 얻어야 한다. 이런 귀중한 경험은 매우 일리가 있다. 예를 들면, "만권책을 읽고, 글을 쓰는 것은 신처럼", "문선도 좋지 않고, 학자도 반학한다" 는 것이다. 너는 먼저 범문을 봐야 한다. 마르크스 레닌주의 고전 저작은 우리가 의론 논문을 배우는 본보기이다. 고전 저작을 많이 읽으면 이론적 소양을 향상시키고 인지능력을 발전시킬 수 있을 뿐만 아니라 의논문의 언어와 글쓰기도 배울 수 있다. 둘째, 고정 번역문이 있는 명작과 신문에 자주 게재되는 우수한 의론을 많이 읽어야 한다. 여러 방면에서 영감을 줄 수 있다. 과학 논문의 수가 날로 늘어나고 있다. 만약 네가 과거에 진정한 과학 논문을 연구한 적이 없다면, 너는 이 공백을 빨리 채워야 한다. 책을 읽을 때는 광범위하게 읽어야 할 뿐만 아니라 자신의 학습과 일을 중심으로 해야 한다. 대량의 독서에서, 우리는 시야를 넓히고 지식을 풍부하게 하며, 그 미묘한 영향은 반드시 우리 의론 논문의 읽기 및 쓰기 능력 향상을 촉진할 것이다. 읽기와 쓰기가 정확해야 수확을 거둘 수 있다. 독서는 가장 꺼리는 것이므로 너무 많이 알고 싶지 않다. 자세히 읽고 생각하면 원하는 것을 얻을 수 있다. 독서의 요구에서 출발하여, 어떻게 의론 논문 한 편을 읽습니까? 당신이 이 문장 을 얻을 때, 당신은 그것을 읽을 수 있습니다. 묵독과 낭독을 통해, 그에 대한 일정한 이해와 인식을 바탕으로, 다음과 같은 문제를 해결하는 데 주의를 기울여야 한다.

첫째, 주제의 특성과 기능에 주의를 기울이십시오

제목은 문장 눈이다. 좋은 의론 논문은 왕왕 화룡점정의 좋은 제목이 있다. 그것은 중심 논점을 지적하거나, 토론의 문제를 밝히거나, 토론의 범위를 지적한다. 어떤 것은 계발성이 있고, 어떤 것은 풍자적이다. 어떤 것은 엄숙하고 점잖으며, 어떤 것은 참신하고 독특하다. 결론적으로, 한 편의 의논문의 제목은 왕왕 자신의 특징과 독특한 기능을 가지고 있다. 표적이 강한 화제는 독자의 주의를 끌 뿐만 아니라 자석처럼 독자들이 앞다투어 읽을 수 있게 하고, 독자들이 문장 내용을 이해할 수 있도록 도와준다. 좋은 의론 논문 제목에는 세 가지 특징이 있다: 개괄성, 사상성, 계발성. 작가는 간결한 문자로 토론의 기본 내용을 요약했다. 관점이 정확하고 태도가 뚜렷하다. 독자의 독서 흥미를 불러일으킬 수 있다. 예를 들어, "단어가 없으면 멀지 않다" 라는 제목은 명문으로 제목을 짓는 것이 특징이다. 학술적 맛이 짙고, 말이 간결하며, 의미심장하다는 것이 특징이다. 그 역할은 문장 논술의 기본 내용을 요약하는 데 있을 뿐만 아니라 문장 작문에 대한 저자의 뚜렷한 태도를 보여 문학과 수묵에 종사하는 독자에게 강한 흡인력이 있다는 데 있다. 책을 읽을 때는 제목에 주의하고, 글을 쓸 때는 참고할 수 있다. 목표가 좋지 않으면 좋은 문장 한 편도 냉대를 받을 수 있다.

둘째, 논거를 잡는 각도에서 전문을 잡는 중심을 잡는다.

의논문은 설정 논문의 첫 번째 요소이며 의논문 센터의 구현이다. 논점을 정확하게 파악해야만 전문의 중심을 잡을 수 있다.

어떤 의논문은 내용이 단일하기 때문에 단 하나의 논점만 있다. 어떤 의논문은 내용이 복잡하기 때문에 논점이 한 가지가 아니다. 많은 논점이 있는 의논문에서 논점 사이에는 두 가지 관계가 있다. 하나는 주종 관계이고, 하나는 병렬관계이다.

단 하나의 논점만 있는 의론이 중심 논점이다.

논원 사이에는 주종 관계이고, 그 중 하나는 중심론이고, 나머지는 중심논원에 종속되는 자론원 (대부분 병렬관계) 이다.

주요 논점은 병행하며, 그것들 사이에는 내재적 연계와 상대적 독립성이 있다.

우리가 읽을 때, 우리는 중심 논점이나 주요 논점을 병행하여 문장 중심을 잡았다.

논점과 전문을 파악하기 어렵지 않다. 내용상 의논문의 중심은 저자가 직접 명확한 주장으로, 문장 속에서 뚜렷한 관점으로, 전문을 차지하는 통솔자 지위를 차지하고, 문장 내용은 모두 그것을 둘러싸고 전개된다. 논점 구조상으로 볼 때, 전문의 주요 논점이 증명한 논점, 혹은 그 이유를 주로 설명하는 논점은 전문문의 중심이다. 논증이 의론논문에 나타나는 위치를 보면 작가의 생각이 다르기 때문에 나타나는 방식도 다양하다. 어떤 것은 제목에 나타나고, 어떤 것은 문장 시작, 어떤 것은 문장 중간에 나타나고, 어떤 것은 문장 끝에 나타나고, 또 어떤 것은 전문에 흩어져 있어 독자는 스스로 총결산해야 한다.

논점을 정확하게 파악하려면 전문에 대해 어느 정도 이해가 있어야 한다. 그렇지 않으면 잡을 수 없다. 예를 들어, "황하의 역사가 장강에서 재연되지 않도록 하라" 라는 제목은 중심 논점으로 오인될 수 있지만, 전문을 자세히 읽고 이해한다면,' 장강이 황하로 변할 위험이 있다' 는 것이 전문문의 중심이라고 판단하기 어렵지 않다. 이 글의 주요 논점은 이 점을 증명하기 위한 것이다. 그 제목은 바로 이런' 위험' 에 대한 저자의 소망과 요구를 표현한 것이다.

논점 파악에서 전문문의 중심을 잡는 것은 저자가 어떻게 질문을 제기하는지, 논거로 논점을 증명하는 방법, 전문이 어떻게 중심을 둘러싸고 토론을 벌이는지를 배우는 것을 목표로 한다.

셋째, 자료 정리에서 논점의 역할을 이해한다

어떤 사람들은' 의논문의 자료가 의논문의 논점이라고 생각한다. " 이 관점은 정확하지 않다. 한 편의 의논문은 종종 비판논문 부분을 가지고 있는데, 그중에서 사용된 자료는 보충, 설명, 설명 배경, 소개 상황의 역할을 한다. 논증과 관련이 있지만 논증의 역할을 하지는 않는다. 논점을 증명하는 데 사용된 자료만이 논점이다. 논거에는 사실 논거 (데이터 포함) 와 이론적 논거가 포함되며, 의논문 집필의 두 번째 요소이다. 의론 논문을 읽을 때 자료를 빗질하고, 논점을 파악하고, 논점을 증명하거나 반박하는 데 있어서의 역할을 이해하고, 관점이 자료를 지배하는 것과 자료가 관점에 복종하는 관계를 더 잘 이해하고, 문장 쓰기를 극복할 때 관점을 극복하는 것이 관점이고, 자료는 자료의 문제이다. "작별 스트래든" 이라는 글에서 중심 논점은 "미국이 총을 사고, 장개석 사람을 파견하여 미국인을 위해 싸우고, 중국인을 살해하는 것은 중국을 미국의 식민지로 만드는 것" 이라고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) 마오쩌둥 동지는 대량의 전형적인 사실로 아이치슨의 논점을 인용하여 미제국주의의 침략의 본질을 폭로하고, 상술한 논점을 강력하게 증명하며, 관점과 자료의 통일을 충분히 실현하고, 반박할 수 없는 논리적 힘을 가지고 있다. "단어가 없는 말이 멀지 않다" 라는 글에서 작가의 관점은 문장 쓰기는 문채를 중시하고 공자의 명언을 입론의 근거로 삼아야 한다는 것이다. 당대 서하객' 글에서 저자는' 헌신 없이는 중국을 진흥시킬 수 없다' 고 지적한 뒤 아인슈타인의 명언을 인용해' 사회에 헌신해야 짧고 위험한 생명의 의미를 발견할 수 있다' 고 설명했다. 전형적인 사실로 명언을 인용하여 논점을 세우거나 증명하며 충분한 설득력을 가지고 있는 것이 바로 논점의 역할이다. 우리가 자료를 정리하면서 논점을 파악하는 것도 논점을 정확하게 파악하고 전문센터를 파악하는 데 도움이 된다.

논점과 논거의 전환 관계에 주의해야 한다는 점은 주목할 만하다. 일부 논점은 사실의 결론으로 중심 논점을 증명하는 강력한 논거이다. 이 논점은 새로운 논점에 의해 증명된 것이 바로 논점이다. 이런 상황은 심지어 한 편의 의논문에서 겹겹이 포용될 수도 있다. 황허의 역사가 장강에서 재연되지 않도록 하라' 는 이 문장 는 매우 두드러진다.

토론 논문 읽기 방법 2

의론을 읽는 것은 전편을 읽든 선별단을 읽든 논술의 세 요소 (논점, 논거, 논거) 와 의논문의 언어에서 분석해야 한다. 일반적으로, 구체적으로 한 편의 의론 논문을 읽을 때, 우리는 다음과 같은 조치를 취하여 읽을 수 있다.

(a) 전체 텍스트를 읽고 주제를 명확히하십시오.

의론을 읽을 때, 문장 사상 내용을 이해하고 작가의 태도와 관점을 이해해야 한다. 첫 번째는 처음으로 문장 관람을 하고 제목을 분명히 하는 것이다.

처음 문장 읽는 과정에서 제목과 논점을 혼동하지 않도록 주의해라. 논문은 저자가 의론논문에서 토론하고 싶은 문제이고, 논점은 저자가 토론한 문제에 대한 견해와 주장이다. 예를 들어, 이 두 편의 의논문의 제목, 뼈, 비교, 제목은 논점이 아니다. 문장 제목' 천부적인 재능은 근면한 학습에서 나온다' 는 것은 하나의 논점이지, 하나의 화제가 아니다.

(b) 제목에 근거하여 논점을 찾아내다

전체 글을 처음 읽고 저자가 어떤 화제를 토론하고 싶은지 알아내면 단락을 정독하고, 문장 수준을 명확하게 하고, 글에서 중심 논점을 찾아내며, 작가의 관점과 견해가 무엇인지 이해할 수 있다. 일부 중심 논점은 문장 중에 명확하게 제기되고, 어떤 것은 전체 내용을 관통하여 독자가 스스로 체득하고 총결산할 수 있게 한다. 그러나 모두 제목과 직접적으로 관련이 있다. 그래서 책을 읽을 때 제목에 따라 가능한 한 빨리 문장 중심 논점을 찾을 수 있다. 예를 들어, 문장 제목 "뼈 이야기" 가 주제입니다. 이에 따라 우리는 문장 1 항에서 중심 논점을 찾을 수 있다: 우리 중국인은 기개가 있다.

(c) 논증 분석 및 논점 이해

논점은 작가가 논점을 서술하거나 논증하는 기초이다. 일반적으로 두 가지 논거가 있다. 하나는 사실 논거 (역사적 사실, 전형적인 사례, 통계 등) 이다. ), 또 다른 종류는 이성적 논증 (마르크스 레닌주의 이론, 명언경구, 공인사실, 속담과 잠언, 정리 공식, 자연과학 원리 등) 이다. ). 의논문의 사실 논거는 사물의 본질을 가장 잘 반영하는 전형적인 사례여야 하며, 의논문의 이성적 논거는 모두 객관적인 현실을 정확하게 반영하는 진리여야 한다. 이러한 반박할 수 없는 사실의 의미와 이 이론들이 설명하는 이치를 충분히 이해하면 논점을 충분히 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 의론을 읽을 때, 논점을 분석하는 것은 논점을 정확하게 파악하는 데 없어서는 안 될 기초이자 발견한 논점의 정확성을 가장 잘 검증하는 것이다.

예를 들어' 담기뼈' 라는 글에서 맹자의 세 마디를 인용하여 세 가지 예를 들었다. 이 세 가지 예는 서로 연결되어 있다. 맹자가 한 세 마디 말은 이 세 사람에게 모두 반영되어 있지만, 각각 중점을 두고 있다. 저자가 다른 각도에서 선택한 세 가지 사실 논거는 중화민족이 고대부터 현재까지 서로 다른 역사 발전 단계를 망라하고 있으며, 세 인물은 문인 계층에서 서민, 고대 관원에서 현대 지식인에 이르는 다양한 유형의 전형을 대표한다. 그들은 모두' 생이나 죽음' 의 시험 앞에서' 부귀는 음탕할 수 없고, 빈천은 옮길 수 없고, 권세 있는 사람은 굴복할 수 없다' 는 영웅적 기개를 보여' 우리 중국인은 기개가 있다' 는 논단을 충분히 증명했다.

천재는 근면한 공부에서 온다' 라는 글에서 여러 곳에서 명언경구를 인용해' 천재' 의 본질적 특징을' 근면' 과' 실력' 으로 개괄적으로 설명했다. "천재" 와 "근면 학습" 의 내적 관계를 깊이 밝혀냈다. "천재" 는 "근면 학습" 에서 유래한 것으로, "인간의 재능은 주로 근면 학습" 이라는 중심 논점에서 비롯된다는 것을 충분히 증명했다.

(d) 논증 방법을 이해한다

의논문은 논거로 논점을 증명하는 과정이며, 논점과 논거 사이의 논리적 연계로, 의논문의 설득력에 직접적인 영향을 미친다. 논거를 운용하여 논점을 증명하는 과정에서, 적절한 논증 방식과 방법을 운용해야 한다. 중학교는 주로 네 가지 논증 방법, 즉 인용, 예, 대비, 비유를 배웠다.

1, 예증법은 필요에 따라 특정 사실을 열거하여 관점의 정확성을 입증하는 방법이다. 사실은 웅변보다 낫다. 만약 네가 확실하고 전형적인 사실을 인용한다면, 너의 관점은 유력한 증명을 받을 것이다.

2. 인용법은 마르크스 레닌주의 고전 작가와 명언의 과학적 판단에 근거하여 관점을 논증하는 방법이다. 이런 방법은 문장 이론력과 사상깊이를 구현하여 논술을 권위성과 설득력을 갖추게 한다.

3. 비교 논증은 한 사물의 장단점과 장단점을 비교 분석하여 그 관점을 논증하는 방법이다. 이 방법을 사용하면 옳고 그름을 명확하게 대조하여 옳고 그름을 더욱 명확하게 하고 더욱 생동감 있고 깊은 인상을 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름)

4. 은유논증은 비유의 은유를 이용하여 관점의 정확성을 증명하는 논증 방법이다. 이런 비유적인 논증은 사람들이 잘 아는 것을 비유로 사용하기 때문에 심오한 이치를 통속적이고 쉽게 받아들일 수 있다.

(5) 논증 방식을 이해하다.

의논문의 논증 방식에는 논증과 반박의 두 가지가 있다.

의논문은 특정 사건과 문제에 대해 자신의 관점과 견해를 제기하고 설명하고 증명하는 것이다. 예를 들어' 뼈 이야기' 는 의론논문이다.

반박은 특정 사건이나 문제에 대해 의견을 표명하고, 일방적, 실수, 심지어 반동적인 관점과 주장을 반박하여 자신의 정확한 관점과 주장을 표명하는 것이다. 흔히 볼 수 있는 반박 방법에는 반박점, 반박 근거, 반박 논점의 세 가지가 있다. 앞으로의 학습에서 전형적인 반박 논문을 만날 것이다.

(6) 협상 논문의 언어를 체험하다.

의논문의 언어 특징은 정확하고, 엄밀하며, 감정색채가 짙다는 데 있다. 의논문 언어에 대한 이해는 의논문 언어의 정확성과 엄밀성, 글이 표현하는 강렬한 감정뿐만 아니라 문장과 단락 사이의 관계와 관계를 이해하고 분석하는 데도 주의를 기울여야 한다.

토론 논문 읽기 방법 3

첫째, 주제를 이해하고 논점을 파악하다

둘째, 논점과 분석 방법을 구분한다.

셋째, 어구를 고려하여 언어를 음미하다. 좋은 의론 논문, 그 언어는 정확하고 엄밀하며 생동감이 있다. 읽을 때, 우리는 음미 논증의 언어를 자세히 따져볼 필요가 있다. 예를 들어, 베툰을 기념하는 한 구절이 있습니다. "전선에서 돌아온 사람들 중 아무도 베툰이 그의 정신에 감동을 받지 않는다고 말하지 않았습니다. 진차 () 변방에서 바구은 () 의사를 직접 치료해 본 모든 군민들이 감동을 받았다. 당원 중의 모든 생산자는 모두 백구은 동지의 진정한 * * * 자본주의 정신을 배워야 한다. " 같은 사람이 연이어 다른 호칭을 사용했다. "전선에서 돌아온 사람" 에 대해서는 그를 "백구은" 이라고 부른다. 그의 치료를 받고 그의 작품을 본 사람은 그를' 백구은의사' 라고 불렀다. 당원은 * * * 에서 태어나' 백구은 동지' 라고 불리기 때문에 이 명칭들은 매우 정확하고 적절하다. "하나도 없다", "아무것도 없다" 는 이중부정식은 백구은 동지의 감동적인 정신을 강하게 부각시켰다. 그 표현 효과는 일반 긍정구로는 할 수 없는 것이다.

논논문 독서법

의논문은 논증을 통해 사물을 해석하는 문체이다. 의논문의 읽기 법칙과 기교를 장악하여 광범위한 사용 가치를 가지고 있다.

(a) 에세이 글쓰기의 주요 특징

의논문의 읽기 법칙과 기교를 배우려면, 우선 의논문의 주요 특징을 이해해야 한다. 그렇다면 협상 논문의 주요 특징은 무엇일까?

1. 그 주요 표현은 의론이다. 즉 개념, 판단, 추리로 저자의 관점을 밝히고 진리를 밝히는 것이다. 또는 다른 사람들의 잘못된 견해를 반박하고 그들의 오류를 지적하십시오. 그래서 설득력이 있다. 예성타오 씨가 말했듯이, "의논문은 다른 사람을 설득해야 성공할 수 있다." 진망도는 또한 "의논문의 취지는 저자의 판단을 믿게 하는 것" 이라고 지적했다.

2. 그 기본 구조는 논증, 논거, 논증의 세 부분, 즉 이른바 토론' 세 요소' 로 구성되어 있다. 논점을 제기하는 가장 일반적인 방법은 한 편의 문장 시작 부분에 놓고, 그 다음에 층층이 논증을 분석하고, 마지막으로 결론을 내리는데, 즉 한 가지 문제 (논점)-한 가지 문제 (논점)-한 가지 문제 (논점)-한 가지 문제 (결론) 를 해결하는 것이다. 그러나 어떤 문장 들은 논점을 시작 부분에 두지 않는 것도 있다 이는 텍스트에 따라 다릅니다.

3. 그 언어는 의론을 위주로 서술, 해설, 서정 등도 모두 의론을 위해 서비스하는 것이다. 의논문의 언어는 추상성, 개괄성, 엄밀성을 중시하며, 표현의 요구 사항이 정확하고, 표적적이고, 선명함을 나타낸다.

(b) 토론 논문 읽기 방법

위의 특징에 근거하여 의논문의 읽기 방법을 파악하려면, 다음과 같은 몇 가지 점에 주의해야 한다.

1 .. 전체 텍스트의 중심 논점을 찾아 문장 중심을 잡는다.

논점은 작가가 문장 속에서 제기한 기본 관점이자 문장 서술의 중심 문제이며, 중심 논점은 작가의 관점의 핵심이다. 논문을 보고 문장 중심점을 잡았는데, 즉' 소 코' 를 잡았다. 그 이후로, 빗질 구조를 분석하여 전문을 파악하는 것이 더 쉽다.

의논문의 중심 논점은 문마다 다르며, 대부분 문장 시작 부분에 놓여져 있지만, 또 다르다. 처음에 두는 것은 일반적으로 파악하기가 더 쉽지만, 중심 논점인지 아닌지를 고찰할 때도 신중해야 한다. 우리는 반드시 전문을 읽어야 확인할 수 있다. 마지막으로, 종종 분논점을 먼저 제기하고, 계층적으로 토론하고, 마지막으로 중심 논점을 총결한다. 이런 문장 중에는 종종 관점을 제시하는 과정이 있다. 몇 가지 논증을 거친 후, 우리는 중심 논점, 일반적으로 의론과 독후감의 문장, 따라서 이런 방법을 채택할 것이다. 다른 중심 논점은 논점에 함축되어 있어서 독자의 총결산이 필요하다. 이런 종류의 문장 들은 읽기가 비교적 어려워서, 문장 과 제목 사이의 각종 관계를 잘 연구해야 총결산할 수 있다. 많은 경우, 주제는 종종 이런 종류의 문장 중심 논점이다. 어디에 두든지 독자가 제목, 논점의 위치, 토론한 단락, 계층을 분석하면 중심 논점을 찾을 수 있다.

2. 논점을 검색하고, 문장 논점을 둘러싸고 논점 자료를 선택하는 기교를 이해한다.

논증의 역할은 관점의 정확성을 증명하거나 잘못된 관점을 반박하는 것이다. 그러므로 논점과 논거는 불가분의 관계이며, 논점은 전형적, 과학적, 또는 사실이고, 강력해야 한다. 의론을 읽을 때 논점을 잡은 후 논점과 논거가 일치하는지, 논점이 논점을 증명할 수 있는지, 논점의 신뢰성과 정확성을 분석해야 한다. 결론적으로, 논점과 논거 사이의 내적 연결, 즉 관점과 자료를 밝혀서 논점이 논점이 존재할 수 있는 충분한 이유가 될 수 있는지를 보아야 한다. 특별한 주의: 일부 문장 들은 몇 가지 작은 논점으로 나누어 중심 논점을 설명하고, 그 작은 논점도 중심 논점의 논점이다. 논점과 중심 논점의 관계를 알면 작가의 선재 기교도 알 수 있다.

논증 과정을 분석하고 문장 구조를 파악하십시오.

앞서 언급했듯이, 의논문 글쓰기의 기본 틀은 문제 제기, 문제 분석, 문제 해결, 즉' 삼단 논증명 절차' 이다. 그러나 내용과 문제의 필요에 따라 문장 차이가 병렬, 전달, 총점, 대비, 종합 등 다양한 구조적 방식으로 변하는 경우가 많다. 따라서 의론 논문을 읽을 때는 논증 과정을 분석하고, 그 생각을 파악하고, 그 구조를 빗어 내야 한다. 분석 구조에는 두 가지 중점이 있다. 하나는 단락과 계층 분석이고, 다른 하나는 분석 논증 방법의 운용이다. 단락 계층을 분석할 때 먼저 문장 가 어디에서 질문 의 임무 를 완성했는지 보자. 어디서 문제 분석을 시작하는지, 어디서 끝나는지 결론을 내리다. 문제를 분석할 때도 논증 방법의 운용에 주의해야 한다. 예를 들어, 어떤 단락은 사실 예시의 운용을 중시하고, 어떤 단락은 명언경구를 인용하는 것을 중시하고, 어떤 단락은 이치를 천명하는 것을 중시한다. 또 한 가지 주의할 점은 한 단락의 첫마디가 종종 관건이라는 점이다. 단단히 붙잡고, 분석하고, 인지해야 한다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 언어명언) 결론적으로, 위에서 언급한 문장 분석을 통해 전반적으로 문장 구조와 사고방식은 매우 명확하며, 마지막으로 구조 시스템 다이어그램을 요약할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

4. 문장 중 비토론 성분의 역할에 주의하세요.

의논문의 언어는 토론을 위주로 하지만, 다른 표현방식도 사용했고, 논의되지 않은 성분도 있다. 특히 산문입니다. 예를 들어, 묘사가 필요한 예들도 있고, 묘사가 필요한 사실도 있고, 글쓰기의 원인과 특징도 있고, 사랑과 증오와 같은 감정은 서정을 통해 표현해야 한다. 이 성분들을 주의 깊이 읽으면 논점의 본질을 더 정확하고 구체적으로 이해하는 데 도움이 될 수 있다.

위에서 언급한 읽기 방법은 일반적인 의론이다. 의논문은 정치 논문, 반박논문, 학술 논문, 잡문 등 여러 가지 범주를 포함한 큰 범주다. 그리고 각각 특색이 있습니다. 따라서 이러한 요구 사항을 파악한 결과, 서로 다른 유형의 문장 특성에 따라 적절한 변경을 해야 합니다.

의론

의논문 범문 이 부분은 교수가 의논문을 어떻게 쓰는지 가르치는 논문' 의논문 구조와 의논문 작문 기교' 에서 발췌한 의논문 범문과 멋진 단락이다.

의논문 범문1--병렬 조합 구조

최근 몇 년 동안, 외국 문화의 영향은 중국인에게 파급되어 셰익스피어가 탕현조를 모른다는 것을 알고, 어떤 사람은 만나면 인사를 하고, 어떤 사람은 레이저가 무엇인지 알지 못하지만 레이저가 무엇인지 ... 그들의 모국어는 우리의 수호가 절실히 필요하다는 것을 알고 있다.

우리의 모국어를 수호하고 소중히 여기는 것은 우리의 책임이다. 어떤 사람들은 "한 민족의 언어는 그 역사이다." 라고 말한다. 실제로 언어는 문화의 주요 전달체로서 일단 잃어버리면 역사를 끊고 문화의 맥박을 끊는다. 중국어는 오늘날 세계에서 몇 안 되는 사용 가능한 언어 중 하나이며, 그 강한 생명력 자체가 그 가치의 가장 좋은 증거이다. 우리에게 중국어는 일종의 감정과 정신이다. 그것은 중화민족과 연결되어 있으며, 모든 중국인의 혈관에 흐르는 피이다. 국내 고교 영어가 국어보다 중시되는 이상한 현상에 대해 많은 전문가들이 우려를 표시했다. 외국의 한학 열풍은 우리로 하여금 깊이 반성하게 할 뿐이다. 언어가 없는 민족은 불행하지만, 언어가 있지만 언어를 잃은 민족은 슬프다.

민족 언어를 발전시키고 모국어를 정화하는 것이 우리의 사명이다. 중국인들도 시대와 함께 발전해야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 중국어는 끊임없이 발전하고 변화해야만 시대에 신선한 피를 주입하여 영원히 생기를 불어넣을 수 있다. 우리가해야 할 일은 중국어의 발전 방향을 파악하는 방법입니다. 서수는 서구 과학, 특히 화학을 소개할 때 원소 명명법 세트를 체계적으로 정리했는데, 지금까지도 우리에게 큰 도움이 되었다. 대조적으로, 현대 과학계는 훨씬 열등합니다. 과학 문헌에 일련의 영어 글자가 나오는 것을 자주 볼 수 있는데, 일상생활에서' TV' 대신' TV' 를 사용하는 것은 더욱 터무니없는 일이다. 이른바' 공룡',' 팬',' PK' 는 사실 유치하고 얕고 유행이 아니다. 이것은 중국인에 대한 모독이다. 모국어를 방어하는 것은 모국어의 순수성으로 시작해야 한다.

모국어를 발양하고 전승하는 것은 우리의 영광이다. 중국어는 중국인의 공동 노력이 있어야만 에스페란토어에 발붙일 수 있다. 이 점에 있어서, 중국어를 고집하는 양전닝 수업은 우리에게 모범을 보였다. 최근 강릉 단오신유가 떠들썩해 중국 전통문화의 심각한 유출을 부각시켰다. 다음 문화 침략이 중국인을 겨냥할지 모르겠다.

관관관비둘기, 강주에 있다. "중국어가 고대 강에서 흘러 우리의 피에 잠겼다. 어젯밤 꿈에서 시인이 노래를 불렀고, 장강 황하의 파도가 내 피 속에서 뒹굴었다.

분명히, 이 의론의 세 가지 논점은' 모국어를 수호하고 소중히 여기는 것은 우리의 책임이다',' 모국어를 발양하고 전승하는 것은 우리의 사명이다',' 모국어를 발전시키고 정화하는 것은 우리의 영광이다' 는 전형적인 병렬 조합이다. 반품-> 협상 논문 >

토론 논문 모드 2- 비교 구조

거울은 일종의 언어이다. 만약 네가 좋은 거울을 샀다면, 너는' 건의' 를 살 것이다. 아마' 귀에 거슬린다' 는 뜻일지 모르지만,' 행동에 유리하다'. 만약 제위왕이 조기의 풍자를 받아들이지 않았다면, 그는 어떻게' 조정 패배' 의 결과를 얻을 수 있었을까? 당태종이 위징의 건의를 받아들이지 않았다면, 그는 어떻게' 정관의 통치' 국면에 이를 수 있었을까? 그들은 그' 각박한 말' 의 거울을' 구매' 하는 것을 알고, 그리고 그들은 이 세상을 샀는데, 이것은 수백만 금이 바꿀 수 있는 것보다 낫다. 하지만 사지 않을 것도 있어요. 상저우 왕은 겸허하게 간언을 하는 국책을 사고 싶지 않아, 몸이 패배하여 불바다에 목숨을 잃었다. 항우는 충고하는 충신을 원하지 않아 결국 강동에서 웃어른을 만나 오강에서 자살한 비극을 겪었다. 거울을 사지 못하는 사람은 결국 성공할 수 없다.

이 의론논문에서' 그러나' 를 경계로 앞에서 인용한 제위왕과 당태종의 두 가지 예는 정면에서 논술한 것이고, 뒤에는 상주왕과 항우의 두 가지 예가 있고, 반대에서 논술한 것이고, 비교 결론이다. 반품-> 협상 논문 >

데모 모드 3- 관점과 예제 간의 전환

우리는' 전문가' 를 중시해야 한다. 우리는 모든 사람이 전재라고 기대할 수는 없지만, 특정 분야에서 독특한 성과를 거둔 전문가들에게 주의를 기울여야 한다. 문화 쿤룬 (Kunlun) 으로 알려진 전종서 씨는 그해 수학에 불합격했지만 칭화 () 에 합격하여 국학의 대가가 되었다. 철의 사실은 전문가가 인재일 뿐만 아니라 유용한 인재가 될 수 있다는 것을 증명한다.

이 의논문은 네 문장이 있다. 첫 번째 문장은 논점이고, 세 번째 문장은 예이다. 두 번째와 네 번째 문장은 각각' 전환' 과' 분석' 이다. 바로 이 두 문장 때문에 관점과 예가 함께 붙어 있다. 반품-> 협상 논문 >

협상 논문 4- 다중 논증의 유도

의심은 사고의 시작이자 학습의 끝이다. 과학상의 중대한 돌파구, 이론상의 중대한 창조는 왕왕 의심에서 시작된다. "사과가 왜 땅에 떨어졌지? 클릭합니다 이 의문은' 만유인력' 을 탐구하는 뉴턴에게 큰 계시를 주었다. "샹들리에가 아무리 크고 작더라도, 왜 시간은 모두 같은가?" 이 "의심" 은 갈릴레오가 동기화 원리를 발견하게했습니다. 이러한 자연 현상은 사람들의 생활에서 매우 흔하다. 일반인들은 그들을 외면하고, 탐구정신을 가진 사람만이 의심을 품고, 탐구하고, 발견하고, 발명하고, 창조할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

이 의논문은 네 마디 말이 있는데, 첫 번째 문장은 논점을 제기하는 것이고, 두 번째 문장은 전환이고, 세 번째 문장은 두 가지 예를 열거하는 것이다. 각 사례 뒤에는 * * * * * 간의 유사점을 나타내는 분석이 있고, 네 번째는 * * * * 간의 유사점을 요약하는 것입니다. 이 문장은 (정말로 "합리적인") 논증의 힘을 크게 강화시켰다. 반품-> 협상 논문 >

논증 모델 5-"연역적 추론 방법"

고층 빌딩이 우뚝 솟아 있지만, 고층 건물은 견고한 기초 위에만 세워질 수 있다는 것은 잘 알려져 있다. 모래 위에 고층 건물을 지을 수 없다는 것은 기초를 잘 다지고 일을 잘 하는 것이 얼마나 중요한지 알 수 있다. 처음에 다빈치의 선생님은 그에게 어떤 작품을 창작하라고 가르치지 않고 계란을 그리라고 했다. 사실 눈으로 이미지를 엄격하게 관찰하고 손으로 이미지를 정확하게 묘사하고, 손과 눈이 일치하여 무엇을 그려도 잘 할 수 있도록 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 다빈치가 엄격한 기초훈련을 거쳐 불후의 명화를 많이 만들어 일대 종사가 되었기 때문이다.

이 문장 3 문장으로 구성 되어 있습니다. 첫 번째 문장은 하나의 비유를 사용하여 보편적인 이치 (논점) 를 이끌어 낸다. 한 가지 일을 잘 하려면 기초를 잘 세워야 한다. 연역적 추리에서 이를 대전제라고 한다. 두 번째 문장은 다빈치가 선생님의 지도하에 엄격한 훈련을 했다고 하는데, 이를 작은 전제라고 한다. 세 번째 말은 다빈치가 예술적 성과를 거둔 것은 그가 엄격한 훈련을 받았기 때문이라고 자연스럽게 결론을 내렸다. 이런 논리적 추리는 설득력이 있다. ("국어교육과 연구" 2007 년 6 월, 원문->: 장 "의논문 쓰기 3 보곡") 복귀->; 토론 논문 >