중화사전망 - 명인 명언 - "행복한 중국 건설" 의 연설은 약 700-800 자로 언어가 생동감 있고 간결하며 감화력이 풍부하며 감정이 충만할 것을 요구한다. 어느 친절한 사람이 도왔습니까? ...
"행복한 중국 건설" 의 연설은 약 700-800 자로 언어가 생동감 있고 간결하며 감화력이 풍부하며 감정이 충만할 것을 요구한다. 어느 친절한 사람이 도왔습니까? ...
몇 년 전, 한 어린 소년이 말하길, "행복은 영원히 친구와 게임을 하는 것이다. 한 농민공은 "행복은 가족을 부양하기 위해 더 많은 돈을 벌 수 있다" 고 말할 것이다. 유랑자는 "행복은 마지막 식사를 한 집에서 살 수 있다는 것을 의미한다 ... 지금요? 5 살짜리 아이는 "밤새도록 게임을 할 수 있습니다." 농민공은 더 이상' 돈만 있으면 된다' 는 것을 추구하지 않고, 사람들은 더 이상 살 곳을 갖고 싶지 않고, 별장과 명차에 눈을 돌렸다. 이것은 어떤 의미에서 나쁜 일일 뿐만 아니라 사회의 발전 진보도 반영한다. "행복한 중국 건설" 을 보고 나서야 행복이 무엇인지 알게 되었다.
아마 모두가 유명한' 잡교 벼의 아버지' 위안룽핑 아시죠! 그가 우리나라 벼사업에 적극적인 공헌을 한 것은 중국의 발전 성과일 뿐만 아니라 세계를 괄목하게 했다. 그의 어르신은 지금 어떻게 되십니까
2008 년, 위안룽핑 다시 물 밖으로 뽑아 했다. 이번에, 어떤 과학적 업적 때문이 아니라, 누군가가 폭로했기 때문에, 그는 아내를 데리고 모터쇼를 보러 갔다. 여러분은 혼란스러울 수도 있습니다. 고대에 가까운 노인이 어떻게 모터쇼에 끌렸습니까? 이것은 또한 사람들의 생활수준이 꾸준히 높아지고 있으며 사회의 개방성과 현대화를 반영한 것일 수도 있다. 그의 현재 생활은 어떻습니까? 이 문장 다 보고 나면, 나는 한 단어로 형용할 수 있다: 간단하다.
단순함에서 무엇을 볼 수 있습니까? 지금의 80 대, 90 대 이후는 패션, 현대를 중시하며 맹목적으로 행복을 추구한다. 그러나 그들은 단순함과 경제를 결코 중시하지 않는다. 그들은 "지금은 평화의 시기다. 그렇다면 경제는 무엇을 위한 것인가?" 라고 말할 것이다. 그들은 모두 노인이니, 참을 수 있고, 적게 먹고, 적게 쓰면 된다! 사실 행복은 다른 사람에게 칭찬과 칭찬을 받지 않는 것이 아니라 심리적인 느낌이다. 부모님과 집에서 잘 먹는 게 행복하지 않나요? 우리 주변의 모든 것이 행복하다. 우리는 그것을 소중히 여기고 소중히 여기는 법을 배워야 하며, 또한 우리 조국을 위한 것이다.
다빈치는 명언을 가지고 있다: 하루를 열심히 하면 좋은 잠을 잘 수 있다. 만약 네가 평생 열심히 노력한다면, 너는 아주 즐겁게 잘 수 있을 것이다. 아마도 수많은 농부들만이 가장 깊이 알고 있을 것이다! 사람들은 종종 농민들이 소질이 없다고 말하지만, 그들은 우리가 매일 필요로 하는 쌀채소가 모두 자기가 직접 재배한 것이라는 것을 알고 있었다. 우리는 그들의 땀이 그들의 옷을 적셨고, 그들이 받은 것은 단지 작은 포상일 뿐이라는 것을 알고 있었습니까? 그럼에도 불구하고, 그들은 국민을 위해 공헌했기 때문에 매우 기뻤다.
사실 행복은 간단하다. 설명하기 위해 많은 숫자를 들 필요가 없다. 너는 네가 해야 할 일만 잘해야지, 네가 한 일을 저버리지 않으면 안 된다. 그리고 당신은 행복할 것입니다. 네가 행복해야 나라가 행복해질 수 있어, 작은 땅 한 덩어리만 한 나라로 합칠 수 있다고 생각해. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)
행복은 모든 사람이 구축해야 한다. 우리, 2 1 세기의 새로운 희망, 어떻게 행복한 중국을 건설해야 합니까? 우선 우리는 열심히 공부해야 한다. 선생님으로부터 지식을 얻어야 진정한 실력을 가질 수 있다. 둘째, 우리는 지금부터 환경을 보호하고 화초와 나무를 아껴서 습관을 형성하고 우리의 정신적 정서를 키워야 한다. 생활 속에서 우리는 위의 두 가지 예처럼 간단하고, 근면하고, 세심하며, 일을 열심히 해야 할 뿐만 아니라, 소홀히 하지 말아야 한다. 좋은' 4 좋은 소년' 이 되고 자신의 실력에 가까워져야 행복한 중국을 건설할 수 있다!
행복은 사실 매우 간단하다. "오월 춘추" 는 "민부국강, 민안상화" 라고 말했다. "민부국강" 이전에 고대인들은 일찍이 천 년 전에 "민 위주의" 사상을 제기했다. 30 여 년 전에 시작된 개혁은 중국 경제를 세계 최전방에 진입시켰고,' 발전 1 위' 를 30 여 년 동안 변하지 않는 최우선 목표로 만들었다. 그러나, GDP 의 고속 성장은 국민의 동시 부유를 가져오지 못했고, 소득 격차가 너무 커서 발전 후의 문제가 되고, 과학 발전의 목표가 점점 멀어지고 있다. 5438+ 10 월 6 월 열린 제 17 회 5 중 전회에서' 도시와 농촌 주민의 소득이 보편적으로 빠른 성장' 이 향후 5 년간의 주요 발전 목표 중 하나로 꼽혔다. "행복한 중국" 을 만들고, 국민에게 부유하며, 물질본위에서 인민본위로 진정한 전환이 필요하고, 인민의 부는 국력의 원천이며, 우리의 지속적인 관심을 필요로 하는 화제이다.
오늘날 중국에 어떤 문제가 있는지, 거의 의견이 다르다. 해야 할 일도 제기됐다. 내수 확대, 구조 조정, 합리적인 배치, 민생 관심, 사회보장, 지속 가능한 발전 등 모두 공식 승인을 받아 보고서와 서류를 작성했지만 대부분 효과적으로 시행되지 않았다. 몇 년 전, 우리는 정부 기능이 주도 경제에서 공공 서비스로의 전환에 대해 토론했다. 그때 나는 말했다: "서비스 지향 정부는 괜찮습니까? 그렇죠? 그래! 하지만 당신은 그것을 할 수 있습니까? 할 수 없어! 가능할까요? 안 돼! " 왜요 발전 1 위는 중국의 국책이고, 경제를 이끄는 것은 정부의 책임이며, GDP 는 심사 목표이다. 관리들은 어떻게 이런 승진을 통해 서비스형으로 변했는가?
"과학 발전" 은 "발전 1 위" 를 막을 수 없다
"11 차 5 개년" 개발 목표는 초과 달성될 것이며, 요구하는 과학 발전 목표는 기본적으로 달성되지 않을 것이다. 제 11 차 5 개년 계획은 국내총생산이 연평균 7.5%, 2006-2009 년 4 년 연평균 성장 10. 1% 를 요구한다. 만약 올해의 성장이 작년 8.7% 수준으로 유지된다면, 5 년간의 연평균 성장은 9.4% 에 이를 것이다. 개발 목표 달성은 이미 확정되었다. 그러나 반대로, 11 차 5 개년 계획에 필요한 과학 발전은 실현되지 않았고, 심지어 악화되어 임계점에 이르렀다.
예를 들어, 11 번째 5 개년 계획은 투자와 소비의 관계 조정을 요구한다. 따라서 중국은 세계에서 가장 높은 투자율과 가장 낮은 소비율을 가지고 있다. "11 차 5 개년 계획" 은 경제 성장 방식의 변화를 가속화할 것을 요구한다. 따라서 중국의 경제 대외 의존도와 생산액 에너지 소비 수준은 모두 세계 1 위다. 제 11 차 5 개년 계획은 전체 국민들에게 개혁과 발전의 성과를 누릴 것을 요구한다. 중국 재정소득이 GDP 비중을 차지하는 세계 최고, 재정민생지출 세계 최저, 행정지출 세계 최고. "11-5" 계획은 사회 안정을 유지 하기 위해, 그 결과 대량 사건은 0995 년 65438+6000 에서 2007 년 60,000, 2009 년 230,000 까지 계속 됩니다 필요 합니다.
이번 중앙의 깃발로서, 왜' 과학 발전' 이' 발전 1 위' 를 막을 수 없는가?
"개발 1 위" 는 경제 발전이 가장 중요하고, 다른 것은 부차적인 것이다. 즉, 케이크를 크게 만드는 방법, 성장 방식이 합리적인지, 어떻게 분배하는지, 분배 방식이 공평한지 여부는 중요하지 않다. 따라서 "과학 발전" 에 대해 이야기하는 것은 "먼저 발전" 할 수 없습니다. "개발 1 위" 는 "과학 발전" 이 아니다. 그러나' 발전 1 위' 는 덩샤오핑의 국책이므로' 과학 발전' 에 대한 해석은' 발전 1 위' 와 일치해야 한다. 당의 17 대 보고서는 과학 발전관이 무엇인지 설명하면서 "과학 발전관, 최우선 과제는 발전이고, 핵심은 사람 중심적이다" 고 말했다. 발전 1 위' 는 물질 본위의 가치로, 물질 성장을 1 위에 두고 성장 방식과 물질 성과의 분배를 소홀히 한다. 사람 중심적' 은 사람 중심의 가치로, 사물을 버리는 것이 아니라 사람 중심의 발전 모델과 사물의 성과를 분배하는 이념에 부합해야 한다. 사람 중심적이 바로 과학 발전이다. 여기서' 발전 1 위' 와' 사람 중심' 을 비교해 각급 정부가 선택하게 했다. GDP 평가 하드, "사람 중심" 빈. 그 결과 발전의 목표가 달성되고 과학 발전의 목표가 좌절되었다.