한 사람의 삼관을 어떻게 빨리 이해할 것인가

어떻게 한 사람의 인생관, 가치관, 세계관을 빠르게 이해할 수 있습니까? 한 사람의 인생관은 그가 자란 환경에서 생겨났다. 사람마다 나름대로의 인생관이 있고, 사람마다 인생관이 다르고, 다르다. 우리 이 문장 좀 보자, 한 사람의 인생관을 빠르게 알아보자.

한 사람의 3 관 1 을 빠르게 이해하는 것이 첫 번째 단계이며, 간단한 초보적인 이해이다.

처음 만났을 때, 그의 세 가지 견해를 빠르게 이해하는 가장 좋은 방법은 그의 사교 플랫폼의 정보를 보는 것이다.

상대방의 개성서명, 위챗 모멘트 전시의 취미, 전달의 문장 유형, 평소 발표하는 동적 등. , 이것들은 모두 상대방의 가치관과 인생관을 간단히 알 수 있다. 상대방이 친구를 사귀는 것을 좋아하지 않는 사람이라면, 소통을 통해 알아본다.

두 번째 단계는 대면 교류를 통해 상대방의 삼관을 충분히 이해하는 것이다. 예를 들어, 두 사람이 밥을 먹으러 가고, 밥상에서 수다를 떨고, 식사와 관련된 질문을 한다. 상대방은 무방비 상태이며, 답은 가장 진실이다.

상대방이 스스로 요리하는 것을 좋아하는지 배달을 좋아하는지 물어볼 수 있다. 어떤 대답이든 그의 행동 습관을 볼 수 있다. 죽 같은 건강식품을 좋아하는지, 치킨버거 같은 칼로리가 높은 것을 좋아하는지 물어볼 수도 있다.

상대방이 어떤 것을 좋아하지 않는 것을 보여 주거나, 심지어 그런 것을 좋아하는 사람에게 경멸을 나타낸다면, 너는 더욱 주의를 기울여야 한다. (존 F. 케네디, 음식명언) 누구나 취미와 혐오감이 있다. 상대방은 어떤 것을 싫어할 수 있지만, 좋아하는 사람을 싫어할 수는 없다.

네가 두리안을 좋아하는 것처럼, 어떤 사람은 좋아하지 않는다. 그들은 그것을 좋아하지 않지만, 그것은 중요하지 않지만, 말과 눈으로 당신을 공격합니다. 이것은 참을 수 없다. 상대방이 존중하지 않으면, 앞으로 불화로 이어질 수 있어 오래가기 어렵다.

마지막 단계는 좀 더 알아보고 여행을 가는 것이다. 여행 도중, 여성들은 햇볕을 쬐고, 땀을 흘리며, 몇 가지 문제에 부딪히고, 감정이 통제력을 잃고, 성질이 이치에 맞지 않는다. 남자는 침대에서 코를 골며 여기저기에 냄새 나는 양말을 던졌다. 왜냐하면 그들은 몇 달러를 위해 노점상과 흥정을 했기 때문이다.

여행에서 아름다운 풍경을 볼 수 있지만, 여행의 피로와 돌발 문제는 두 사람이 무너지기 전의 완벽한 사람이 자신의 가장 진실한 모습을 보여줄 수 있게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) 이런 일을 겪으면서 두 사람은 함께 있고, 서로 존중하고, 서로 포용하기로 결심했다면, 옳은 사람을 찾은 것을 축하합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

두 사람이 함께 있으면 삼관이 일치하지 않는 것은 문제없다. 가장 두려운 것은 삼관이 일치하지 않아 서로 존중하고 이해할 수 없다는 것이다. 시끌벅적한 깡충깡충 뛰거나 재잘거리는 캐릭터나 조용한 것을 좋아하는 사람이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언)

하지만 그는 너와 함께 웃고, 너와 함께 미쳐가고, 너도 조용히 그와 함께 있고, 떠들지 않기를 원한다. 그래야만 사랑이 끝까지 진행될 수 있다. 그렇지 않으면, 그는 너의 떠드는 것에 싫증이 나고, 너는 그의 답답함을 싫어한다. 한 사람이 변화를 원한다고해도, 수년간의 성격은 그렇게 쉽게 바뀌지 않습니다.

그리고 두 사람의 갈등은 확실히 그 이상이다. 만약 모든 것을 바꿔야 한다면, 나는 누구든 감당할 수 없을 것이라고 믿는다. 그러므로 진정한 사랑과 상호 존중을 통해서만 삼관 일체의 이야기를 이룰 수 있습니다!

어떻게 한 사람의 삼관 2 를 빨리 이해할 수 있습니까? 첫째, 두 사람은 소비장소를 선택해 소비관념을 구현한다.

데이트를 하고 있는 두 사람에게 적합한 데이트 장소를 선택하는 것이 중요하다. 좋은 데이트 장소는 데이트를 하고 있는 두 사람이 식사할 때 환경의 편안함을 누릴 수 있게 해 식사 체험을 증가시킬 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 데이트명언)

한편, 이 소비장소 선택에서 두 사람이 큰 차이가 있다면, 예를 들어 한 사람은 고급스러운 곳에 가서 밥을 먹고, 다른 한 사람은 포장마차에 가서 간단한 밥을 먹고 싶어한다.

따라서 이것은 두 사람의 소비 관념이 다르다는 것을 반영할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 그들의 삼관 사이에 큰 차이가 있다는 것이다. 한 사람은 정신체험을 중시하고, 한 사람은 실용주의를 중시한다. 이런 두 사람이 한 채널에 없는데 앞으로 함께 있으면 어떻게 서로 이해할 수 있을까?

둘째, 데이트할 때 음식을 먹거나 당당하게 이야기하는 것이 어렵습니까?

두 사람이 함께 데이트를 하며 밥을 먹는 것이 가장 중요한 것은 밥을 먹는 것이 아니라 밥을 먹는 과정이다. 이 과정에서 당신이 생성하는 소통과 교류는 당신이 더 발전할 공간이 있는지 여부를 결정하는 가장 효과적인 정보입니다.

만약 두 사람이 함께 있고, 데이트를 하고, 단지 따로 밥을 먹고, 전 과정에서 교류가 없다면, 당신들은 진정한 소울메이트가 아니라 평범한 식사 파트너일 수 있습니다.

같은 견해를 가진 두 사람이 함께 지내기 때문에, 끝없는 화제도 있고, 끝없는 행복도 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이런 기묘한 경험은 마음의 충돌을 통해서만 이뤄질 수 있다.

셋째, 식탁 예절을 통해 두 사람의 삼관을 알 수 있다.

생활이 수업으로 가득 찼다. 중국인에게 식탁 위의 예의는 종종 한 사람의 수양을 반영할 수 있다. 특히 두 사람이 함께 지내는 이런 미묘한 차이는 개인의 삼관으로 확대될 수 있다.

남자든 여자든, 식사할 때 당신에게 점잖고 예의 바르게 대할 수 있고, 심지어 식사의 맛을 물어보기도 하고, 곳곳에서 당신을 배려한다면, 미묘한 균형을 쉽게 이룰 수 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

이런 균형은 주로 내면의 정체성에서 비롯되며, 삼관이 일관되게 가져오는 조화와 편안함이다. 그러므로 이성과 어울릴 때, 세세한 부분부터 상대방을 관찰하고, 자신의 경험을 중시하고, 자신의 내면의 느낌을 따라가야 한다.

첫째, 아무렇게나 얘기하자

삼관 사람들은 마음대로 채팅할 수 있다. 어떤 주제에 대해 이야기하든 문제없다. 속담에도 있듯이, 모든 것을 용 서 할 수 있다, 그들은 애매 한 주제에 대해 얘기 하더라도, 그들은 웅 크리 다 수 있습니다. 그들이 무슨 말을 하든, 그들은 모든 것을 알 것이라고 추측할 것이다. 삼관 사람에 관해서는 순전히 커플이다.

정상적인 교류조차도 어색할 것이다. 천언만어는 어디서부터 시작해야 할지 모르겠다. 나는 긴장하거나 어색하다. 나는 가능한 한 빨리 핑계를 찾거나 핑계를 대고 도망가는 것을 기다릴 수 없다.

둘째, * * * 친구와

남녀는 삼관 이후에야 * * * 의 친구, 남녀와 * * * 의 친구가 사이좋게 지내며 불화가 없다. 이로써 남녀가 뜻이 맞는 사람에게 속하고 사교권이 겹치는 것이 가장 좋은 증거라는 결론을 내릴 수 있다. 만약 삼관이 일치하지 않는다면, 남녀는 영원히 같은 서클에 있지 않을 것이다.

속담에 이르기를, 도가 다르면 서로 도모하지 않는다는 말이 있다. 함께 지내면 마찰이나 충돌이 있을 수 있다. 많은 커플들이 삼관을 위반했기 때문에 싸우거나 싸운다. 당시 객관적인 이유와 현실적 압력으로 그들은 가까스로 결혼했다. 꼬이는 오이는 달지 않을지도 모르지만, 오이는 삼관에 해당한다.

셋. 생활비

고대 남녀가 결혼론을 논하면서 시집가는 것을 중시해야 한다. 이렇게 되는 이유는 잘 어울리는 남녀가 같은 소비 관념을 가지고 있기 때문이다. 같은 소비 관념이 없다면 부부는 수입의 고하를 막론하고 소비 시 마찰이 있을 것이다. 생활비를 얕보지 마라.

한 사람의 소비관은 어려서부터 큰 생활 환경과 밀접한 관련이 있다. 소비 관념을 드러내면 성장 환경을 대략적으로 결정할 수 있다. 한편 생활비는 일상생활용품과 밀접한 관련이 있다. 일관된 소비관이 없으면 부부 갈등이 잇따라 터져 가정이 영영 평온한 날이 없을 것이다.

한편, 세 가지 관점을 가진 남자와 세 가지 견해를 가진 여성은 생활비가 같을 것이며, 심리적 기대보다 높거나 낮지 않을 것이며, 생활의 다른 모든 방면은 여전히 만족할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)

두 사람의 애정관이 일치하는지 어떻게 판단할 수 있습니까?

당신들의 대화는 얼마나 잘 어울립니까?

1930 년대에 곽완영의 약혼자는 그녀에게 미국 스타킹 한 켤레를 선물하면서 면전에서 "이 스타킹은 정말 튼튼해서 1 년 동안 입어도 깨지지 않는다" 고 칭찬했다. 곽완영은 스타킹에 대해 이야기하는 남자와 평생을 보내는 방법을 상상할 수 없었기 때문에 결혼 관계를 끊겠다고 고집했다.

그녀는 "재미없다" 고 설명했다. 너는 평생 재미있는 사람과 함께 있어야 한다. 재미있고 기본적인 전제는 함께 지내는 것이다. 단순한 세 글자처럼 보이지만 두 사람의 인지적 관심, 시야, 심지어 논리적 사고로 구성된 같은 언어를 시험한다.

함께 말하는 것은 쉽지 않다. 이를 위해서는 조건이 필요합니다. 첫째, 지식비축량은 크게 다를 수 없고, 상대를 따라잡을 수 있다면 숨겨진 전고와 농담을 이해할 수 있다. 사실 바둑은 상대를 만나도 채팅이 필요하다.

둘째, 취미는 반드시 겹쳐야 한다. * * * 같은 취미의 존재는 채팅 콘텐츠를 확장하고 확장할 수 있다. 대화의 폭과 깊이는 모두 함께 지내는 높은 품질을 보장할 수 있다.

마지막으로, 사고 각도는 대체로 같다. 사람과 사람 사이의 갈등은 대부분 다른 각도에서 나온다. 사실 옳고 그름은 없다. 다만 입장의 고유 차이로 인해 종종 반말이 많아지는 경우가 많다.

사랑은 대부분' 이야기' 에서 비롯된다. 안녕하세요, 좋아하는 책과 영화, 어떤 핫스팟 사건에 대해 어떤 견해를 가지고 있는가. (조지 버나드 쇼, 사랑명언)

이 대화들은 겉으로는 끝이 없는 것처럼 보이지만, 인간으로서의 중요한 신호를 전달하고 있다. 우리는 말하는 방식과 내용을 통해 상대와 자신의 일치도를 대략적으로 측정할 수 있다.

상대방의 성장 배경을 이해하는 것이 너에게 중요하다.

부모의 사랑' 에는 그들이 처음 만났을 때 일어난 작은 세부 사항이 있다. 장덕부는 영웅 강좌에 초대되었고, 그는 자신의 뒷생활을 겸사겸사 묘사하고, 구사회에서 자신의 모든 고난과 범죄를 이야기하며, 안제이의 맏아들에게 합리적인 설명을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영웅명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영웅명언)

안제의 설렘이 흔들렸고, 그는 강덕부라는 난폭한 사람에 대해 동정과 숭앙을 느꼈고, 그래서 그는 이해에서 수용에 이르는 첫걸음을 내디다. "대단한 개츠비" 의 고전적인 말이 생각난다. "다른 사람을 비판하고 싶을 때, 이 세상의 모든 사람이 너와 같은 조건을 가지고 있는 것은 아니라는 것을 기억하라. (벤자민 프랭클린, 자기관리명언)."

우리가 연애에서 가장 쉽게 범하는 실수 중 하나는 자신의 조건으로 남을 판단하는 것이다. 특히 연애에서 배우자를 선택하는 데 있어서, 많은 사람들이' 구동' 을 지나치게 강조하고,' 이견을 보류하고, 자신을 존귀하게 여긴다' 는 기준을 간과하고 있다.

사실 많은 사랑은 차이의 매력에서 비롯된 것이고, 삼관합합은 100% 일치의 동기화를 의미하는 것이 아니라, 큰 방향의 일치에 기초하여 서로 자신의 차이를 허용하고 존중하는 것이다.

이렇게 하는 전제는 상대방의 출신 가정과 성장환경을 이해하고 단점과 부족 뒤의 깊은 원인을 보는 것이다. 알고 있어야 포용할 수 있다. 관용만이 합의에 도달할 수 있다. 가장 진실한 사랑은 강제적인 전환이 아니라 인내와 포용이다.

앤지와 장덕부가 외진 섬에 갔을 때, 그는 단순하고 더러운 화장실을 싫어했다. 장덕부는 분명히 그의 아내의 일을 좋아하지 않았지만, 대신 그녀를 위해 화장실을 지었다. 그는 아내가 어려서부터 양옥에 살면서 양식을 먹고 까다롭고 깔끔하다는 것을 알고 있었기 때문이다.

너의 사교권은 녹아들었니?

한 사람의 동그라미는 사실 거울로, 그의 생활, 사상, 습관을 분명하게 반영할 수 있다. 만약 네가 그의 친구에게 호감이 없다면, 너는 이미 무의식적으로 그를 배척하고 그를 거절했다. 결국 인간은 군거동물이기 때문에 사회적 상호 작용이 없는 결혼 독립이 존재하는 경우는 너무 드물다. 한 사람에게 시집가는 것은 사실 그의 서클과 습관과 결혼하는 것이다.

교집합이 없는 위챗 모멘트, 완전히 다른 가치 추구와 생활방식을 대표한다. 이런 두 사람은 아마 서로 한동안 끌릴 것이지만, 한평생 끌리는 것은 아니다.

당신은 돈을 쓰는 생각에 동의합니까?

한번은 길가에서 꽃노점을 보고 한 커플이 말하는 것을 들었다. 남자는 여자를 끌어당긴다: "가자, 꽃은 무엇을 살 수 있니? 클릭합니다 먹고 마시는 것이 부적절하다는 것은 그야말로 낭비이다! 여자는 고집스럽게 말했다. "예쁘다! 집에서 이렇게 예뻐서 기분이 좋아요! ""

남자는 냉소했다: "기분이 좋습니까? 그럼 한 근에 얼마예요? " "하충은 얼음에 대해 이야기할 수 없다!" 여자는 화가 나서 대답했다, 자신이 붉은 장미 한 다발을 골랐다. 남자의 얼굴은 분노하고, 여자의 얼굴은 서리가 내리고, 품속의 꽃은 색깔이 없는 것 같다.

모하메드는 명언을 가지고 있다. "만약 빵 두 조각이 있다면, 수선화 한 송이를 한 송이로 바꿔야 한다."

하지만 수선화는 모두 빵으로 바꿔야 하고, 물질이 가져다주는 실용성과 만족감은 마음속에 단단히 새겨야 한다는 주장도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 수선화, 수선화, 수선화, 수선화, 수선화, 수선화)

만약 이 두 사람이 가정을 꾸리면, 생활은 재앙이 되기 쉽다. 결혼기념일, 그녀는 호화로운 레스토랑에서 촛불 만찬을 갈망하지만, 그는 집에서 요리를 고집한다. 그는 연말 상을 받치고 여행을 갔지만, 그녀는 상가의 가죽옷을 마음에 들었다. 그녀는 아이의 유치원을 위해 귀족 이중어제를 예약했지만 사립은 매우 저렴하다고 생각했다 ...

한 사람의 소비관은 가치관의 가장 직접적인 매핑이다.

돈 쓰는 데 이견이 있는 남녀가 좋은 나날을 보내는 것은 정말 어렵다. 생활의 대부분의 일은 돈과 관련이 있고 삶의 질과 감정에 영향을 미치기 때문이다.

당신이 원하는 미래와 어떤 차이가 있습니까?

결혼은 큰일이다. 왜냐하면 너의 미래는 너의 배우자와 밀접한 관련이 있기 때문이다. 연애의 가장 아름다운 결말은 결혼을 통해 두 사람 모두를 반대편으로 건너는 것이다. 그래서 질문은, 당신들이 가는 방향이 같은가요?

진정으로 화목한 부부는 어느 정도 꿈의 반려자이다. -응? 두 사람의 목표와 내면의 욕망과 소망은 일치하며 작은 차이가 있을 수 있지만 근본적인 편차는 없을 것이다.

함께 여행할 수 있는 사람은 보통 같은 곳에 가고 싶은 사람이다. * * * 길을 따라 산천을 감상하고 새콤달콤한 맛을 나누다.

세 가지 질문을 통해 다른 사람들의 세 가지 견해를 테스트하는 방법

1. 세상은 유한한가, 무한한가? --TA 의 세계관을 테스트 할 수 있습니다.

2. 인생은 씁쓸한가? --TA 의 삶에 대한 전망을 테스트 할 수 있습니다.

3. 독서가 유용합니까? -TA 값을 테스트할 수 있습니다. (참고: 가치는 주체가 인정하는 대상이 주체에 긍정적인 작용이다. ) 을 참조하십시오

모든 물건을 거두어라.

어떻게 한 사람의 3 관 3 1, 옷과 수입이 일치하는지 빨리 이해하면 가치관을 드러낼 수 있다. 옷 입는 스타일은 개성을 드러낸다. 예를 들어 거리에서 폴로셔츠와 비치바지를 즐겨 입는 남자, 셔츠와 바지 위주의 남자와는 전혀 다르다.

2. 말투, 그가 당당한지, 말투가 웅변인지 말수가 적은지 봐라.

3. 인생 궤적은 학력, 학교 선택, 전공, 일의 선택에 반영된다.

4. 남의 사생활을 알아보다. 물건은 유류로 모이고, 사람은 무리로 나누어, 그의 사교계를 많이 관찰한다.

한 사람의 삼관은 간단하고 간단하며, 말하기는 어렵고 간단하다. 함께 지내거나 화제를 이야기하기만 하면 한 사람의 천박한 삼관이 어떤지 알 수 있다.

그러나 때로는 사회관계의 복잡성으로 인해 새로 알게 된 모든 친구와 우리가 어떤 일에 대한 우리의 견해를 상세히 토론할 시간이 없을 때가 있다. 많은 친구들이 우연의 일치로 알고 있을 뿐, 고개만 끄덕일 뿐, 깊은 교집합이 없기 때문에 삼관도 잘 알지 못한다.

그리고 나는 한 사람의 친구를 보고 그의 삼관을 보는 것은 그다지 정확하지 않다고 생각한다. 왜냐하면 지금의 사회정보매체가 발달했기 때문에 그가 아는 사람은 단지 아는 사람일지도 모른다. 그는 그의 삼관이 어떤 것인지 전혀 모른다.