신청서에 면접 요약을 작성하는 방법

쉔 이론의 절대 고전 (재판) 에 대한 해석 요약

출처: huangjiaqu 로그

한 쓰촨 수험생의 응시 경력-구이저우성 기위 1 위, 후베이성 발개위 제 2 Z2008-08-0817: 24.

필기시험 구이저우성 기위 1 위, 후베이성 발전개혁위 2 위.

작성자: qmhk

이어 2007 년 구이저우성 고시구이저우성 기검감찰직 (이 직위는 2: 2000), 필기시험 총점 1 위, 14 점으로 2 위, 응시점수선 2 위에 지원했다. 뒤이어 후베이 성 시험에서 그는 후베이 () 성 발개위 세계은행 사무실 필기시험 총성적 2 위 이상 성적 (직위 비율 2: 500) 을 얻어 응시성적 1 위를 차지했다. 지금 나는 아래에서 나의 개인적인 경험을 설명하고, 만약 타당하지 않다면, 친구들에게 지적해 달라고 부탁한다.

첫 번째 단계는 자료를 읽는 것이다.

신론은 일반적으로 세 가지 문제가 있는데, 점수 비율은 2:3:5 이다. (여기서는 주로 성 시험을 가리키고, 국고시형은 비교적 유연하며, 때로는 선별적인 판단이 있을 수 있다. 어떤 성 시험도 두 문제밖에 없다. 설명하기 쉽도록 다음 분석은 "2:3:5 구조" 에 대한 것이고, 대답은 종합적으로 고려해야 한다.

먼저 모든 자료를 통독하여 키워드를 그려내다. 자료에 반영된 문제, 각 방면의 반응 및 해결 조치를 다루는 경우가 많다. 재료에 대해 전면적인 갈퀴를 빗는 것은 매우 중요하다. 포괄적인 갈퀴 빗은 재료의 각 단락의 핵심 단어를 체크해야 한다는 것이다. 그리고 초보적으로 농축됩니다. 몇 글자, 한 글자에 눌리다. 한 단어, 한 단어 또는 구로 내려갑니다. 그런 다음 수직으로 정렬하고 번호를 매깁니다. 이렇게 하면 두 가지 이점이 있다. 우선, 너는 한눈에 재료에 대한 전반적인 파악을 할 수 있다. 네가 두 번 본 후에, 전체 재료가 너의 머리 속에 있을 것이다. 문제를 풀 때 종이에서 한 번 찾지 않아도 되고, 시간을 지연시키고, 혼란스럽고, 효율성과 효과가 높지 않다. 둘째, 당신은 즉시 자료에 반영된 문제와 자료에 제시된 대책에 대해 직관적이고 대체로 조리 있게 파악했습니다. 6 가지 질문, 10 가지 대책이 있습니다 ... 등등. 사실, 이 단계가 끝나면, 당신은 이미 세 가지 문제를 어떻게 할 수 있는지에 대한 틀을 갖게 되었습니다.

요약하자면, 이 단계는 다음과 같은 순서로 완성해야 한다. "자료를 통독하고, 중점 문장을 스케치하고, 초보적으로 집중하고, 숫자를 배열한다."

제 1 문제

첫 번째 문제는 일반적으로 재료의 주요 내용이나 반영된 주요 문제에 대한 요약으로 포괄적이고 정확하며 간결하고 질서 정연한 것을 요구한다 (문필은 반드시 간결해야 한다, 이것이 기본 요구 사항이다). 입으로 말하는 것은 일종의 금기이다. 번호바를 돌아보고 문제 부분을 골라 한 마디로 펼쳐 보세요. 하지만 한 편씩 답안지를 쓰면, 종합적이고 간결하고 정확하며, 가장 많이 합격한다. (나는 채점 선생님이 아니다. 이것은 단지 나의 견해일 뿐이다.) (알버트 아인슈타인, 언어명언) 하동). 왜냐하면 "조직" 은 반영되지 않았기 때문입니다. 예를 들어, 12 편을 스케치하고, 비교한 후, 몇 편이 겹치면, 9 편이 된다. 2 차 감지, 9 는 서너 개로 돌아갈 수 있다. 종이에 서너 가지를 써야 하고, 또 하나의 순서가 있으니, 경중완급을 가려야 한다. 문제의 심각성은 순차적이어야 하고, 문제는 안팎이어야 하며, 이는 논리를 반영한 것이다. "전면적", "조직적", "내부 논리 순서", 즉 간결하고 정확한 표현을 하는 것은 글쓰기 기교를 시험해야 한다. 평소 착실한 작문 훈련이 중요하다. 첫 번째 문제는 글자 수가 제한되어 있어서 분할할 수 없다. 단락 속의 표기법도 계층성을 나타낼 수 있다. 이것이 첫 번째 질문입니다.

예를 들어, 2006 년 국시험의 첫 번째 문제를 살펴보겠습니다.

제목: 새로 채용한 국가공무원이라면 정부장의 대화를 간결한 언어로 요약해 지도자가 읽을 수 있도록 해 주세요. 글자 수는 500 자 이내로 조절됩니다 (원본 자료를 직접 검색해 주세요).

대답 a:

2005 년 9 월 20 일, D 부장이 신화와 인터뷰를 하러 왔는데, 대화 내용은 다음과 같습니다.

첫째, 사회가 발전함에 따라 인원수가 증가하고 공공사건의 개념도 바뀌고 있지만 평범한 사건은 아니다. 현재, 사회적 갈등으로 인한 돌발 공공사건이 날로 늘어나고 있으며, 우리나라는 돌발 공공사건의 고발기에 처해 있다.

둘째, 국가 전체의 비상 계획을 세워야 한다. 현재, 국가 비상 계획의 틀 체계가 이미 형성되었다.

셋째, 응급예안 자체가 하나의 업무 원칙, 조직분업, 임무분업, 조정메커니즘으로 국가 투입과 사회메커니즘의 결합이 필요하다.

넷째, 돌발 공공사건에 대처하는 것은 주로 정부가 책임지고, 돌발 사건이 발생한 후 자원봉사단체나 비정부 조직의 참여를 장려할 수 있다.

다섯째, 돌발사건에 대응하려면 대국에 초점을 맞추고 각 방면의 이익을 조율하는 데 주의해야 한다.

여섯째, 우리 사회주의 시장경제체제 건설에 대한 대중의 관심을 유도하고 사회 각계의 위기의식을 높이다.

일곱째, 국가는 물질적 준비를 포함한 어느 정도의 재력을 가져야 한다.

여덟째, 국가는 선전을 통해 국민들에게 이러한 사건들을 어떻게 처리해야 하는지를 알려야 한다.

코멘트: 답안 언어는 간결하고 정확하며, 한 글자의 서술이 종합적이고 개괄력이 강하지만, 가장 치명적인 것은' 2 차 귀납' 이 없고, 계층, 논리, 조직에 주의를 기울이지 않는다는 것이다. 나는 이것이 사치라고 걱정한다.

답변 b:

장관의 연설은 많은 문제를 다루었다. D 부장은 경제사회의 안정, 안전, 건강한 발전에 관한 돌발 공공사건에 대해 심오하고 독특한 견해를 가지고 있다. 일반적으로 주로 다음과 같은 측면을 포함합니다.

첫째, 돌발 공공사건, 원인 및 대응의 필요성. 돌발 공공사건은 보통 사건이 아니다. 제때에 처리하면 일반 사고는 돌발 사건이 되지 않고, 돌발 사건은 사회 분야의 각종 갈등 (예: 실업, 사회보장, 복지 문제 등) 으로 인해 발생한다. 사회 각계각층의 이해 충돌, 정부 부처 간 명확하고 효과적인 조정 메커니즘 부족 등. 이런 사건으로 막대한 인명피해와 재산 피해가 발생했기 때문에 적극적으로 대응할 필요가 있다.

둘째, 공공 비상 사태에 대처하는 방법. 우선, 정부는 돌발사건에 대비할 계획이 있어야 하며, 사회 각 부문을 동원하여 제때에 대응할 수 있어야 한다. 둘째, 비상 사태에 대처할 수 있는 충분한 물자 비축이 있어야 한다. 셋째는 사회 각계의 위기의식을 제고하고 과학기술 방비를 강화하는 것이다.

셋째, 정부는 돌발 공공사건에 대처하는 주도적 요인이다. 정부는 사회 각 방면의 이익을 조율하고 인센티브를 줄이며 정부의 공공 서비스 기능을 적극적으로 행사해야 한다. 동시에, 돌발 공공사건에서는 경제적 수단을 직접 사용할 수 없고, 모든 정부 공공서비스 기능이 시장화될 수 있는 것도 아니라는 점에 유의해야 한다.

중국은 현재 사회 돌발 사건의 성수기에 처해 있다. 중국의 빠른 반응 메커니즘은 선진적이지만 관련 제도 문제는 여전히 보완되어야 한다.

코멘트: 이 답안은' 전면적이고 정확하며 간결하며 질서 정연하다' 는 요구를 잘 반영해 수험생의 종합적인 귀납력과 논리적 사고력을 보여준다. 이것은 아주 좋은 대답이다.

답안 A 와 답안 B 를 비교하면 답안 A 의 첫 번째 점은 따로 나열될 수 있고, 2, 7, 8 점은 1 점으로 나열될 수 있고, 3, 4, 5, 6 점은 각각 답안 B 의 1, 2, 3 점에 해당하며, 그리고 시작과 끝을 더하면 답안카드의 등급이 바로 높아진다

두 번째 질문

두 번째와 세 번째 문제는 첫 번째 문제와 관련이 있지만 두 문제의 관계는 더욱 밀접하다. 따라서 세 가지 문제에 대한 전반적인 고려를 강조한다. 두 번째 문제는 일반적으로 대책을 제시하는 것이고, 세 번째 문제는 자택 제목의 의론을 쓰는 것이다. 사실 두 번째 부분에서 내놓은 대책을 강화하기 위해서다. 두 번째 주제는 대책 개요이고, 세 번째 주제는 상세히 토론한다. 이 점을 감안하면 두 번째 주제는 불필요하며 지나치게 렌더링해서는 안 된다. 두 번째 질문의 글자 수는 일반적으로 300 에서 400 사이로 제한되며, 본론으로 돌아가서 적게 쓰거나 전혀 쓰지 않는다. 총결산할 필요도 없고, 구호를 외칠 필요도 없다. 이것들은 모두 세 번째 문제에 남아 있다.

어떻게 대책을 내놓을 것인가? 돌이켜보면 두 가지 방법이 있다. 첫째, 자료를 돌아보고 위에서 요약한 문장에서 조치와 대책을 찾는 것, 일반적으로 전문가 학자와 정부 관리들의 견해, 일반 민중의 견해를 포함한다. 그들을 모두 찾아내다. 번호를 다시 매기다. 여덟까지 세다. 다시 한 번 집중하겠습니다. 같은 종류의 분류, 네 개입니다. 두 번째는 첫 번째 질문을 뒤돌아보는 것이다. 어떤 문제를 해결해야 하는가. 한 가지 문제가 하나의 조치에 직면하고 있다. 이렇게 하면 한두 가지 조치를 찾을 수 있다. (이것은 완전히 가능하지만 자료에서는 문제와 대책 100% 의 대응을 찾을 수 없는 경우가 많다. 특히 비교적 어려운 국시험은 자료가 대부분 비교적 가지런하다. 합치면 대여섯 개가 있다. 때로는 자료에 주어진 대책이 많지 않고 포괄적이지 않기 때문에 뇌 실사에서 구해야 할 때가 있다. 또한, 일부 자료에서 주어진 조치가 문장 대여섯 편을 꺼내기에 충분하다고 해도, 머릿속에서 절묘한 아이디어를 생각해 낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 7,8 편의 문장 합성 압축 확장 후 두 번째 문제가 해결되었다. 대책을 제시하는 것은 신론 시험의 주요 부분이다. 신청의 성패를 결정하는 것은 반드시 생각이 분명하고, 논리가 질서 정연하며, 하나하나 열거해야 한다. 일반적으로, 당신은 적어도 4 ~ 5 개의 질문에 답해야 한다. (나는 예닐곱 개의 질문에 대답하는 것에 익숙하다.) 서너 개는 매우 못생겼다. 개인 경험 요약: 법제 건설, 법 집행 강화, 감독 메커니즘 형성, 홍보 교육 강화, 일반적으로 필요하며 구체적인 문제는 구체적으로 적용된다.

또한 일부 시험은 두 번째 문제나 첫 번째 문제까지 제목을 써야 하는지, 아니면 제목을 쓰는 것이 더 나은지 유의해야 한다. 이 점은 간과해서는 안 된다. 어떤 친구가 형식 문제를 언급했다. 신론의 글쓰기는 실제로 수험생이 대책을 내놓는 능력을 고찰하고 일반 문체로 논술하는 것이다. 공문 형식을 신청하는 심사는 중점이 아니다. 상급 부서에 보고서를 쓰도록 명시적으로 요구하는 것 외에 형식은 특별한 주의가 필요하지 않다.

때로는 두 번째 문제와 세 번째 문제의 대책이 정확히 동일하지 않고 항목 수도 차이가 있을 때가 있다. 나는 개인적으로 이것이 정상이라고 생각한다. 단 두 시간 만에 모든 전략을 다 계산하고 모든 것을 미리 설계하는 것은 불가능하기 때문이다. 사람의 인식은 끊임없이 깊어지는 과정이다. 한두 가지 질문에 답하고 문필이 계속 추진되면서 느낌도 차츰 나왔다. 더 깊은 사상이 완전히 나타날 수 있다. 저는 2007 년 구이저우성 시험을 치렀고, 2 번 질문에서 언급한 8 개 대책은 3 번 질문에서 6 개로 농축되었고, 그 중 2 개도 처리되었습니다. 개인적으로 문장 구조의 최적화라고 생각한다. 어떤 친구가 한 사람이 한 문제를 보는 책임을 맡고 있으니, 대답이 일치하지 않아 점수를 잃을 수도 있다는 걱정은 하지 않아도 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)

본론으로 돌아가면 세 번째 질문입니다.

주제 검토 및 제출

신론 제 1 문제는 일반적으로' 총결산재 반영의 문제' 이고, 제 2 문제는 일반적으로' 당신의 대책을 제시하라' 로 요구가 매우 명확하다. 세 번째 질문은 "자료에 반영된 주요 문제에 따라 자신의 관점에서 문장 한 편을 쓰는 것" 이며, 어느 정도의 유연성이 있으니 심의에 주의해야 한다. 대부분의 경우, 나는 그것이 가장 간단 하 고, 가장 안전 하 고 일반적인 방법 이라고 생각, 두 번째 질문에 의해 제안 된 문장, 프레임 워크로 두 번째 질문에 의해 제안 된 대책을 상세히 설명 하는 것입니다. 그러나 일부 시험관들은 수험생의 시험 시험 능력에 대해 고찰하기 위해 시험 언어에 간섭 요인을 넣는다. 주의하지 않으면 우회할 것이다. 예를 들어, 2007 년 후베이 () 성 식품안전시험, 3 번 질문' 문장 한 편 써주세요. 왜 각종 식품안전문제가 노출된 후 항상 중시를 받는지' (대의효과), 많은 수험생들이' 노출' 이라는 단어를 알아차리고 식품안전에 대한 감독을 강화하기 시작했습니다. 개인적인 느낌은 질문자의 본의에 맞지 않는다. 개인적으로 질문자는 식품 안전 문제, 특히 출처 관리를 강화하고 심사 관문을 앞으로 옮기는 방법을 묻는 것을 의미한다고 생각합니다. 항상 문제가 나올 때까지 기다리지 마라, 언론이 폭로되고, 모두가 주목하고, 비로소 주목한다. 신청자의 초심을 헤아려 보아도 후보의 자료에 반영된 문제에 대한 종합 처리 능력을 조사해야 하기 때문이다. 그렇지 않으면 사람들이 그렇게 많은 자료를 내놓아도 이것을 시험하지 않는다. 단지 너의 뉴스 감독을 시험하기 위해서야? 그렇다면 질문자는 너무 낮다. 수험생은 당정 기관이 모두 개방적이고 금기하는 것은 검이 빗나가는 것임을 꼭 알아야 한다. 남들은 가로로 질문을 하지 않을 것이고, 너도 가로로 시험을 보지 않을 것이다. 당연히, 너의 대답은 편파적인 검을 주어서는 안 된다. 즉, 어떤 시험에서든 출제자의 뜻을 알아내는 것은 매우 중요하다. 마치 우리 대학의 46 급 독서와 같다. 너는 너를 시험하는 사람이 도대체 너를 시험하고 싶은 것을 분명히 해야 한다. 만약 네가 이 점을 옳게 한다면, 너는 너를 따르는 그럴듯한 동그라미를 무시하고 그에게 가장 원하는 답을 줄 수 있다.

그리고 "선택적 각도" 입니다. 많은 책자에 따르면, 어떤 조치를 취하고, 무슨 의미가 있는가, 이면에서, 측면에서, 파악은 나머지보다 못하며, 소견으로 크다 ... 개인적으로는 수능 작문도 아니고, 기교도 아니고, 문채도 아니기 때문에, 이것들은 모두 쓸모없고, 해롭고, 쓸데없는 것이다. 제가 말씀드렸듯이, 여러분이 가장 시험하고 싶은 것은 재료에 반영된 주요 문제에 대한 종합적인 분석과 처리 능력, 즉 대책입니다. 응용은 응용이고, 이것이 무엇이고, 이것은 전략과 대책이다. 응용은 전략이고, 핵심은 어떻게 문제를 해결할 것인가이다. 그래서 세 번째 질문은 자신의 관점을 선택하게 하지만, 사실 면접과 같다. 당신의 옷차림에는 엄격한 규정이 없지만, 당신은 여전히 한 가지 선택이 있습니다: 남성 양복과 여성복. 사실은 이렇다. 그리고 세 번째 문제는 두 번째 문제를 기초로 채우고, 발전시키고, 확장하는 것이다. 그 자체가 수월하다. 기성의 기초가 있기 때문에 다른 방법으로 그것을 버리는 것은 어리석은 짓이다.

따라서, 이상은 심의와 시험 준비에 관한 내용이다. 각도를 선택하는 핵심은 응용의 본질을 이해하고 질문자의 본뜻을 헤아리는 것이다. 문제를 쓰는 기교에 관해서는, 우리도 이 원칙을 따르고, 수능 쓰기 문제를 포기하고, 반드시 새롭고 눈에 띄는 상습적 사고를 표시해야 한다. 신청 점수에는 문채가 없다. 고전시 중 어떤 의문문, 비교문, 유명인어록도 사용하지 않는 것이 좋다. 이렇게 하면 역효과를 낼 수 있다. 인민일보' 이론' 판 지방관원의 문장 제목을 살펴보자:' 구조조정 가속화, 에너지 절약 감축 추진',' 조직 설정 모델 혁신, 농촌 기층당 강화' ... 이런 진술 어조와 기관 표현은 제목뿐 아니라 본문과 시작 끝 모두 따라야 할 모델이다.

또한 "정보 ...", "나는 ... 에 대한 견해", "나는 ... 에 대한 졸견" 과 같은 제목이 더 좋다.

그럼, 어떤 친구가 자연스럽게 묻고, 문예색을 버리고, 문장을 바꾸고, 유명인시를 인용하고 ... 어떻게 해야 사람들의 주의를 끌 수 있을까? 어떻게 하면 남들과 다르고 높은 점수를 받을 수 있을까?

아래에서 나는 너의 질문에 상세히 대답할 것이다. 골조부터 혈육까지, 시작부터 끝까지, 두껍고 얇은 표현, 평소 토론에서 눈부신 특징을 보여주는 등 사람들의 시선을 사로잡는 독특한 방법이 있다 ...

시작

단도직입적으로 말하다. 이것은 전형적인 8 가닥이다. 때로는 중앙의 최신 정신에서 비롯되기도 하고, 때로는 원문에서 인용하기도 하며, 상황에 따라 결정된다. 한두 마디, 잔소리하지 마라, 인용문이 너무 길고, 점이 너무 느리다.

작문 스타일: 표현상 굵기에서 가늘게

위의 토론을 바탕으로, 우리 모두는 내가 세 번째 문제의 프레임 워크 구조를 마련했다는 것을 알고 있으며, 두 번째 문제 대책을 기반으로 풍부, 개발 및 확장입니다. 그래서 저는 텍스트가 풍부하고, 발전하고, 확장되는 방법에 대해 이야기하고 싶습니다. 사실, 한 마디로, 두 번째 질문의 굵기에서 세 번째 질문까지 가는 과정에서 어떻게 골격에 혈육을 추가할 수 있는가 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 우리는 토론이 힘있어야 한다고 말하는데, 공허한 구호가 아니라 실용적이고 구체적인 조치가 있어야 한다. 예를 들어, 우리는 입법을 강화하고 법률 체계를 개선하는 것에 대해 이야기할 것입니다. 하지만 어떻게 이 법률 체계의 구체적인 내용은 무엇입니까? 이것은 반드시 모두가 말할 수 있는 것은 아니다. 그리고 이것은 정확히 당신의 문장 "핵심 경쟁력" 입니다. 두 번째 질문은 "입법 강화, 법제 개선" 이라고 말할 수 있고, 세 번째 문제는 할 수 없고 1000 자에 달할 수 없기 때문이다. 따라서 반드시 풍부하고 확장해야 하며, 반드시 굵기에서 가늘게 해야 한다. 예를 들어 입법에 대해 말하자면, 이렇게 두 번째 문제를 이야기할 수 있다. "에너지 절약 배출 감축 법규 체계를 신속히 개선하고 처벌 기준을 높이며' 위법 비용이 낮고 규정 준수 비용이 높다' 는 문제를 효과적으로 해결할 수 있다." 세 번째 질문은 이것이 너의 전부다. 이것으로는 충분하지 않다. 물론, 네가 이렇게 써도 틀리지는 않겠지만, 시험을 신청한 학생이라면 그는 법제 개선을 생각할 것이다. 시험관이 너무 많이 읽으면 심미 피로가 생길 수밖에 없다. 만약 당신이 사람들의 시선을 잡고 싶다면, 당신은 다른 사람보다 한 걸음 더 깊이 들어가야 합니다. 예를 들어, "에너지 절약법, 순환경제법, 수질오염방지법, 대기오염방지법 등 법률법규의 제정과 개정을 적극 추진하고, 관련 규칙을 지속적으로 건전하게 개선하고, 완벽한 에너지 절약배출 감축 법규 체계를 구축한다" 고 할 수 있다. 그렇다면, 이 말이 있으면, 채점 선생님은 당신의 논점이 정말 강력하다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 당신의 논점은 공허하고 두터운 것이 아니라, 당신이 얇은 곳에서 얇아지고 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 너는 뼈와 고기가 있다.

또 다른 예로, 경제 정책과 조세 정책의 비교에 대해 많은 사람들은 "발전을 장려하는 업종과 분야에 우대세율을 실시한다" 고 말합니다. 발전을 제한하는 업종과 분야에 대해 높은 세율을 실시하다. "만약 이런 표현일 뿐이라면, 두 번째 문제는 가능하다. 세 번째 문제를 겨냥한 것이 아니다. 세 번째 질문은 이 말을 따라야 한다. "오염물을 과도하게 배출하는 기업에 대해서는 배출량에 따라 배출료를 점진적으로 징수하는 정책을 실시하여 기업이 초과 배출을 자기보다 수지가 낮은 심리적 기대를 형성할 수 있도록 해야 한다. ""

물론 외연과 표현의' 디테일' 에도 주의해야 하고, 한계에도 주의해야 한다. 사소한 세부 사항에 모든 것을 쓰지 마라. 그러면 시험관은 너를 시어머니로 여기고, 요점을 잡을 수 없고, 공무원이 요구하는 종합귀납력과 간결한 표현력이 없다고 생각할 것이다. 예를 들어 2007 년 충칭의 에너지 절약 사업 단위에서 수험생들이 포럼에서' 복판' 을 하며' 일상적인 에너지 관리 강화' 에 대해 이야기했다. 다음 조치는 화려하게 열거되어 있다. "각 사무실에 전기계량기 하나, 사무실마다 물시계 하나, 사무실마다 양적으로 인쇄지를 공급한다.". 나는 당시 이 주장이 정말 상세해서 답안지 신청에 쓰는 것이 엄숙하지 않다고 생각했다.

결말

앱을 쓰려면 반드시 결말이 있어야 한다. 만약 마지막 시간이 비교적 빠듯하다면, 감독 선생님의 밝은 빛 아래, 너도 종이에 따라 이 말을 보충해야 한다. 위의 일곱 가지는 이런 문제를 해결하는 것에 대한 나의 졸견이다. 모든 일에는 시작과 끝이 있고, 구조의 완전성은 먼저 형식의 완전함이다.

마무리 기술: 요약, 요약, 구호를 외치다. 이런 일상적인 일들은 내가 여기서 더 이상 말하지 않을 것이다. 나의 요구는 특색을 보여 주고, 결국 평론가의 눈길을 사로잡는 것이다. 어떻게 특색을 구현합니까?

첫째, 시정에 주목하라. 예를 들어, 의학 개편이 막 열일곱 살이 지났을 때,' 병을 치료하고 사람을 구하라' 라는 두 글자에 연락하는 것은' 치료' 라는 단어를 누르는 것이다. 만약' 개혁' 이라는 단어를 유지한다면, 개혁에 대해 이야기해야 하며,' 개혁개방은 당대 중국의 운명을 결정하는 중요한 선택',' 신시기의 가장 뚜렷한 특징은 개혁개방' 등 최신 권위 있는 표현이다. 시험이 17 대 이전에 반드시 625 연설에서' 개혁개방을 확고히 견지한다' 는 권위 있는 표현에 가입하여 현재 심화개혁이 중국에 미치는 중요성을 강조해야 한다. 마지막으로, "의약위생체제 개혁을 심화시키는 것은 당의 17 대 정신 (또는 625 연설에서' 개혁 개방을 확고히 견지하지 않는다') 을 깊이 관철하는 중요한 조치이며, 과학 발전을 촉진하고 사회적 조화를 촉진하는 필연적인 요구이다." 이 문장의 마지막에 구호는 비어 있지 않지만, 실제로 외치고 있다.

"17 대 보고서에 제시된" 개혁을 계속 심화시키고, 각 방면의 체제 개혁 혁신을 추진하고, 중요한 분야와 핵심 고리 개혁의 속도를 가속화해야 한다 "는 요구 사항에 따라 의약 위생 체제 개혁을 심화시키고" 모든 사람이 기본 의료 보건 서비스를 누릴 수 있도록 해야 한다 "고 말했다.

둘째, 지역 특색에서 특색을 표현할 수 있다. 예를 들어, 당신은 쓰촨 또는 충칭 시험에서, 그냥 새로운 농촌 건설을 테스트, 이렇게 끝낼 수 있습니다 (쓰촨 시험에서 가정):

얼마 전, 우리 성의 충칭과 청두는 중앙에서 처음으로 전국 전반적인 도시와 농촌의 종합 개혁 실험 지역으로 확정되었다. 우리 성의 각 시는 성중경 경제 성장 극의 구위 우세를 포착하고, 신특구 개혁 실천 경험을 더 빨리 흡수해야 하며, 지방제 연구에 따라 관련 정책 조치를 제정하고, 도시와 농촌 경제 사회 발전을 전면적으로 조율하여 현대 농업을 계기와 출발점으로 삼아 사회주의 신농촌 건설을 가속화해야 한다!

이런 결말은 수험생들이 국가 정치사건뿐만 아니라 본성의 성정에 더욱 관심을 갖고 있다는 것을 분명히 보여준다. 아직 직무를 수행하지는 않았지만, 그들은 본성 당정기관 직원들의 사유로 본성 발전의 구체적인 문제를 생각하고 있다. 이런 후보는 새 시대 기관이 환영하는 새 청년이다.

다른 것들은 융통성이 있고 패러다임이 없다. "운영의 고명은 한 마음 속에 있다." 예를 들어, 2007 년 충칭성 시험 보전 사업 단위. 필기시험 날은 무차일의 마지막 날이다. 충칭시 시장 왕은 버스를 타고 출근하는 것을 시범하는 데 앞장서서 (아침에 시험을 보고 현지 신문 한 부를 사서 본다), 행정관들이 출퇴근해서 버스를 타고 직장차를 타지 않는다고 주장했다. 수험생은 이것을 신청에 쓸 수 있다. (뉴욕 시장 연락해서 지하철을 짜서 출근하고, 왕 시장 아첨을 하고, 충칭 현지 관원의 아첨을 할 수도 있다.) 친환경적이고 경제적이다. 시험관이 글을 읽을 때 분명히 웃으며 말했다. 아이고, 이거 두드려라, 많이 말해도 돼!

언어표현

응용의 성공은 뼈대의 강대함뿐만 아니라 혈육의 충실함도 필요하다. 강력한 논점은 단어와 구에 나타난다. 다음은 신론 표현에서 주의해야 할 사항을 상세히 이야기해 보겠습니다.

우선 표현의 정확성에 주의해야 한다. 중국 문자는 미묘하고 신기한 것이다. 주의하지 않으면 떨어질 것이다. 시정에 대한 민감성, 중앙의 최신 정신에 대한 이해의 깊이, 그 사람의 성격의 두께, 신중함, 경솔함, 그의 표현 중 한 마디, 심지어 한 마디를 통해 드러날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예를 들어,' 계급' 은 오래전부터 언급되지 않았지만, 지금은 언급되고 있다. 그리고 지금은' 계획',' 계획' 이라는 단어가 유행하고 있습니다. 예를 들어, "과학 발전관을 심도 있게 실천하다", "중국특색 사회주의 건설", "중국특색 사회주의 건설" 보다는 "중국특색 사회주의 발전" 을 쓰고 있다면, 시험관들은 눈살을 찌푸릴 수밖에 없다. 심사위원들은 모두 지도자여서 평일에는 자료를 자주 쓰고 자료를 본다. 너의 표정이 이미 생리적인 무릎점프로 변했으니, 너무 많이 생각할 필요가 없다. 정확한 표현을 하려면 중앙정책의 기초업무에 항상 주의를 기울여야 하는 것 외에 신론을 준비할 때 인터넷상의' 625 연설 최신표현',' 17 대 보고서 최신권위표현' 과 같은 게시물을 보는 것이 좋다. 인터넷 게시물은 여전히 적지 않다.

그리고 표현의 기교가 있다. 이것은 평소 언제 어디서나 소장하는 것에 달려 있다. 적게는 적지만, 물방울은 흐르면 양심이 있는 사람이 된다. (서양속담, 자기관리속담)

예를 들어, "각 부서는 연락교류를 강화하고 흑악세력에 대한 타격을 강화해야 한다" 고 말했다. 다른 말로 하자면, "각 부서는 연계를 강화하여 흑악세력에 대한 강력한 타격력을 형성해야 한다." 전자는 일반적인 공식 스타일이다. 정확하지만 품위가 없다. 후자는 분명히 고급스럽고, 스타일상 예쁜 마킹시험관은 분명히 알아차릴 수 있을 것이다.

마지막으로, 우리는 보통 구호를 외친다. 가장 고전적이라고 생각하는 광고 문구가 있습니까? 확실히 있습니다. 그것을 외워라. 결정적인 때에 도움이 될 것이다. 예를 들어, 저는 "한마음 한뜻으로 위업의 생동감 있는 국면을 만들어라!" 라는 말을 즐겼습니다. " 이제 17 대 보고서를 보고, "중국특색 사회주의의 더 넓은 발전 전망을 개척하기 위해 노력하라!" 라는 이 말을 특별히 감상했다. " , "중국특색 사회주의 발전" 의 중요한 사상을 포괄하고, 간결하고, 깨끗하고, 강력하며, 대단하다! 결정적인 순간에 사용하세요!