러시아 해커 키신저의 발언

만약 굳이 폼페이오 정의를 내려야 한다면, 나는 그를 숨기지 않는 백인 엘리트 정치인이라고 불러야 한다고 생각한다. 우리가 좀 불편한 이유는 단지 그의 개방성 때문이지, 다른 이유 때문이 아니다. 사실 그는 미국 백인 정치 엘리트들의 오만함, 무례함, 패권주의를 표현했을 뿐이다.

저는 CIA 국장입니다. 우리는 거짓말을 하고, 속이고, 훔칩니다. 우리도 이것들을 전문적으로 가르치는 수업이 있다. 이것은 미국의 끊임없는 탐구와 진보의 영광이다. -응? 폼페이오. 이 말은 폼페이오 중앙정보국장이 된 뒤 한 대학에서 한 말이다. 분명히, 그는 무엇을 원합니까? 교수님? 대학생에게? 성공의 비결? 연습, 하지만 그러한 발언은 분명히 비도덕적입니다. 양심이 있는 미국인들조차도 뭔가 이상하다고 느꼈다.

그러나 그가 말한 것은 진실이다. 우리가 이라크 전쟁에서 무엇을 보았든 간에. 세제? 아니면 나토가 유고 슬라비아를 폭격 했습니까? 인권이 주권보다 높습니까? 우리 모두 볼 수 있듯이, 미국의 실제 이익에 의해 그들이 세계 군사 패권을 통해 타국의 주권을 제멋대로 침범한 것은 이미 논란의 여지가 없는 사실이 되었다. -응?

바로 이런 맥락에서, 미국의 백인 정치인들이 오랫동안 침투되어 폼페이오 패권주의의 논리를 자연스럽게 알고 있다. 그 자신의 오만함과 무례함도 전체 사회 풍조와 역사 전통으로 인한 것이다. 사실 일찍이 1900 쯤에 미국에서 진보운동이 일어났다. 양심이 있는 미국 중산층 지식인들은 사회 혼란을 예리하게 비판하며 오랫동안 잃어버린 기독교 도덕과 기사 정신을 되찾으려 했다.

그러나, 이 중산층 지식인들은 분명히 너무 순진하다. 그 이후로 미국의 나쁜 부패가 합법화되었습니까? 오픈? 정치적 헌금으로 바꾼다면, 그는 여전히 자본에 의해 통제되는 사회, 개방적이고 부패한 사회이다.

지금도 우리는 미국 백인 정치인의 엘리트들을 볼 수 있는데, 그들은 사실 미국 자본의 목구멍이다. 폼페이오 각종 발언은 사실상 그들의 이익이 훼손된 표상이다. 그들은 급할 때 미국 사냥개 한 마리를 불러 그들을 해치는 사람, 특히 중국인, 특히 근면한 중국인을 물었다.

그들은 정치인들이 도덕적 책임감을 가져야 합니까? 전혀 아닙니다. 만약? 도구인? 자신의 생각을 가지고 있고, 자신의 도덕적 결벽증이 있는 것은 매우 번거로운 일이 아닙니까? 개 밧줄에서 벗어나는 것이 쉽지 않습니까?

그래서 우리는 폼페이오 언론의 앞뒤 갈등, 좌우 흔들림, 염치없는 마음과 도덕적 책임감, 염치없는 마음을 볼 수 있다. 그가 순종 이기 때문에? 친미? 미국 제국주의와 패권주의에 유리하다면, 그는 개인의 득실과 이미지를 따지지 않고 앞에 돌격한 미국 사냥개의 이미지를 준다. 그것도 순수한가요? 도구인? 자본이 무슨 말을 하고 싶으면 무엇이든 말할 수 있다.