플라스틱 공장 근로자에게 위험이 있나요?

분명히 있습니다. 플라스틱 제품의 위험성: 소량의 비스페놀 A가 사람들에게 영향을 미칩니다. 2010-05-05 02:14:24 보낸 사람: Materia Medica Zhiwu(더 많이 말하는 것이 더 말하는 것보다 더 나쁩니다) "Times" 보고서에 따르면, 미국에서는 최근 플라스틱 제품의 위험성과 솔루션에 대해 연구하고 있습니다.

제2차 세계대전 이후 화학제품 생산량이 급증했다. 미국에서만 매일 190만톤의 산업용 화학제품이 생산 또는 수입돼 미국인들을 합성제품의 바다에 빠뜨리고 있다. 그리고 우리가 오염에 대해 생각할 때 떠오르는 것은 이러한 화학 물질이 아니라 오염된 폐수를 강에 방류하는 대형 공장입니다. 오히려 그들은 깨지지 않는 젖병이나 대형 스크린 TV와 같은 품목에 등장하여 우리의 삶을 더 좋게 만드는 화학의 약속을 이행할 책임이 있습니다. 이러한 화학 물질은 결국 일상 제품에서 빠져나와 환경과 결국 살아있는 유기체로 유입됩니다. 미국 질병 통제 예방 센터(CDC)가 최근 실시한 생물 모니터링 조사에서는 비소, 카드뮴과 같은 독성 금속, 살충제, 난연제, 심지어 과염소산염을 포함하여 미국인의 신체에서 212가지 환경 화학 물질의 흔적이 발견되었습니다. 로켓 연료의 성분. 신시내티 아동 환경 건강 센터의 브루스 랜피어 박사는 "심각하게 오염된 것은 환경이 아니라 우리 자신이다"라고 말했습니다.

과학자들은 이제 우리 몸 속의 화학 물질을 더 잘 감지할 수 있습니다. 소량의 독소라도 우리 건강과 아이들의 미래에 심각한 결과를 초래할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 현대 플라스틱의 주성분인 비스페놀 A(BPA)와 프탈레이트는 취약한 내분비계를 손상시키고 청소년의 신체 발달 문제를 일으킬 수 있습니다. 비만, 당뇨병, 자폐증, 주의력결핍 과잉행동장애 등 다양한 현대질환이 화학제품과 연관되어 있을 수 있습니다. 뉴욕시 Mount Sinai Medical Center의 아동 환경 건강 센터 소장인 Philip Landrigan 박사는 “우리는 환경 노출에 마땅한 관심을 기울이지 않습니다. 그러나 어린이가 특히 취약하다는 인식이 커지고 있습니다. ."

낮은 위협

그의 원래 이름은 Philips Aurelius d'Ovrast Bombasz von Hohenheim입니다. (Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim), 그의 동시대 사람들은 그를 불렀습니다. Paracelsus와 과학도들은 그를 "독성학의 아버지"라고 불렀습니다. 이 16세기 스위스 의사는 의학에서 화학물질 사용을 개척했습니다. 그의 유명한 인용문 "복용량이 독을 만든다" - 독성 물질이라도 복용량이 일정 수준 이하로 유지되는 한 안전할 수 있다는 것은 현대 독성학의 기본 교리로 남아 있습니다.

이는 산업용 화학 물질이 약물 및 살충제만큼 엄격하게 규제되지 않은 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 플라스틱병을 만드는 데 사용되는 화학물질이 인체에 침출될 수 있다고 하더라도 인체에 해를 끼치지 않을 정도로 그 양을 줄여야 한다는 것이 일반적인 생각입니다. 그러나 생체 모니터링 기술이 발전함에 따라 이제 인간의 노출 수준을 1조분의 1만큼 작은 수준으로 감지할 수 있습니다. 이는 올림픽 규격 수영장의 물 20분의 1 방울에 해당합니다. 우리가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 화학물질이 존재합니다.

동시에 과학자들은 일부 독소는 매우 낮은 노출 수준에서도 인간에게 해로울 수 있다는 사실을 배우고 있습니다. 사람의 IQ를 직접적으로 낮추는 안전하다고 간주되는 납의 노출 한도는 1970년 혈액 100밀리리터당 60마이크로그램에서 오늘날 10마이크로그램으로 떨어졌습니다. 비스페놀 A와 같은 특정 화학물질은 매우 낮은 복용량에서도 신체에 비정상적인 영향을 미칠 수 있습니다. 1891년에 발명된 비스페놀 A는 1940년대부터 폴리카보네이트 플라스틱을 경화시키고 식품 및 음료 용기 내부에 사용되는 에폭시 수지를 생산하는 데 사용되었습니다. 폴리카보네이트는 플라스틱 병 바닥에 있는 재활용 기호 "7"로 식별할 수 있습니다.

잠재적으로 위험한 유형을 포함한 기타 플라스틱 구성 요소도 재활용 표시로 식별할 수 있습니다. 이러한 재활용 표시는 합성수지 식별 코드(재재식별 코드)라고도 합니다.

비스페놀A는 용도가 다양하다. 현재 전 세계적으로 매년 270만톤이 생산된다. 그러나 문제는 비스페놀 A도 합성 에스트로겐이며, 비스페놀 A가 함유된 플라스틱 제품은 특히 이러한 플라스틱 제품을 세척하거나 가열하거나 외력을 가할 때 깨져서 비스페놀 A가 음식과 물에 침투할 수 있다는 것입니다. 인체에. 이것은 거의 모든 사람에게 발생합니다. BPA는 질병통제예방센터(CDC)가 조사한 6세 이상의 미국인 93%의 소변에서 발견되었습니다. 몸에 BPA가 없으면 현대 사회에 살고 있지 않은 것입니다.

그러나 이번 조사에서 검출된 소변에서 비스페놀 A 수준은 미국 관련 기관에서 권장하는 안전 기준치인 하루 체중 1kg당 50마이크로그램보다 훨씬 낮습니다. 그러나 이 권고는 22년 전에 이루어졌으며 그 이후로 과학자들은 소량이라도 BPA의 효과에 대해 더 많은 것을 알게 되었습니다. 1998년 워싱턴 주립 대학의 유전학자인 패트리샤 헌트(Patricia Hunt)는 BPA를 주사한 암컷 쥐가 결함이 있는 난자를 생산하는 등 심각한 생식 문제를 가지고 있다는 사실을 발견했습니다. 최근 그녀는 임신 중에 BPA에 노출된 쥐의 새끼가 결함이 있는 알을 낳았다는 연구 결과를 발표했는데, 이는 새끼에게 문제를 일으키는 상태였습니다. 헌터는 "한 번만 노출되면 3세대에 해를 끼칠 수 있다"고 말했다.

BPA는 호르몬처럼 작용하는 합성 에스트로겐이다. 호르몬은 테스토스테론과 아드레날린을 포함하여 인체에 규제 효과를 미치는 강력한 화학 물질의 일종입니다. 미량의 호르몬은 인체에 엄청난 생물학적 및 행동적 변화를 일으킬 수 있으므로 특정 호르몬과 유사한 화학 물질도 특히 임신 초기와 같이 인간 발달의 중요한 기간 동안 동일한 효과를 가질 수 있다는 것은 당연한 일입니다. .개월. (어린이들은 신체가 빠르게 성장할 뿐만 아니라 성인보다 체중에 비해 더 많이 먹고 마시기 때문에 화학 물질 노출에 특히 취약합니다.) 이것이 바로 수십 명의 과학자가 동물 실험에서 발견한 것입니다. 설치류 태아의 BPA 노출은 유방암부터 남성 생식 기관의 결함, 심지어 신경 행동 문제까지 다양한 질환과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

비스페놀A는 내분비계를 교란시킬 수 있는 일상생활에서 사용되는 유일한 산업용 화학물질은 아닙니다. 폴리염화비닐 플라스틱을 부드럽게 하는 데 사용되며 샤워 커튼부터 화장품, IV 백에 이르는 제품에서 발견되는 프탈레이트는 동물의 호르몬을 교란시키는 것으로 나타났으며 수컷 쥐의 정자 수 감소는 다른 여성화 특성과 관련이 있습니다. 마찬가지로 폴리브롬화 디페닐 에테르(PBDE)는 환경에 매우 안정한 난연제의 일종으로 전자 제품, 폴리우레탄 폼 및 기타 플라스틱 생산에 사용할 수 있습니다. 이러한 물질은 이제 단계적으로 폐지되었습니다. (PBDE는 수년 동안 체내에 남아 있을 수 있습니다. BPA와 프탈레이트는 하루나 이틀 내에 배설되지만, 편재한다는 것은 우리가 거의 매일 노출된다는 것을 의미합니다.)

내분비 교란 물질에 대한 연구는 덜 진행된 반면 동물과 비교하여 인간의 경우, 수행된 연구에서 걱정스러운 상관관계가 나타나기 시작했습니다. 고용량의 프탈레이트 및 기타 내분비 교란 물질은 여아의 조기 유방 발달과 관련이 있으며 이는 유방암 발병의 위험 요소입니다. 내분비 교란 물질은 또한 남아의 요도 교정 기형인 요도 하열의 증가와 관련이 있는 것으로 의심됩니다. 로체스터 대학교 생식 역학 센터 소장인 Shanna Swan의 2008년 연구에 따르면 태아기 동안 프탈레이트에 많이 노출된 남아는 잠복 고환 및 소음경과 같은 생식기 기형이 발생할 가능성이 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 스완은 "이 아이들이 어른이 되어 생식 능력에 문제가 생길지 걱정된다"고 말했다. 내분비 교란 물질을 둘러싼 과학적 질문은 아직 해결되지 않았습니다.

Swan 박사의 연구와 같은 일부 연구에서는 프탈레이트 노출과 발달 결함 사이의 상관 관계를 보여주지만 이것이 화학 물질이 문제를 일으킨다는 의미는 아닙니다. 화학 산업 옹호자들은 BPA와 프탈레이트에 대한 인간의 노출이 정부가 정한 안전 수준보다 훨씬 낮은 수준인 반면, 전 세계 보건 기관은 화학 물질이 인간에게 안전한 것으로 간주하고 있다고 지적합니다. 그리고 일부 동료 검토 연구에서는 BPA와 같은 내분비 교란 물질과 신체적 결함 사이의 연관성을 입증하지 못했습니다. 영국 에딘버러에 있는 퀸스 의학 연구소 산하 생식 생물학 센터의 연구원인 Richard Sharpe는 "BPA에 대한 연구 결과는 가려졌다고 생각합니다. 문제를 여성에게만 국한시키면 호르몬 효과는 하지만 그런 문제는 발견되지 않았다”고 말했다.

그러나 과학자들의 지식은 점차 비스페놀A가 완전히 안전하다는 견해에서 멀어지고 있다. 연구자들이 1990년대 후반에 BPA에 대해 경고하기 시작했을 때 그들은 소수에 불과했습니다. 부시 행정부 시절 미국 식품의약국(FDA)은 BPA를 검토해 안전하다는 판결을 내렸습니다. 그러나 FDA의 자체 과학 검토 위원회는 해당 보고서가 거의 전적으로 화학 산업의 자금 지원을 받는 연구에 의존하고 있다고 비판했습니다. 2008년 캐나다는 BPA가 유아에게 노출되는 것이 안전하지 않다고 판결하고 젖병에 사용되는 화학물질을 금지했습니다. 이후 미국의 많은 주와 월마트를 비롯한 대형 소매업체도 같은 조치를 취했습니다. 유럽 ​​규제 당국은 2008년 검토에서 BPA가 안전하다고 선언했지만 덴마크는 지난달 젖병에 BPA 사용을 금지했습니다.

2009년 국제 내분비학회(International Society of Endocrinology)는 내분비 교란 물질을 주요 공중 보건 문제로 선언하고 정부에 인체 노출을 줄이기 위한 규제를 강화할 것을 촉구하는 성명을 발표했습니다. 심지어 미국 식품의약국(FDA)의 태도도 바뀌었습니다. 올해 1월 오바마 행정부가 BPA에 대한 3천만 달러 규모의 연구 프로그램을 시작했을 때 FDA는 BPA에 대해 "일부 우려"를 표명했습니다. FDA 수석 부국장인 조슈아 샤프스타인(Joshua Sharfstein) 박사는 당시 기자들에게 "특히 어린이들이 발달 초기 단계에 BPA에 노출된다는 점을 고려할 때 이러한 데이터와 연구는 세심한 주의를 기울일 가치가 있습니다."라고 말했습니다.

해결책

한 가지 모델은 유럽 연합에서 시행하는 REACH(화학물질의 등록, 평가, 승인 및 제한에 관한 규정)이라고 하는 "화학물질의 등록, 평가, 승인 및 제한" 관리 규정일 수 있습니다. ), 이 규정은 입증 책임을 화학 산업으로 전환하여 화학 생산 회사가 자사 제품이 인간의 건강이나 환경에 해를 끼치지 않는다는 것을 증명하고 우려가 높은 화학 물질의 생산에 대한 특별 허가를 받도록 요구합니다. 미국 화학 업계는 비용 문제로 인해 REACH와 유사한 법안을 미국에서 시행하는 데 의구심을 갖고 있지만, 이번 규제 변화는 오랫동안 기다려온 안전 조치가 될 수 있습니다. 환경 보호 기금(Environmental Defense Fund)의 수석 과학자인 Richard Denison은 "살충제 및 의약품 관리에서 취한 것과 동일한 조치를 화학 물질 관리에서도 수행할 수 있다면 엄청난 변화를 가져올 것입니다."라고 말했습니다. 또 다른 해결책은 "친환경 화학"이라는 새로운 개념에 의존할 수 있습니다. 즉, 애초에 잠재적으로 위험을 초래할 위험을 최소화하는 화학물질입니다. 말보다 사실이 더 중요합니다. Green Chemistry는 논란을 잠시 접어두고 완전히 무독성일 뿐만 아니라 위험한 잔류물을 남기지 않고 에너지를 덜 사용하는 화학 제품을 개발하는 것을 목표로 합니다. 미국 환경 보호국(EPA) 대통령의 녹색 화학 챌린지 상(President's Green Chemistry Challenge Award)은 독성 용매를 사용하지 않고 새로운 생체 ​​촉매 공정을 통해 화장품을 만드는 등 지속 가능한 화학 설계 노력을 인정합니다. 미국화학회 연례회의에는 참석자 12,000명 중 1,600명이 화학산업의 지속가능한 발전을 위해 헌신했다. Warner Babcock 녹색 화학 연구소의 John Warner 소장은 “미래에는 모든 화학 물질이 녹색이 ​​될 것입니다. 그런 세상에서는 더 이상 규제가 필요하지 않을 것입니다.

그러나 워너도 그런 시대는 멀었다고 인정한다. 그동안 우리는 그런 사회가 되기 위해 얼마나 헌신적인지 알아내야 한다고 미국 국립지는 말했다. 환경연구소(Environment Institute)는 "이것은 데이터의 해석이다"라고 NIEHS의 Birnbaum은 말했습니다. "이런 설명은 결국 과학자들이 하는 것이 아니라 우리가 하게 될 것입니다. 40년 전에 시작된 지구의 날이 큰 성공을 거둔 이유는 그것이 대중의 급진화를 불러일으켰기 때문입니다. 이제 문제는 우리가 같은 감동을 가져올지 여부입니다. 눈에 보이지 않지만 잠재적으로 똑같이 위험한 환경 위협(Bioon.com)