기능의학이란 무엇입니까? 전통 의학과 어떻게 다른가요?

기능의학의 실제 사용자와 학습자로서 저의 간단한 이해에 대해 이야기하겠습니다.

기능의학과 전통 임상의학의 근본적인 차이는 관념에 있다. 임상의학은 증세에 따라 약을 복용하는 증거 기반 의학이다. 하지만 증상에 약을 투여하는 것은 1 이라는 두 가지 결과밖에 없다. 회복, 병세가 통제되고, 환자가 정상 상태로 회복되었다. 2. 악화, 임상치료는 다른 손상이나 스트레스 반응 등 모든 부정적인 영향을 야기하는데, 이는 암방화학요법 등 무비용 치료에서 흔히 볼 수 있다.

아마도 나의 묘사가 적절하지 않을지도 모르지만, 나는 의료인으로서, 너는 대체로 내가 표현하고 싶은 뜻을 이해할 수 있다고 믿는다.

이어 만성병 치료와 재활에서 기능의학이 치료에 있어서의 강점과 장점을 부각시켰다.

사실 많은 질병들, 이를테면 흔히 볼 수 있는 4 고 위주의 대사성 질환, 암, 종양 등 장기 질환, 면역력 저하로 인한 감염성 질환은 대개 자가 면역이나 대사 이상 때문이다.

기능의학은 표상을 통해 질병의 근원을 탐구하고, 이런 표상과 과거의 병력을 결합하고, 조건부로 유전자 분석과 결합해 완전한 개인 생태도를 짜내고, 음식 소화, 기체 대사, 생활방식, 근무환경 등에서 질병의 근원이 존재하는 토양을 다방면으로 해결한다. 병의 뿌리와 그에 따른 모든 질병을 근본적으로 해결하다.

많은 사람들이 기능의학이 전통의학보다 낫다고 말할 것이다.

사실, 저는 양자가 상호 보완적이라고 생각합니다. 특히 돌발 질병과 부상에 대해서는 전통의학이 대체될 수 없다고 생각합니다. 기능의학은 일상생활의 호위에 더 가깝다.

좋은 기능의학 박사는 마치 좋은 바이러스 백신 소프트웨어와 같다. 불량배를 부리지 않고, 빈둥거리지 않고, 남을 돕고, 컴퓨터를 양호한 상태로 유지하는 것이다.

미성숙하고 무책임한 기능의학 박사는 마치 불량배 바이러스 백신 소프트웨어와 같다. 쓸모없고, 전혀 쓸모없고, 징그럽다.

전통 의학은 컴퓨터에 큰 문제가 생겼을 때의 수리공과 더 비슷하다. 일반적으로 사용하지 않습니다. 운이 좋으면 문제가 가벼워서 해결할 수 있다. 만약 해결할 수 없다면, 컴퓨터를 바꿔야 한다. 하하하.

마지막으로, 제가 일하는 실제 사례를 하나 주세요. 장기 II 형 당뇨병 환자 (30 년 병력이 있음) 에 대해서는 전통의학이 무엇을 할 수 있는지 자세히 설명하지 않겠습니다. 현재 기능의학을 통해 환자는 혈당 정지가 정상이며, 기본생활은 거의 영향을 받지 않는다. 공휴일' 방종' 을 제외하고는 기본적으로 일반인과 다르지 않다.

이상은 제 개인적인 경험과 느낌입니다. 감사합니다.