오늘 문장 한 편을 봤는데 조운이가 여자라고 들었어. 나는 믿지 않는다!

건물 주인을 지지하고, 조운은 남자인데, 이 문제는 전혀 토론할 필요가 없다.

먼저 조운은 여자라고 하는데, 나는 대중의 총애를 받고, 매우 지루하다고 생각한다. 바람을 따르는 사람은 전혀 생각할 필요가 없다.

먼저 그의 주장을 살펴보고 12 를 분석해 봅시다. 우선, 이 녀석은 역사에 대한 개념이 없고, 역사를 말할 때 삼국연의를 증거로 삼는다. 조조 장한포는 화살이 조운, 유비 투자, 제갈량이 조운에게 한 수 등 모두 나관중이 편찬한 것을 허락하지 않는다. 이런 발언들은 모두 허튼소리이다.

한 걸음 물러서서 말하면 역사적 관념이 없어도 상관없다. 논리적 개념은 좀 있어야 한다. 자, 이제 한 번 보시죠.

원문: "첫째, 조운은 20 대 초반부터 유비를 따라갔고, 변교에서 장한박까지 18 년, 나중에는 유비 제갈량과 함께 몇 차례 동우에 갔었지만, 여전히 젊고 아름다웠고, 하얀 얼굴은 다른 남자와는 달리 수염이 트였다."

평가:' 삼국지' 는 조운의 생김새가 8 자,' 8 피트 길이, 위풍당당하다' 고 말했다. 누가 지어냈는지 모르겠다. 키가1.8m 남짓 되는 사람이 위엄 있어 보인다. 그가 여자를 더 닮았다고 말할 수 있을까요?

원문: "둘째, 장한보 전투에서 유비 자신도 처자를 잃고 도망쳤다. 대신, 조 윤, 혼자 말, 팥을 구했다. 이것은 여자의 모성이 아니다. 이게 뭐야? 그리고 치열한 전투에서 팥은 울지 않았을뿐만 아니라 잘 잤다. 어떤 큰 사람이 이런 능력을 가지고 있습니까? 클릭합니다

평가: 오, 남자는 아이를 구할 수 없나요? 아두가 울지 않는데, 봐라, 반성은 남자가 아이를 안아도 울어야 한다고 말하지 않았니? 여자가' 혼자 일곱 번 드나든다' 는 게 더 정상인가요?

。 。 。 。

나는 일일이 말하지 않을 것이다. 이것은 말도 안돼, 시간 낭비야. 또 원문 제 7 조는 단순히 오류를 분석하는 것이 아니다. 조운은 귀양 지사이다.

그래서 조운이가 여자라는 건 정말 재미없어. 만약 네가 역사 상식이 좀 있다면, 시간을 낭비해서 관중을 현혹시키지 마라. 역사 상식이 없어도 상관없다. 조운은 발가락이 있는 사람이라는 것도 알 수 있다.