소설' 독극물의 사랑', * * * 중국공산주의청년단（약칭) 중앙 연발 문장: 마약 수배 영웅들이 피를 흘리게 하지 마라! 언론의 최신 대응

최근' 흔들리지 않는 스타일' 이라는 인터넷 소설이 여론을 뜨겁게 달구고 있다.

65438 10 월 4 일 밤, 쓰촨 성 마약 끊는 곳에서 웨이보를 발표하며' 풍속을 흔들지 말라' 는 인터넷 소설을 부르며 독극물의 사랑을 찬양하며' 문학 창작에는 한계가 있어야 한다. 영웅의 피를 흘려서는 안 된다' 고 말했다. 중국은 마약 금지 대국으로 마약에 대해 무관용 태도를 취하고 있다. 역사는 재연되지 않을 것이다. 마약은 하루 종일 끝이 없고, 마약은 한시도 멈추지 않는다! "

소설 표지 사진 출처: 비디오 스크린 샷

쓰촨 성 금독관리국에 따르면 중국은 마약에 대해 무관용 태도를 취하고 있으며, 중국은 세계에서 마약 상장 수가 가장 많고 규제가 가장 엄격한 나라다. 평화로운 시기에, 마약 수배 경찰은 가장 위험이 큰 경찰종 중의 하나이다. 폭력적인 마약 밀매상에게 모든 체포는 필사적이다. 20 17 지금까지 30 여 명의 마약 수배경찰이 희생되고 60 여 명의 마약 수배경찰이 부상을 당했다. 독소설 보이콧을 호소하고 용감한 마약 금지 영웅에게 경의를 표하다. "당신은 어둠을 볼 수 없습니다. 수많은 용감한 사람들이 그것을 당신의 시선에서 멀어지게 하기 때문입니다."

웨이보 스크린 샷

영상에 따르면 인터넷소설' 흔들리지 않는 스타일' 은 한 여성이 자발적으로 남자친구에게 복수를 하고 독극물을 사랑하며 감옥에 보내는 이야기를 주로 다루고 있다. 팬들이 다 본 뒤 소셜네트워크서비스 (SNS) 에 마약 수배경찰을 비방하는 평론을 발표해 사랑을 너무 힘들게 자랑했다.

* * * 연대 중앙에서 계속 글을 보낸다: 마약 금지 영웅들이 피를 흘리게 하지 말고, 마음이 차갑다.

사건이 발효되면서 65438 년 6 월 5 일, 중국공산주의청년단（약칭) * * * 중앙은 계속해서 소설에 대해 논평했다. "문학 창작에는 최종선이 있어야 하고, 어떤 미화독상도 미화하는 행위는 무관용이어야 하며, 마약 수배 영웅들이 피를 흘리게 해서는 안 되고, 마음이 한심하게 해서는 안 된다."

"독극물을 사랑하고, 독극물의 사랑을 찬양하고, 일부 인터넷 문학은 신기함을 추구하며, 법과 도덕의 최종선을 버리고 마약 밀매상 이미지를 미화하고, 청소년의 가치관을 심각하게 왜곡한다. 마약이 중화민족을 100 년 굴욕에 빠뜨렸다는 것을 알아야 한다. 오늘날, 여전히 많은 사람들이 마약 금지 사업을 위해 목숨을 바쳤고, 항상 우리를 경계하고 있으며, 마약을 금지하는 경종이 울리고 있다. ""

웨이보 스크린 샷

출판사의 최신 응답: 제 3 자와 합작하여 출판하여 이미 퇴장했다.

베이징 청년보' 에 따르면 한 전자책 독서 앱 중 300 여 명이 이 소설을 읽었으며, 그 중 절반가량은 이 소설이' 보기 좋지 않다',' 보통' 이라고 생각하는 것으로 나타났다. 본 네티즌들은 "범인에 대한 동정을 미화하는 것은 마약 수배 경찰과 부상자에 대한 모욕이다" 고 댓글을 달았다. 소설을 보면 생각하지 않아도 되지만, 세 가지 관념이 없어서는 안 된다. " 그리고 네티즌은 "그 사람은 마약상이야, 친구들, 누가 참을 수 있어? 마약 밀매상은 영원히 동정을 받을 자격이 없다. " 전자책 읽기 앱에서는 소설이 이미 내려졌다.

앞서 소설' 초화초' 작가는 논란에 응할 때 "이 소설을 쓰는 출발점은 정의 추구, 청치와 주림에 대한 묘사, 자구구절절 모두 마약 수배 경찰에 대한 경의와 경의를 표하는 것" 이라고 말했다. 나도 경복주의 잔인함을 한 적이 한 번 이상 있는데, 그의 죽음에 대해 동정도 없고, 더욱이' 백색을 씻는다' 는 말도 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언). "

5 일 오전 북청보 기자는 백화주 문예출판사에 전화를 걸었고, 도서 시장부 직원들은 이미 하차하여 더 이상 온라인 판매를 하지 않는다고 밝혔다. "이 책은 우리 쪽에서 출판된 것이 아니라 한 협력회사와 합작하여 출판한 것이다. 자세한 내용은 편집장에게 문의하세요. " 이후 북청보 기자는 여러 차례 편집장에게 전화를 걸었지만 전화는 통화 중인 것으로 나타났다.

전국 상보 종합 쓰촨 금독 웨이보, * * * 중국공산주의청년단（약칭) 중앙 웨이보, 베이징 청년보

미디어 리뷰

소설' 풍채가 흔들리지 않는다' 는 비판을 받았고, 진실한 창작에서 벗어나면 당연히 비난을 받을 것이다.

6 월 4 일, 65438, 쓰촨 성 금독관리국 공식 블로그 비평소설' 격조를 흔들지 마라' 는 문학 창작에 한계가 있어야 하며' 독소설' 에 저항해 네티즌들의 관심을 끌고 있다. 65438 년 10 월 5 일 도서 출판사 직원들은 책이 더 이상 인쇄 판매되지 않는다고 밝혔다.

현재 여러 온라인 쇼핑 플랫폼에서 이미 이 책을 찾을 수 없다.

공식 비판 이전에 소셜플랫폼과 짧은 동영상 플랫폼에는 이 소설에 대한 의문과 비판이 많았다. 소설 소개에 따르면, 작품은 주로 마약 수배경찰 성기의 여자친구 안원이 죽은 남자친구에게 복수를 하기 위해 경복주 주변에서 범죄 증거를 수집하고 마지막으로 독극물을 직접 사살하는 이야기를 담고 있다.

대강만 봐도 문제없을 것 같은데, 이것은' 복수쓰기' 의 낡은 방법이지만 작가는 독극물에 대한 여성에 대한 사랑을 다량의 지면으로 묘사하여 그를 위해' 세상에 잔인하지만 너에게 부드럽다' 는 사람을 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 결국 여자는 복수를 했지만 그를 사랑하게 되었다. 저자가 그 남자에게 독극물의 신분을 부여한 것은 단지 대비를 만들고 독자의 감정을 자극하고 갈등과 고통 속에서 즐거움을 얻기 위해서였다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

이런 표기법은 이 소설을 다 읽은 일부 젊은 독자들에게 독극물에 대한 연민, 아까움, 애석함을 불러일으켰고, 심지어 자신의 역할을 지키기 위해 마약 수배경찰을 욕하고 저주하며' 독극물의 사랑은 가장 깨끗한 사랑' 이라고 외쳤다. 바로 이런 터무니없는 발언 때문에 쓰촨 성 금독관리국이 나서서 이 마약 금지 영웅에 대한 반론을 되풀이하고 마약에 대한 무관용 태도를 재확인하며 이 소설에 대한 격렬한 비판을 불러일으켰다.

많은 네티즌들은 이 소설' 삼관 부정' 을 통렬하게 비난하며 청소년들에게 악영향을 끼치지 않도록 하차해 달라고 호소했다. 소설 작가는 마약 수배경찰을 존중하고 존경한다고 주장하며 "1000 명의 독자 마음속에 천 개의 햄릿이 있어 모든 목소리를 작가와 작품에 추가할 수는 없다" 고 말했다. 말로 말하자면, 나는 독극물을 좋아하지 않지만, 독자는 그를 사랑하고, 그를 좋아하고, 나도 어쩔 수 없다.

이것은 일리가 있는 것 같지만, 문학 창작은 진공 속에 있는 것이 아니다. 그것의 출현은 사회생활에 기반을 두고 있으며, 또한 사회생활에 영향을 미칠 수 있다. 이를테면 독자의 정서 파동을 일으키고, 독자의 가치 판단을 유도하며, 더욱 중요한 것은 사회의 사유 구조에 영향을 미친다. 그래서 좋은 문학 창작은 사회적 책임감과 사명감을 빼놓을 수 없다. 원고료를 벌 때, 당신은 작품이 자신의 보배라고 생각할 것이고, 비판을 받을 때, 이것이 독자 자신의 오해라고 생각할 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 이런 창작 태도는 너무 공리적이고 너무 계적이다.

작가는 인터넷에서 그의 소설을 판매한다.

그리고' 풍속이 흔들리지 않는다' 가 이처럼 강한 분노와 혐오를 불러일으키는 것은 전반적인' 삼관 부정' 때문이 아니라 예술의 진실에서 벗어나, 예술의 진실이 현실생활과 같지 않지만' 현실생활' 의 고도로 정제된 것이다. 즉, 그것은 확실히 허구의 예술이지만 예술작품은 현실에서 벗어날 수 없다 창작 주체는 진실한 생활 경험과 진지한 감정 태도를 가져야 하며, 그 허구와 상상력은 대다수 사람들의 심리적 수용 정도에 적응해야 한다.

떨지 마라 스타일' 에서 여자의 남자친구는 독극물에 의해 잔인하게 살해되고, 부모도 마약 관련 때문에 죽었지만, 그녀는 여전히 살인자에 대한 사랑을 가지고 있으며, 심지어 손을 씻고 함께 평온한 생활을 하도록 설득하려 했다. 결국 독극물의 요구를 충족시키기 위해 그녀는 법을 무시하고 린치를 동원해 경찰이 행동을 취하게 했다. 이런 주인공, 이런 줄거리는 분명히 정의와 양심에 대한 사회의 호소에 맞지 않고, 사랑과 애정에 대한 사람들의 아름다운 동경에서 벗어나 생활의 기본 법칙에 어긋나기 때문에 독자들에게 심각한 불편함을 느끼게 하고, 자신의 감정과 가치관이 기분을 상하게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) 그러나 이런 기형적인 사랑은 저자에 의해 슬픔, 어쩔 수 없는, 얽힌 것으로 묘사되었다.

물론, 우리는 현실에서 변태, 병적인 감정이 있을 수 있다는 것을 부인할 수는 없지만, 아무렇지도 않게 변태, 병적인 감정과 행동을 정상적인 방식으로 표현하고 심지어' 진정한 사랑의 무죄' 필터로 미화하는 것은 의심할 여지 없이' 독성' 이다.

독자의 부적절한 발언이 폭로되었다.

문학은 다른 예술 형식과 마찬가지로 어느 정도의 심미 문턱이 필요하다. 그러나, 인터넷문의 빠른 발전은 문학 창작의 문턱을 낮추고 창작의 평균 질을 감소시켰다. 훌륭한 작품들이 있지만 대부분 흐르는 패스트푸드로 플랫폼에서 클릭을 벌 수 있는 도구이다. 많은 인터넷 소설은 문필이 매우 나쁘고 심미가 부족하여 독자의 시선을 끌기 위한 목적으로 독자의 시선을 끌기 위해 현실과 현실과 현실을 떠나 최종선에서 벗어났다.

하지만 현재의 창작 환경에서는 온라인 독서를 논의하고 이끌어가는 문학 평론이 거의 없다. 많은 작품들이 토론의 예술적 가치를 가지고 있지 않기 때문이다. 상품처럼 네티즌의 피상적이고 감정적인 독서 평가를' 좋고 나쁨' 의 유일한 기준으로 삼고 있기 때문이다. 이런 식으로 작가는 팬들에 의해 쉽게 기절하고, 유량의 소용돌이 속에서 길을 잃고, 독자들의 상업적 이익에 영합하고, 대량의' 문자 쓰레기' 를 쌓기 쉽다.

현재 인터넷 문학 작품은 약 3000 만 부, 독자는 약 5 억 명으로 집계됐다. 청소년은 인터넷 문학 작품의 가장 큰 독자층이다. 하지만 인터넷 문학 작품의 콘텐츠 지향 편차, 저속함, 포르노, 폭력 등의 문제는 청소년의 건강한 성장에 심각한 영향을 미친다. 독자' 고민 독극물' 이 대표적인 예이다.

분명히, 단순히 열수색에서 문제가 있는 작품을 욕하고 즉시 퇴장하는 것은 근본적인 문제를 해결할 수 없는 것이다. 진실에서 벗어나고, 독자를 불쾌하게 하고, 영웅을 모독하는 작품이 왜 플랫폼 심사를 통과할 수 있는지, 왜 출판할 수 있는지 가장 주목받는 문제다.

장기적으로 문학은 건강하게 발전하고, 더 많은 우수한 제품을 내놓으려면, 완벽한 평가 체계와 기준을 세워야 한다. 전문적인 문학 비평이 폭력과 명확한 방향을 갖게 하고, 정돈을 유도하고, 장기적 감독 메커니즘을 강화하고, 최종선을 분명히 해야 한다. 오로지' 쿨' 을 추구하고 관객을 영합하여 패스트푸드문학의' 유행비밀' 이 되는 것을 허용하지 않고, 문학 창작을 종이든 인터넷이든 사상성과 예술성의 측정과 토론으로 돌아가 주동적으로 만들 수 있도록 한다.