중화사전망 - 인생 격언 - 법학의 논술 문제는 어떻게 대답합니까?
법학의 논술 문제는 어떻게 대답합니까?
두 번째 부분: 개념을 분석하고 쓰기 이유를 정의하는 주요 개념. 왜 이 관점을 제시할까요? 원인 (논리 또는 이론) 을 분석합니다.
세 번째 부분: 어떻게해야합니까? 무엇에주의를 기울여야합니까? 두 방면에서 이런 관점의 장단점을 토론했다. 어떻게 이 일을 할 수 있는지, 어떤 문제에 주의해야 합니까?
제 4 부: 구호를 외치며 전문관점을 총결하다: 구호, 약간. 문장 전체를 총결하면 명언이나 법률 속담으로 끝낼 수 있다. 그러나 반드시 정확하게 사용해야 하며, 자멸하는 것을 피해야 한다. 대답할 때 문장 제목을 붙이는 것이 가장 좋다. 좋은 제목은 채점 선생님이 당신의 관점을 직접 명확히 하고 많은 인상을 줄 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 공부명언)
되도록 프랑스어를 많이 사용하세요. 이렇게 하면 네가 더 전문적이고 높은 점수를 받기 쉽다고 생각하게 된다.
질문 2: 대학원 법학 과정의 논술 문제를 어떻게 대답합니까? 100 저는 국제법을 배우는 것은 아니지만, 법률논술문제의 답안 기교는 보통 이렇습니다. 주로 책 지식의 요점을 명확하게 대답하고 개념, 내용, 역할, 의미 등에서 논술한다. 또한, 채색을 위해서는 시험 전에 미리 충분한 준비를 하고, 시험을 봐야 할 전공 주요 스승의 저서를 열심히 연구하고, 멘토의 관심사와 관련 관점을 이해하고, 답안을 대답할 때 멘토의 의견을 종합해야 한다 (1). 개인은 이것이 불필요하다고 생각하는데, 추가 하위 항목으로 계산할 수 있다. 2. 같은 전공에 다른 멘토들의 의견이 크게 다르면 신중을 기하는 것이 좋다. ) 이렇게 하면 전통 교과서에 나오지 않는 점을 밟을 수 있고 선생님께 더 좋은 인상을 줄 수 있다.
질문 3: 법학 대학원 답안 작문 문제를 어떻게 대답합니까? 경험한 사람의 경험은:
간단한 답안을 논술 문제로 대답하다.
논술 문제를 논문으로 쓰다.
간답: 모든 요점을 각 문장 아래에 적고 주제를 토론한다. 이 부분에 관한 모든 것을 지정된 교과서에 적는다.
위의 예를 들어 보겠습니다.
1. 헌법과 * * * 의 관계는 무엇입니까
답: 1) 각자의 개념.
2) 각자의 특징
3) 그들 사이의 관계
4) 양자의 차이 (관계만 묻지만 차이를 쓰는 것이 가장 기본이다)
5) 요약 (몇 가지 간단한 말로 요약. 시험관에게 주는 인상은 매우 깔끔할 것이다.)
중국의 위헌 심사 제도의 완전성에 관한 연구
A: 1) 위헌 심사 제도란 무엇입니까?
2) 위헌심사제도 수립의 배경 (간단한 표기법은 당신의 깊이를 반영한다)
3) 중국의 위헌 심사 제도의 특징
4) 우리나라의 위헌심사제도에 존재하는 문제 (이것은 반드시 써야 한다. 완벽을 묻는 것이기 때문에 문제가 없으면 완벽할 필요가 없다. 따라서 반드시 존재하는 문제를 기록해 두어야 한다.)
5) 위헌 심사 제도 개선을위한 제안.
6) 요약 (좋은 시작, 좋은 끝을 만드는 것이 중요합니다)
각 문장 는 일련 번호 로 나열해야 한다. 이렇게 하면 깔끔하고 질서 있게 보인다. 단답에 대답할 때는 시간에 주의해야 한다. 점수가 가장 큰 것은 아니다. 기본적으로 핵심 지식 포인트를 나열하면 점수를 얻을 수 있습니다. 작문 문제는 가급적 많다. 이곳은 너의 학술의 깊이를 고찰할 때, 너의 멘토도 여기서부터 너의 수준을 볼 것이다.
나는 대학원 시험을 볼 때 이런 법칙을 발견했는데, 매우 효과적이어서 참고용으로만 사용되었다. 사람마다 방법이 다르다. 어쩌면 너의 학습 방법이 더 좋을지도 모른다. 대학원 시험은 다방면의 고찰이다. 과정이 힘들지만, 당신은 정말 많은 것을 배울 수 있습니다. 버티기만 하면 수확이 있을 거야! 힘내요!
질문 4: 법률 논문 답변 방법; 2007 년 사법시험 작문 답안 방법 및 이론 비축.
작성자: 익명 공략원: 본 사이트는 원래 2007 년 9 월 4 일 10: 26: 29 로 업데이트되었습니다.
첫째, 주제 명제를 논의하는 방법
토론은 수험생의 법학 이론 소양을 종합적으로 고찰하는 한 가지 방법이다. 문제를 토론하는 명제 방법은 다음과 같은 형식이 있다.
1. 명제 작문 스타일: "사례, 판례, 사법 해석"
2. 격언의 법칙을 해석하다: "법에 따라/풍속을 따를 수 없고, 풍속을 따를 수 없다."
사례/선례 분석: "옐로우 디스크 케이스"
둘째, 답안 논술 문제의 요구 사항
(a) 형식 요소: 작은 단락, 다단계, 세밀한 특징.
1. 단락은 작아야 하고, 세그먼트로 나눌 수도 없고, 너무 길어서는 안 된다.
2. 다단계 사람들은 문장 전체를 깨야 한다고 요구하고, 한 단락의 말에는 계층이 있어야 한다.
3. 미목이 청목수란 글씨를 깔끔하게 쓰고 글씨를 단정하게 쓰는 것을 말한다.
(2) 내용 요소
1 .. 이유
2. 근거가 있다
3. 다중 각도
4. 쌍방은 모두 고려해야 한다
셋째, 답안 방법
첫 번째 단계: 제목을 요약하고 "무엇입니까? 클릭합니다 즉, 주요 문제는 무엇이고, 주요 주제는 무엇입니까?
두 번째 단계: 문제를 분석하고 "왜? 클릭합니다 즉, 문제의 문제는 왜 문제가 있는가, 원인은 무엇인가?
세 번째 단계: 요약, 설명 "어떻게해야합니까? 클릭합니다 그리고 이론은 실제와 연계하여 어떻게 해야 하는지를 지적한다.
예 1 쓰촨 쌍류현에서 살인 사건이 발생했다. 피해를 입은 만장안은 정신분열증을 앓고 있다. 그는 수시로 어머니와 가족을 욕하고, 연이어 * * * 어머니와 형수님을 꾸짖었다. 또한 장만안은 마을에서도 직무를 다하지 않는다. 마을의 많은 여학생들이 방과후에 모두 그에게 희롱을 당한 적이 있다. 그는 늘 주변 사람들을 욕하여, 주위가 평온하지 못하게 한다. 2004 년 8 월 24 일 만장안의 어머니와 두 형제 장만성과 장만명은 만장안을 살해하려 했다. 그날 밤 9 시쯤 장만성 () 과 장만명 () 은 쌍류현 태평진 () 에서 동생을 만나 멜대와 나무 막대기로 죽였다. 그 후 세 명이 체포되어 구속되었다. 검찰은 피고인이 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 것은 법에 따라 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁해야 한다고 보고 있다. 사건 발생 후, 현지 마을 사람들은 사건이 개정되었다는 소식을 듣고, 장만안이 죽어 마땅하다고 잇달아 말했다. 마을 사람들은 만장안의 어머니와 두 형제가 그를 죽이고 국민을 죽이고 모두를 위해 복수했다고 생각한다. 마을 사람들은 모두 피고인 세 명을 동정하여 법원이 가벼운 판결을 내리기를 바란다. 법의 가치와 충돌의 관점에서 상술한 사건을 분석해 보세요.
요점에 답하다
이 사건은 법률의 질서가치와 자유가치 사이의 충돌을 반영한다.
B 법률의 가장 기본적인 핵심 가치는 시민의 인신의 자유를 보호하는 것이다. 그러나 이 보호는 모든 시민에게 동등하게 적용되어야 한다. 인신의 자유를 제한하는 가장 큰 이유는 이런 자유가 타인의 평등의 자유를 해친다는 것이다. 뮬러가 말했듯이, "강압이 정당하다는 것을 증명하기 위해서는 그의 행동이 다른 사람에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 억제해야 한다. 어떤 사람의 행동은 다른 사람과 관련된 부분만 사회에 책임을 져야 한다. 그 자신의 부분만 포함하는 부분에서, 그의 독립성은 권리면에서 절대적이다. 그 자신에게는, 그 자신의 몸과 마음에는 개인이 가장 높다. " 본 사건의 장만안은 정신병자이지만 그의 자유와 권리는 법률의 보호를 받아야 한다. 특히 가장 소중한 가치인 생명의 자유는 어떤 이유로도 임의로 빼앗겨서는 안 된다. 이것은 의심할 여지가 없다. 만장안의 장모님, 부녀자를 희롱하고, 군중을 욕하고, 평화롭고 조화로운 농촌 질서를 어지럽히고, 이런 짐승, 짐승은 모두 분노하고 있다. 그러나 장만안의 행동은 정신질환으로 인한 것이지 정상적인 자유 의지가 아니다.
C. 우리 나라' 중화인민공화국형법' 은 "정신환자가 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 초래되는 피해의 결과는 법정절차에 서명해 형사책임을 지지 않지만, 가족이나 보호자에게 엄중히 간호와 의료를 하도록 명령해야 하며, 필요한 경우 * * 강제 의료를 해야 한다" 고 분명히 규정하고 있다. 형법의 목적은 매우 명확하다. 사회질서를 지키기 위해서는 정신환자에 대한 엄격한 간호와 의료만 할 수 있고, 그들의 생명을 빼앗을 수는 없다. 만장안의 행동이 아무리 열악하더라도, 그는 단지 정신병자의 행동일 뿐이다. 그의 어머니와 형은 만장안의 인신자유와 사회질서의 충돌을 처리할 때 국가법을 버리고 정신가족과 보호자로서의 엄격한 감독과 치료를 해야 할 의무를 버리고 만물의 법을 선택하며 만장안의 생명을 박탈했다. 필요한 한도를 넘어 위반됐다 ... >>
질문 5: 어떻게 철학 삼단론을 이용하여 법률 논술 문제를 대답하는가, 무엇이고, 왜, 어떻게?
질문 6: 법학 대학원 논술 질문 10 점은 어떻게 대답합니까? 작문은 사실 모든 지식을 내놓는 것이다. 범죄의 기본 주관적 측면, 객관적 측면, 주체, 객체들은 모두 분명하게 말해야 한다. 그런 다음 구체적인 상황은 실제 상황과 연계하여 범죄 구성에 넣어야 한다. 즐거움이 분명하지 않다면, 예년에 학교에서 시험을 본 작문문제의 답안을 보고 연습을 많이 할 수 있다.
질문 7: 참, 어느 신이 나에게 법학 시험의 논술 문제를 어떻게 대답하라고 말씀하셨습니까? 뭐라고 대답할까요? 미리 감사 드립니다. 이 문제는 너무 광범하다
일반적으로,
비슷한 이데올로기 적, 정치적 문제에서
질문 8: 1 학년 법학시험 명사 해석문제, 약답문제, 분석문제, 논술문제는 어떻게 대답합니까? 안녕하세요, 저도 법학전공입니다. 당신보다 한 살 더 나이가 많습니다. 여기서 자기가 문제를 풀었던 경험을 말해 보면 볼 수 있다. 명사 해석은 원문을 외울 필요 없이 개념점에 대답하기만 하면 된다. 일반적으로 긴 문장이다. 제인의 답은 교과서의 작은 제목과 비슷하다. 제목을 볼 때 답안 방면에 대해 생각해 보고, 이 방면들을 시험지에 개괄적으로 열거하고, 전면적으로 주의하세요. 일반적으로 분석 문제는 총점 방법으로 쓴 것이다. 먼저 문제에 대한 간단한 분석을 하면 문제의 개념에 대한 해석이 될 수 있고, 그런 다음 명제의 합리성과 비합리성 (일반 분석 질문에는 두 가지 측면이 있음) 을 분석하고 약간의 추리를 할 수 있다. 논술 문제는 간답을 기초로 부제를 살짝 펴는 것이다. 제목이' 분석,,' 이라면 무엇이고, 왜 (의미), 어떻게 하는지 등에서 대답할 수 있다. 마지막으로 좋은 성적을 거두시길 바랍니다! !
질문 9: 속담에' 남자는 잘못 들어갈까 봐, 여자는 잘못된 남편과 결혼하는 것을 두려워한다' 는 말이 있다. 내 의견으로는, 결혼과 사업이 이상적인지 여부는 남자 동포와 여자 동포 모두에게 큰 영향을 미치고, 일반적으로 사업이 이상적인지 아닌지는 더 중요할 수 있다. 일이 뜻대로 되지 않으면 결혼 상황에도 영향을 미치기 때문이다. 이미 시대에 뒤떨어진 업종에서, 너의 수고는 신흥업계 일반인의 임금보다 훨씬 못하다. 교육을 사랑하는 상담사들을 듣지 말고, 그들의 전문적인 전망이 얼마나 좋은지 말해라. (존 F. 케네디, 공부명언) 같은 전공인 선배나 졸업 선배의 의견을 많이 들어야 그들의 견해가 진정한 참고가치를 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 선배, 선배, 선배, 선배, 선배, 선배, 선배) 현실은 잔혹해서 많은 사람을 깨어나게 한다. 일찍 일어나는 것은 분명 너에게 좋은 일이니, 가능한 한 빨리 너의 전문적인 방향과 분포를 알아봐 주세요.