어쨌든, 궁두극을 싫어할 겁니다.

확실히 양효성 선생의 말처럼 최근 몇 년 동안' 궁투',' 고부투',' 직장싸움' 이 스크린에 가득 차서 TV 를 켜는 것은 단순히' 싸움' 소리를 듣는 것이다. 특히 궁두극이 가장 많았는데, 한동안' 보경심',' 견환전',' 궁잠주막',' 심궁 첩보' ... 궁두극이 각 대형 위성 TV 에서 번갈아 폭격을 하자 관객들도 반감을 느꼈다. 따라서 양효성 선생의' 싸우지 않으면 안 된다' 는 큰 소리로 외치는 것도 일부 관중의 마음을 대표한다. < P > 하지만' 싸우지 않으면 안 된다' 는 요구에 대해 필자는 또 다른 견해를 가지고 있다. 첫째, "예술은 생활에서 비롯되어 생활보다 높다" 며, 생활에는 여러 가지 투쟁이 있다. 그래서 드라마에서 인생 이야기를 상연하는 것은 물론 암투를 피할 수 없다. 둘 다,' 싸움' 은 줄거리의 진화를 촉진하는 데 필요한 수단이다. 연극계에는' 충돌 없이는 연극이 없다' 는 명언이 있고,' 싸움' 은 충돌이다. 바로 이런' 싸움' 이 스토리라인 발전을 추진하는데,' 싸움' 이 없으면 드라마가 없다. 사실 중국의 영화극에는' 싸움' 이 있을 뿐만 아니라 할리우드 블록버스터에도' 싸움' 이라는 줄거리가 가득 차 있다. 예를 들면 경찰과 산적 사이의 투쟁, 영웅과 외계인의 투쟁, 사람과 자연의 투쟁과 같다. "싸움" 은 드라마 존재의 필수 조건이라고 할 수 있다. < P > 그런데 왜 궁두의' 싸움' 이 이렇게 반감을 불러일으킬까? 필자는 주된 두 가지 이유가 있다고 생각하는데, 하나는' 싸움' 이 단조롭다는 것이다. 각종 궁투극에서 거의 천편일률적으로 약을 투여해 임신한 빈궁을 유산시키거나 다른 빈궁을 살해한 아이 등 교단 구간이 재연돼 시청자들을 메스껍게 할 수밖에 없다.

둘째,' 싸움' 이 비열하다. 궁두극이 가장 열광하는 것은 후궁의 여자들이 어떻게 악랄하고 냉혹하며, 장물을 뒤집어씌우고, 거짓말을 하고 밀고를 하는 등 모든 것을 다 드러내며 인간성의 비열함과 어둠을 드러내는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예를 들어' 견환전' 의 줄거리를 예로 들자 견환은 황후를 모함하기 위해 임신 중 황후에게 넘어진 척했다. 황제가 이에 대해 편지를 의심했을 때, 여섯 살 된 한 소녀가 나타나 울면서 황제에게 말했다. 그녀는 황후가 견환을 무너뜨리는 것을 직접 보았다. 황후는 이에 따라 냉궁에 들어갔고, 견환도 이로부터 상위권에 올랐다. 이는 관객에게 전달되는 가치관에 해당한다. 마음이 악랄하고 냉혹하며, 품행이 비열할수록 성공할 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 그러나 어쨌든, 이것은 정의가 악을 이기는 주류 관념과는 시종 상충된다. 관객들이 궁두극을 싫어하는 가장 근본적인 원인이 여기에 있을지도 모른다. < P > 사실 어떤 장르의 영화극이든 주류 가치관에 대한 인정과 진선미에 대한 집착이 작품에 장기적인 생명력을 보장한다는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 따라서 궁두극은 반성이 필요한 것이 아니라 모든 영화작품, 심지어 모든 예술을 반성해야 한다. 등복수