유선은 등극한 후 어떤 어리석은 결정을 내렸습니까?

유선은 촉한의 두 번째 황제로 망국의 군이다. 그는 역사상 유명한 유아두유비의 아들이다. 그러나, 유선 () 과 관련될 때, 그것은 사실상 논란의 여지가 있다. 많은 사람들의 눈에는, 그는 타협하지 않는 혼군으로, 전진하지 않아 나라가 망했다.

유선은 왕위에 올랐을 때 아직 성인이 되지 않았고, 유비는 만년에 고아가 되었고, 국가 대사는 제갈량의 손에 장악되었다. 유비의 유조에 따르면, "정사에는 지엽적인 것이 없고, 소금은 빛에 의해 정해진다."

객관적으로 말하자면, 유선은 제갈량의 부정 기간 동안 잘못이 없었다.

재위 4 1 년, 삼국시대 재위 기간이 가장 긴 황제입니다. 철두철미한 혼군으로 비판받는 것은 주로 세 가지 점 때문이다.

우선 유선 통치 후반에 그는 나라를 놀리고 환관 황호를 신뢰하는 것을 좋아했다. 우리는 일단 환관이 황제의 총애를 이용해 악행을 하면 국가 대사가 엉망이 될 수 있다는 것을 알고 있다. 이런 사례는 셀 수 없이 많다. 하지만 황호는 당시 강웨이와 불화했다. 강위는 일찍이 유선에게 그를 제거하라고 제안했지만, 유선은 동의하지 않았다. 그는 황호에게 강비에게 사과를 요구했지만, 세상 물정을 너무 잘 몰라서 두 사람이 화해할 것이라고 믿었던 것이 분명하다. -응?

사적으로 황호는 악행을 많이 저질렀고, 조중에서도 가지부였다. 그는 놀라서 강웨이가 조정으로 돌아갈 엄두도 내지 못했다. 그는 직접 외지로 가서 정착하여, 그가 마음을 가라앉히고 군사를 처리하게 할 수는 없다.

둘째, 촉한 말년에 등애 대군이 청두에 도착하여 외적의 침입에 직면했을 때, 유선은 항복하기로 결심하고 아무런 저항도 하지 않았다. 그의 아들은 심지어 그에게 매우 불만을 품고 자살했다.

셋째로, 그는 북방에서 포로가 된 후, 일찍이 연회에서 "나는 여기서 즐기고, 촉을 생각하지 않는다" 고 말하여 후세 토벌의 큰 증거가 되었다. -응?

우선, 이것은 완전히 유선의 잘못이며, 그는 이에 대해 책임을 져야 한다. 하지만 엄밀히 말하면, 두 번째 요점은 그가 할 수 있는 일이 없고, 당시의 상황에 대해서는 아무것도 할 수 없다는 것이다. 너는 그가 생존을 위해 항복을 선택했다고 말할 수 있지만, 이것은 그의 우매함이 아니다. 세 번째 요점에 관해서는, 이것은 그의 졸용을 반영하지 않는다. 반대로, 많은 사람들은 이것이 그의 총명함이라고 생각한다. -응?

사실, 유선은 우리가 생각했던 것처럼 그렇게 흐리멍덩하지 않다. 삼국연의' 에서 유선은 제멋대로 노는 것을 탐내지만 사실은 그의 능력이 결코 나쁘지 않다는 것이다.

그가 망국의 왕이 될 수 있었던 것도 완전히 그의 잘못은 아니다. 전반적으로, 유선은' 나쁜 왕' 이 아니라, 가장 많은' 평범한 왕' 이다.