재산권 이론이란 무엇입니까?

질문 1: 재산권 이론이란 무엇입니까? 경험의 관점에서 보다. 재산권 이론에 따르면 민영기업의 재산권 소유자는 잉여 이윤의 점유를 누리고, 재산권 소유자는 강한 동기를 가지고 있어 기업의 효율성을 지속적으로 높인다. 그래서 이윤 인센티브 방면에서 사기업은 전통 공기업보다 강하다. 하지만 사실은 무엇일까요? 영국은 국유 기업을 사유화한 세계 최초의 국가이다. 영국은 민영화 과정에서 풍부한 경험과 교훈, 그리고 관련 이론 혁신과 발전을 축적했다. 65438-0997 년 영국 경제학자 마틴&파커 (Martin&Parker) 는 영국의 각종 기업 민영화 후의 경영 성과를 연구했다. 대량의 실증 조사와 종합 비교를 통해, 그들은 충분히 경쟁하는 시장에서 민영화 후 기업의 평균 이익이 크게 향상되었다는 것을 발견했다. 독점 시장에서, 기업의 민영화 후의 평균 이익은 크게 향상되지 않았다. 그들은 기업 이익과 재산권 귀속의 변화는 필연적인 연관이 아니라 시장 경쟁 정도와 관련이 있다고 생각한다. 시장 경쟁이 치열할수록 기업의 효율성 향상 노력이 높아진다. 같은 기간 (1996) 오스트레일리아 경제학 교수인 Tittenbrun 은 재산권과 수익에 관한 85 편의 경제학 문헌을 분석한 결과 기업의 수익은 주로 시장 구조, 즉 시장 경쟁 정도와 관련이 있는 것으로 나타났다. 종합연구와 실증연구에 따르면 재산권이 공유에서 사유로 바뀌는 과정에서 기업의 인센티브가 개선되고 (Vicker, 1996) 효율성이 향상될 것으로 나타났다. 재산권 개혁의 의의는 기업지배구조 메커니즘을 바꾸는 데 있다. 그러나 재산권을 변경한다고 해서 기업 지배 구조 메커니즘이 반드시 바뀌어 회사의 효율성 향상을 촉진하는 것은 아니며, 시장 경쟁이야말로 기업 지배 구조 메커니즘을 개선하여 효율성을 높이는 근본적인 보증이다. 경쟁은 기업이 메커니즘을 개선하고 효율성을 높이도록 강요할 것이다.

초 재산권 이론의 돌파구

재산권 이론의 부족에 대해 태텐랑 (1996), 마틴, 파커 (1997) 등의 학자들은 경쟁 이론에 근거한 초재산권 논증을 제시했다. 그들은 초재산권 이론이 민영화 재산권 이론보다 이론적으로 더 논리적이고, 실증적으로 해석하면 더 설득력이 있고, 재산권 이론의 기본 관점을 더욱 발전시키고 풍요롭게 한다고 생각한다. 초재산권 이론에 따르면 이윤 인센티브와 경영자 노력 사이에 반드시 긍정적인 관계가 있는 것은 아니다. 시장 경쟁의 전제하에서만 이윤 인센티브가 경영자의 노력과 투자를 늘리는 역할을 할 수 있다. 초재산권 이론은 경쟁을 인센티브의 논리적 출발점으로 삼고 있으며, 그 기초는 1990 년대에 발전한 경쟁 이론 (Vicker, 1996) 이다. 경쟁 이론의 구체적인 내용은 경쟁 인센티브 이론, 경쟁 발전 이론, 경쟁 인센티브 이론 및 경쟁 정보 개선 이론의 네 부분으로 구성됩니다. 이러한 경쟁 이론은 초재산권 이론에서' 경쟁 인센티브' 의 발전을 위한 이론적 토대를 제공할 뿐만 아니라 기업 지배 구조 메커니즘과 재산권 분리의 논리적 근거를 제공한다. 시장 경쟁은 기업에' 생' 과' 죽음' 의 선택을 가져왔다. 이러한 선택에 직면하여, 기업의 소유자가 누구든, 생존과 발전을 원하고 소외와 도태되지 않는 한, 기업의 통치 매커니즘을 행정적이든 상업적이든 보완해야 한다. 이러한 선택의 최종 발전 결과는 기업 지배 구조와 이익의 융합으로 이어졌다. 그렇지 않으면, 통치 메커니즘이 좋지 않은 기업은 도태될 것이다. 이 논리에 따르면 경쟁 요인을 고려한 후 시장 진화의 장기적 최종 효과는 지배 메커니즘이 재산권 귀속에 의해 결정되지 않는다는 것이다. 이것은 파마 (1980) 가 말한' 기업재산권의 귀속은 현대공업기업에게 아무런 의미가 없다' 는 것과 일맥상통한다. 그러나, 이 장기적인 결론은 재산권이 통치 메커니즘에 영향을 미치는 단기적인 결론을 배제하지 않는다. 시장 경쟁이 단기간에 균형을 이루지 못했기 때문에, 기업간에 여전히 메커니즘과 이익의 차이가 존재하며, 이러한 차이는 재산권 귀속이나 기타 요인의 영향을 받을 가능성이 높지만, 결국 이러한 차이는 경쟁에 의해 제거될 것이다.

초재산권 이론에는 두 가지 기본 내용이 있는데, 하나는 기업지배구조, 다른 하나는 경쟁 이론이다. 기업 지배 구조에는 주로 비대칭 정보에 따른 계약 인센티브 메커니즘 이론, 비대칭 정보에 따른 관리자 고용 이론, 감독 기관 및 재산권 구조가 포함됩니다. 경쟁 이론은 주로 네 가지 측면이 있다. 첫 번째는 경쟁 인센티브 이론이다. 그것은 이윤 인센티브 이외의 숨겨진 인센티브, 즉 경쟁에 의한 인센티브이다. 권력 출처에는 세 가지, 즉 정보 비교 권력, 생존권, 명성권력이 있다. 둘째, 경쟁 인센티브 이론. 기업 간 이익의 대립, 정보의 비대칭성, 잠재적 위약 (단기 위약 이익이 장기 협력이익을 초과할 수 있음) 이 경쟁을 자극했다. 셋째, 경쟁 발전 이론. 시장 경쟁 수준이 높을수록 시장 점유율과 실적 변화 >>

질문 2: 토지 재산권 이론이란 무엇입니까? 마르크스의 토지재산권 이론은 과학적 이론 체계로, 주로 토지재산권 제도와 변천 이론, 토지재산권 기능 이론, 토지재산권 조합과 분리 이론, 토지재산권 상품화, 토지재산권 배치 시장화 이론을 포함한다. 상술한 이론은 우리나라의 토지재산권 제도 개혁을 지도하는 데 중대한 이론과 심원한 현실적 의의를 가지고 있다.

Ki/...04

질문 3: 서구의 재산권 이론은 우리나라 이론계에서 이미 많이 논의되었고, 외국 재산권 경제학의 도입과 전파도 상당히 빠르고 광범위하다. 그러나 이해가 다르기 때문에 재산권의 개념과 이론도' 어진 사람은 인을 보고 지혜로운 사람은 지혜를 본다' 고 합의하기 어렵다. 1930 년대에 생겨난 현대 서구 재산권 경제 이론은 서구 경제학의 새로운 가지이다. 로널드, 미국으로 거슬러 올라가? 코스, 해롤드? 데임세츠 등을 대표하는 현대 서방재산권 경제 이론은 주로 고전경제학과 신고전주학이라는 두 가지 출처가 있다. 코스 등은 시장 가설에 대한 반성에서 자신의 이론을 세우고 자신의 거래 마찰이 존재하지 않는다고 생각했지만, 실제로는 전통경제학에서 자유경쟁 이론과 경제인 가설을 계승하고 그들의' 국부균형 이론' 과 한계 분석 방법을 받아들였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제인, 경제인, 경제인, 경제인, 경제인, 경제인) 두 번째는 제도 경제학이나 제도 학파이다. 예를 들어 제도학파의 거장 콘망스가 고전 저서' 제도경제학' 에서' 거래' 를 개괄하여 재산권 이론에' 거래비용' 을 창조할 수 있는 소재를 제공하였다. 1937165438+10 월 코스는 영국' 경제학' 잡지에' 기업의 성격' 이라는 글을 게재해 재산권 이론의 중요한 상징이 됐다. 1960 년 코스는' 사회비용' 이라는 글을 발표했다. 이는 현대 서방재산권 이론의 발전이나 성숙의 상징이다. 이 고전 논문에서 코스는 현대 서구 재산권 이론의 핵심 개념과 이론적 근거인 거래 비용의 개념을 개척했기 때문이다. 따라서 거래 비용을 이해하고 파악하는 것이 특히 중요하다. 코스의 관점에서 볼 때, 거래는 희소하고, 시장의 운행은 비용이 있다. 따라서 거래 비용은 시장 가격 메커니즘을 사용하는 비용입니다. 두 가지 주요 내용, 즉 (1) 할인된 값을 찾고 정확한 시장 정보를 얻는 비용을 포함합니다. (2) 시장 거래에서 거래자 간의 협상, 협상 및 계약 이행 비용. 거래 비용의 개념은 규범이 분명하지는 않지만 심도 있는 논의와 연구에 대해 많은 경제 현상에 대한 강력한 해석이 이뤄졌다는 점을 지적해야 한다. 이것은 물론 후세 사람들이 요약한 코스 정리 덕분이다. 코스 정리는 거래 비용, 재산권 정의, 자원 배치 효율성 간의 내재적 관계에 관한 정리이다. 일반적으로 두 가지 정리로 나뉩니다. 코스 정리 1: 거래 비용이 0 이면 재산권에 관계없이 시장 메커니즘이 자원 할당을 자동으로 최적화합니다. 코스 정리 2: 거래 비용이 양수이면 권력 정의가 다르면 서로 다른 자원을 효율적으로 할당할 수 있습니다. 코스 정리는 이미 재산권 경제학의 기본 이론이 되었다. 코스의 정리는' 외부성' 을 분석하는 과정에서 점차 형성된 것이다. 외부성은 생산활동에 종사하는 당사자가 타인이나 사회에 미치는 영향을 말한다. 예를 들어, 제지 공장에서 배출되는 오수가 강을 오염시켜 농민들의 식량 생산량을 줄이거나 강을 따라 주민들의 건강을 해친다. 외부성은 경제주체의 재산권 구분이 명확하지 않아 타인의 이익을 침해할 수 있기 때문이다. 재산권의 기능 중 하나는 모든 사람의 이익이나 피해를 명확하게 정의해 외부성을 내부화하는 것이다. 따라서 외부성의 존재와 해결 방법도 재산권 이론의 중요한 내용이다. 서방 학자들은 일반적으로 상술한 두 가지 개념에 근거하여 재산권을 토론하여 각기 다른 재산권관을 제시한다. 권위 있는' 옥스퍼드 법률사전' 은 재산권이' 소유권' 을 가지고 있다고 말한다. 사전은 물권이 "재산 소유권이라고도 하는 것은 소유, 사용, 대출, 양도, 소진, 소비 및 기타 재산 관련 권리를 포함하여 어떤 물체나 그 위에 존재하는 완전한 권리를 가리킨다" 고 설명했다. S.Pejovich 등은 이론적으로 재산권을 소유권과 동일시한 다음 소유권을 재산으로 인한 광범위한 사회적 관계를 포함하는 권리 제약의 관점으로 해석했다. 배제웨이치는 "재산권은 희소한 상품의 존재와 그 특정 용도에 따른 사람들 사이의 관계다" 고 지적했다. "재산권은 모든 사람이 인간관계에서 반드시 준수해야 하는 사물에 해당하는 행동 규범을 상세히 보여주거나, 이 규범을 준수하지 않는 징벌 비용을 부담한다." 이 기준이 바로 소유권이다. 배제웨이치는 소유권에는 사방의 권리가 포함된다고 생각한다. 첫째, 자신의 자산에 대한 사용권과 특정 조건 하에서 타인의 자산에 대한 사용권을 총칭하여 사용권이라고 한다. 둘째, 자산 수익권, 총칭하여 수익권이라고 한다. 셋째, 자산의 형태와 본질을 바꿀 권리, 즉 처분권; 넷째, 자산의 전부 또는 일부를 양도할 권리, 즉 거래권이다. 배제웨이치는 이 네 가지 권리의 통일된 소유권으로서 실제로는 ... >> 라고 생각한다.

질문 4: 재산권이란 무엇입니까? 재산권과 재산 소유권의 관계, 중국 법학자와 경제학자들은 이에 대해 여전히 같은 견해를 가지고 있으며, 대략 다음과 같은 몇 가지 관점이 있다.

이 글은 재산권이 소유권과 같다는 관점에서 서구 재산권 이론을 평가하고 비판하며 중국 경제개혁에서 재산권의 기초와 핵심 소유권, 즉 사람들이 자산을 점유하는 예속 관계에서 좁은 소유권을 이해하는 것을 분석했다.

둘째, 재산권을 소유권과 경영권과 동일시한다. 재산권이 두 가지 의미를 가지고 있다고 생각하는 사람은 두 가지 의미를 가지고 있다. 소유권은 소유권과 경영권을 가리킨다. 이론적으로 두 가지 의미는 동시에 다르다. 같은 소유권은 첫 번째 의미의 재산권에 적용된다. 같은 소유권은 내부적으로도 재산권의 2 층 의미에 적용된다.

셋째, 물권의 인정은 소유권과는 달리 소유권보다 더 광범위한 의미를 지니고 있어 광범위한 관심을 끌고 있다. 어떤 사람들은 재산권과 소유권이 같은 의미를 가지고 있다는 것을 인정하고 소유권은 자산에 종속되며 재산권에는 소유, 통제, 경영, 수익, 처분 등 소유권보다 더 광범위한 권리가 포함된다고 생각한다. 소유권을 제외하고, 대부분의 사람들은 이런 관점을 가지고 있으며, 서방 학자들이 표현한 재산권 제도에 가깝다

재산권 거래를 촉진하거나 추진하는 관점에서 재산권의 정의를 요약하는 것이 더 과학적이다.

첫째, 재산권은 재산과 관련이 있으며, 재산권의 배타성은 특정 권리 주체가 비권리 주체의 소유와 사용 재산권만 배제할 수 있다는 것을 의미합니다. 그리고 물권의 대상은 다원적이다. 즉, 주체는 여러 물권을 가지고 있고 물권은 주체에만 속할 수 있다.

둘째, 재산권은 권리를 이전하거나 양도할 수 있다. 재산권자가 소유가 필요한지 여부를 인식하면 재산권은 서로 흐르고 이전해야 자원의 효율적인 배치를 실현할 수 있다.

둘째, 분배권이 있는 기업재산권은 사용권, 수익권, 처분권, 양도권으로 가로로 나뉘어 투자권, 경영권, 경영권으로 세로로 나뉜다. 그 존재 방식을 보면 가치형태 재산권과 실물형태 재산권으로 나뉜다.

넷째, 모든 재산권에는 경계와 측정권이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 특정 재산권을 재산권에서 분리하여 거래할 수 있을 뿐만 아니라 거래 과정에서 재산권을 효과적으로 측정할 수 있습니다.

위의 네 가지 측면에서 재산권의 내포를 정의하는 것은 재산권 거래를 이해하고 파악하는 데 매우 중요하다. 왜냐하면 재산권 거래는 재산권의 내재적 속성에 의해 결정되기 때문이다. 재산권 거래의 첫 번째 전제는 권리 주체의 재산권이 거래될 수 있다는 것을 명확하지 않다는 것이다. 2. 재산권은 유동과 양도가 가능하므로 재산권 거래가 진정으로 가능해질 수 있다. 셋째로, 재산권의 분할로 인해 사람들은 재산권을 전체적으로 판매할 뿐만 아니라, 그 분할의 일부와 단위도 판매한다. 재산권의 경계와 측정의 대상으로 인해 거래 과정은 현실적이다.

질문 5: 해롤드? 데임세츠의 재산권 이론 해롤드 데임세츠? 데임세츠의 멋진 논문인' 재산권이론' (미국 경제평론, 5 월 1967) 이' 거래란 무엇인가?' 라고 답했다. 재산권 이론은 코스의 유명한 논문' 로널드 코스, 사회비용 문제' 가 분명하지만, 1960) 하지만 이 이론의 공로는 누구에게 속해야 할지 잘 모르겠다. 코스는 또한 관련된 경제 당사자가 너무 많기 때문에 필요한' 거래비용' (조직경제거래시장의 비용) 이 뒷걸음질 치므로 경제활동의 의도하지 않은 부산물의 소유권을 확인할 수 없다는 것을 증명했다. 이런 이유로 시장은 효과적인 결과를 산출할 수 없다. 거래 비용이란 무엇입니까? 즉, 계약 체결의 정보 비용, 계약 작성 비용, 조항 집행의 감독 비용 등 거래 달성 비용입니다. 코스는 거래 비용의 중요성을 밝혔지만, 이 관점을 포괄적인 진술로 요약하지 못해 명확하게 정의된 재산권을 형성하는 것이 시장 운영의 전제 조건이라는 것을 보여준다. 해롤드? 데임세츠의 멋진 논문인' 재산권 이론 검토' 가 이 총결을 완성한 것은 이번이 처음이다. 재산권은 거래 비용에 따라 다르며, 거래 비용은 시장 정보를 얻는 비용에 따라 달라집니다. 따라서 재산권 이론은 정보 비용 이론과 밀접한 관련이 있으며, 노동 시장의 고용 계약은 이를 가장 잘 보여 줍니다. 고용계약에는 근로자의 임금과 근무 시간만 적혀 있고 노동 속도와 노동 강도는 명시되어 있지 않다. 본질적으로 계약은 "불완전" 하다. 실업을 노동자를 위협하는' 대봉' 으로, 업그레이드를 노동자를 끌어들이는' 당근' 으로 사용할 수 있지만, 이는 근로자의 노동 성과를 정기적으로 점검할 때만 효과가 있다. 이런 식으로 고용 관계는 기본적으로 정보 문제입니다. 획기적인 논문' H. Demsetz 와 A.A. Al Chian, 생산, 정보비용, 경제학기구, 미국 경제평론, 12 월 1972) 에서 즉, 노동 시장은 오켄의 명언을 빌려 보이지 않는 손 대신 보이지 않는 손으로 다른 시장의 운행을 통제할 것을 요구했다. 이런 불완전 고용계약이론은' 암묵적계약이론' 또는' 위탁대리문제' 라고도 불리며 노동경제학과 거시경제학을 연구하는 다른 경제학자들이 채택하고 있다.

질문 6: 재산권의 경제적 의미는 무엇입니까? 재산권 연구는 중국 경제학자와 법률학자들이 공동으로 주목하는 문제이다. "재산권" 이라는 단어는 국내 경제 및 법률 문서에 자주 등장하지만, 이러한 개념의 정확한 의미는 무엇입니까? 물권은 원래의 소유권, 재산권, 채권, 재산권 등 법적 개념과 어떤 관계가 있습니까? 재산권 연구의 이러한 기본적인 문제에 대하여 이론계는 통일된 인식이 없다.

"재산권" 의 개념은 경제 이론에서 처음 태어났지만 권리나 권리와 관련된 개념으로 법률 제도와 법학 연구를 떠나는 것은 불가능하다. 이에 따라 법경제학 두 분야는 재산권과 전통 법률 개념에 대한 비교 연구를 멈추지 않고 몇 가지 대표적인 관점을 형성했다. 첫 번째 견해는 재산권이 재산 소유권이며 재산권에 관한 것이며, 재산권은 소유권과 동일할 수 있다는 것이다. 소유권은 광범위하게 이해할 수 있기 때문이다. 즉 소유권은 자산에 대한 사람들의 소유와 종속성을 가리킨다. 대부분의 경제학자들은 이런 견해를 가지고 있습니다 (예: 정은부,1997; 오,1995; 장,1995; 황소안,1997); 두 번째 관점은 재산권이 재산권에 가깝다는 것이다. 주 (2000) 는 "소유권의 범위는 끊임없이 발전하고 있지만 결국 재산권을 대체하지는 않지만, 늘어나는 재산권 개념은 우리가 표현하는 재산권에 점점 가까워지고 있다" 고 판단했다. 따라서 물권의 개념은 물권 발전의 목표 참조로 사용될 수 있다. 세 번째 견해는 재산권이 채권이라는 것이다. 유위, 평화신교 (1998) 는 "넓은 의미에서 재산권은 두 가지 의미를 포함하고 있다. 하나는 소유권이고, 다른 하나는 채권이다. 좁은 의미에서 재산권은 사실상 채권이며, 시장 운동에서 소유권의 역동적인 표현이다. 네 번째 견해는 재산권이 재산권이고, 재산권은 재산권, 채권, 그리고 그에 따른 각종 특정 권리를 포함하는 복합재산권이라고 생각한다. 예를 들어, 왕새벽 (1998) 은 그의 재산법론에서 "합법적인 재산권의 개념은 복잡하지 않다. 재산권이란 재산권리다. "우리나라의 일부 법률과 규정에도 반영되어 있으며, 법학 분야에서도 비교적 유행하고 있다.

법률은 사회에서 가장 중요한 정식 제도 안배이고, 재산권 안배는 제도 안배의 기초이자 핵심이다. 재산권의 정의와 보호는 법률 제도의 핵심 내용 중 하나이다. 즉, 재산권 약정의 유효 여부는 법률 제도의 유효성과 합리성에 크게 달려 있다. 경제학계와 법학계는 재산권의 개념에 대해 서로 다른 이해와 인식을 가지고 있다. 이론적으로 이것은 연구할 만한 과제이며, 경제개혁, 특히 기업개혁 발전 실천에도 의미가 있다. 우리는' 재산권' 이' 기업재산권' 수준으로 발전할 때 이 과제를 연구하는 것이 특히 필요하다는 것을 발견했다. 이 글은 물권과 소유권, 재산권, 채권, 재산권 등 전통적인 법률 개념의 관계를 객관적으로 분석하고 이 문제를 심도 있게 검토하기 위한 것이다.

받아주세요! 감사합니다

질문 7: 재산권 이론을 사용하여 문제를 분석하는 방법? 우리는 그것을 상업그룹의 피라미드 조직 구조와 연결시킬 수 있다. 일반적으로 통제권은 이해충돌과 함께 대주주들이 이런 구조를 이용해 통제권을 강화해 기업을 비우고 중소주주의 권익을 침해한다는 해석이다. 아진의 분석을 본 적이 있다면 피라미드 조직에 또 다른 원인이 있는지, 기업 양도권의 제한과 관련이 있는지 생각해 볼 것이다. 아금은 국유기업의 양도권이 제한되어 있다고 말했지만, 그는 국유기업이 효율적일 수 없다고 말하지 않았다. 공기업도 효율적이기를 원하기 때문에 기업을 통제하는 * * * 는 기업의 관리자에게 권력을 분산시킬 수 있는 동력을 갖게 될 것이다. 일반적으로, 이러한 중심화는 지분 양도, 즉 민영화를 통해 이루어진다. 그러나 공기업의 규정은 지분과 자산을 개인에게 양도할 수 없다는 것인데, 이는 양도권에 대한 제한이다. 이렇게 하면 권력의 양도가 제한되고, * * * 방권이 필요하고 동력이 있다면, 다른 방법을 찾아야 한다. 행정명령일 수도 있고, 조직급을 통해 방권할 수도 있다. 왜 조직 구조를 통해 기업의 권리를 분산시키는 것이 행정 명령보다 더 효과적입니까? 이렇게 하면 * * * 소유자에게 정보를 전달하고 실행을 감독하는 데 드는 비용을 가할 수 있기 때문에 * * * 개입이 더 어려워집니다. 만약 네가 이런 분석과 사고를 한다면, 너는 새로운 가설을 형성할 것이다. 이 가설은 문헌에는 존재하지 않지만, 그 기본적인 재산권 이론은 이미 너에게 힌트를 주었고, 네가 그것의 방식으로 분석하기를 기다리고 있다.

물론, 이 시점에서 당신은 예를 찾았습니다: 중국에서는 몇 년 전 Gree Group 이 Gree Electronics (상장 회사) 를 장악했고 Gree Group 은 모회사였습니다. 이것은 간단한 피라미드 구조입니다. 글리 상장회사 임원과 이사의 구조를 보세요. 당시 모회사는 글리그룹의 회장과 3 개 계열사의 사장만 파견하여 모두 4 명이었다. 이사회에 9 명이 있는데 인원면에서 모회사의 지분과 인원이 일치합니까? 모회사는 상장회사의 지분 60% 를 소유하고 있지만, 전자인원이 상장회사 이사회에서 차지하는 의석 중 절반도 채 되지 않아 * * * 주주의 권리가 실제로 기업에 내려진 것으로 보인다. 이는 주식과 일치하지 않는다. 이에 따라 지분은 사실상 기업의 실제 경영권을 대표하지 않는다. 이 경우, 우리는 아진의 이론이 국유 기업의 조직 피라미드 분권 구조를 설명할 수 있다는 것을 발견했다. 또한 사기업에서도 비슷한 예를 관찰할 수 있다. 홍콩 PCCW 는 홍콩 텔레콤을 분할한다. 중국 최고 부자인 이가성의 둘째 아들 이택이 통제하는 모회사인 홍콩 PCCW 는 이전에 인수한 홍콩 텔레콤을 벗겨 지분신탁으로 회사 수익권을 대중에게 팔았지만 모회사는 여전히 홍콩 텔레콤을 통제하고 있다. 왜 이러는 거야? 항구 * * * 는 통신통제권 이전은 * * * 가 주도할 수 있다고 규정하고, 이택서는 통제권을 팔 수 없고 수익권만 판매할 수 있어 신탁통제를 형성하는 모자회사다. * * * 홍콩 텔레콤 통제권 양도를 제한하고 모회사는 텔레콤 자산에 대한 통제권을 보유하지만 수익권 양도는 자유로울 수 있다. 이 두 권리는 피라미드 회사 구조와 신탁거래를 통해 분리될 수 있다.

질문 8: 재산권 이론과 비 * * 조직의 관계는 무엇입니까? 재산권과 소유권의 관계는 연계와 차이가 있다. 양자에 반영된 객관적 경제관계에서 볼 때, 많은 방면은 연계와 겹침이 있고, 발전과 구체적 운용에도 차이가 있으며, 주로 다음과 같이 나타난다.

(L) 소유권은 소유권과 객체 사이의 관계를 강조하고 재산권은 소유권의 의미에서 많은 권리를 강조한다.

(2) 소유권은 주관객 간의 안정적이고 본질적인 변증관계를 강조하고, 재산권은 주관객관 간의 변화, 동적 또는 시한적인 관계를 강조한다.

(3) 현대시장경제를 경계로 과거의' 소유권' 은 폐쇄성과 경화성의 특징을 가지고 있으며,' 재산권' 은 개방재산권과 발달된 재산권 관계의 분해와 결합을 보여준다. 소유제 이론은 생산관계의 본질을 밝혀야 하며, 사회발전의 근본 법칙을 드러내고 생산관계의 변혁과 교체의 혁명적인 의미를 밝혀야 한다. 재산권 이론은 다르다. 그것은 각 구체적인 재산권 주체, 재산권 관계, 재산권 경계 및 그에 상응하는 권리와 책임을 구체적으로 연구한다. 따라서 소유권과 재산권은 소유권의 개념을 모두 다루고 있지만, 모두 재산 관계를 겨냥하고 밀접한 관계를 맺고 있지만, 또 큰 차이가 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소유권명언)

질문 9: 인적 자본 재산권 이론을 이해하는 방법;

재산권은 재산의 소유권, 지배권, 수익권을 포함한 재산에 대한 사람의 권리를 가리킨다. 재산권은 기업 효율성 분야의 핵심 개념으로, 기업지배구조, 소득분배 등 현실적인 문제뿐만 아니라 기업의 성격, 목표, 환경 등 기본적인 이론 문제를 연구하는 중요한 토대이기도 하다.

인적 자본 재산권 이론은 인적 자본 이론과 재산권 이론에 기반을 두고 있다. 인적 자본은 잉여 가치를 얻을 수 있는 인적 자원으로 간단히 정의할 수 있다. 인적 자원이 기업에 투입되면 기업의 인적 자본이 형성된다. 즉, 인적 자본의 소유권과 지배권은 인적 자본의 전달체인 개인에게 속하며, 분명히 재산권 특징을 가지고 있다. 그래서 인적 자본 재산권의 개념이 생겼다. 인적 자본의 재산권은 분리할 수 없고 양도할 수 없으며, 서로 다른 주체 간의 기능을 분해하기도 어렵다.

시장경제 조건 하에서 인적자본 소유권과 사용권과 통제권의 분리는 인적자본 재산권 배치의 전형적인 특징이다. 그러나 노동, 기술, 관리 등 인적 자본 요소 소유자에게 인적 자본 투자 또는 소유권의 최종 목적은 특정 요소의 소유권을 추구하는 것이 아니라, 이러한 소유권을 바탕으로 일종의 경제적 이익을 실현하는 것입니다. 즉, 인적 자본 수요자가 보수를 지급하도록 요구하는 보상은 소유하고 소비하는 인적 자본의 양과 질에 따라 결정된다. 이런 식으로 인적 자본 소유자가 소유한 재산권은 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 인적자본의 완전한 재산권이고, 다른 하나는 물질자본과 비슷한 잉여 수익분배권이다.

질문 10: 위탁 대리 이론과 재산권 이론은 어떤 관계입니까? 관계를 꼭 이야기해야 한다면 재산권 이론은 위탁 대리 이론의 기초이자 전제이다.

재산권 이론에 따르면 민영기업의 재산권 소유자는 잉여 이윤의 점유를 누리고, 재산권 소유자는 강한 동기를 가지고 있어 기업의 효율성을 지속적으로 높인다. 그래서 이윤 인센티브 방면에서 사기업은 전통 공기업보다 강하다.

위탁대리이론은 제도경제학에서 계약이론의 주요 내용 중 하나로 소유권과 경영권의 분리를 주장하고, 기업소유자는 잔여 청구권을 보류하고 경영권을 양도한다. 주요 연구의 주체-대리인 관계란 한 명 이상의 행위자가 명시적 또는 묵시적 계약에 따라 다른 행위자를 지정 및 고용하여 서비스를 제공하는 것을 말합니다. 동시에 후자에 일정한 의사결정권을 부여하고 후자가 제공하는 서비스의 양과 품질에 따라 그에 상응하는 보상을 지급합니다. 허가자는 의뢰인이고, 허가자는 대리인이다.

즉, 재산권 이론은 기업주가 기업의 소유권을 명확히 한 뒤 전문화에 따라 기업주가 기업의 소유권을 보존하고 경영권과 사용권을 해당 능력을 가진 사람에게 위임해 보다 효율적으로 기업을 위해 이윤을 내는 것이다.

간단히 말해서, 기업의 주주는 기업의 소유자이고, 재산권 이론은 그들이 기업의 소유권을 가지고 있다는 것을 확인하는 것이다. 이들 주주들은 기업을 관리할 능력이나 시간이 없을 수도 있기 때문에 사장을 모집하여 기업을 사장에게 위임하는 것과 같지만 여전히 소유권을 누리고 있다. 사장은 대리인을 통해 기업의 관리권과 사용권을 향유하여 주주에게 보수를 지급하도록 요구할 수 있다. 이것이 바로 위탁대리 이론이다.

내 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다 ~ 받아들여지길 바란다 ~ o (_ _ _) o ~