전범을 어떻게 정의해야 할까요? 만약 독일이 2차 세계대전에서 승리했다면 처칠 루즈벨트는 전범이겠죠? 마찬가지로, 그 잔인한 나치 사령관들도 무죄였습니까?

역사는 승자의 기록이다.

1차 세계대전 이후 여러 나라가 공동으로 화학무기 사용, 인도주의 등 전쟁규칙을 제정했다.

근대에는 핵무기 및 관련 무기의 사용이 추가되었지만 미국은 중동에서 여러 차례 전쟁을 벌이면서 방사능 폭탄의 일종인 더티폭탄(dirty Bomb) 등 금지무기를 사용했다.

미국이 명령한 장교들이 재판을 받나요? 아니, 승리한 나라였기 때문이다.

사담은 숨겨진 화학무기를 갖고 있었던 것으로 밝혀졌다. 아니, 하지만 패전국이었기 때문에 여전히 전범으로 재판을 받았습니다.

귀하의 질문은 독일이 승리하고 나치는 재판을 받지 않을 것이지만 패배한 연합군 관리들은 반드시 재판을 받을 것이라고 가정합니다.

전범을 재판하는 행위는 승리한 나라가 정의와 힘을 키우고, 적의 고위 간부들을 제거하고 위협하는 수단이다.

정치는 옳고 그름이 아니라 이익만을 이야기하는 정치의 연속이다. 판단도 이익을 위한 것이다.

미국은 높은 성의 사나이(The Man in the High Castle)라는 미국 TV 시리즈를 제작했는데, 이 시리즈는 독일과 일본이 제2차 세계 대전에서 승리하고 미국을 동등하게 나누는 이야기를 담고 있습니다.

잡히지 않고 재판을 받은 미국 장군들은 모두 수배자가 됐다.