중화사전망 - 명언 미구 - 민간 과학자에 대해 어떻게 생각하세요?

민간 과학자에 대해 어떻게 생각하세요?

우선, 과학자란 무엇입니까? 과학자들은 아인슈타인, 호킹, 첸쉐썬 등과 같은 실제 자연과 미지의 생명, 환경, 현상 및 관련 현상을 객관적이고 디지털화적으로 재현, 이해, 탐구 및 실천하는 통일된 사람을 말한다. 분야마다 과학자가 다르다.

한 과학자는 과학 연구 출판 교류 등의 활동에 참여하는 자주권을 가져야 하며, 그 연구 성과는 인류 사회에 큰 기여를 했다.

과학 연구에 종사하는 사람은 과학자라고 할 수 없고, 전문가와 발명가도 과학자라고 할 수 없다. 양자는 본질적인 차이가 있다. 전문가, 발명가 등. 각 분야에서 뛰어난 성과를 거두고 지방이나 국가 권위 기관의 승인을 받은 전문가만을 가리키는 것이지 과학자가 아니다.

민간 과학자, 그들의 성장과 발전은 더욱 어렵다. 이들은 경비, 실험장, 실험장비, 기밀 유지, 기초데이터 수집, 데이터 계산 분석, 과학포럼 등에 제한이 있다. 그들은 과학자가 되기 위해 다른 사람보다 몇 배나 수십 배나 더 많은 노력을 기울여야 한다. 따라서 민간 과학자들은 더욱 존경받을 만하다!

민간 과학자의 이런 구분은 좀 비과학적이다. 과학은 정확하고, 타당하고, 근거가 있는 사상과 이론, 그리고 문제를 해결할 수 있는 실용적인 방법과 실천을 가리킨다.

아무도 처음부터 현대인의 지식을 혁신할 수 없다. 과학의 거물 발견의 기본 원리를 배우면서 응용한 것이다. 과학자라고 할 수 없고, 과학적 행동만 할 수도 있고, 위선과학일 수도 있고, 과학적 이치도 없다.

과학은 실수를 거절하지 않는다. 모든 사람은 생각할 것이다. 할 수 있다. 바로 과학이다. 수준이 충분하든 모자라든 간에. (알버트 아인슈타인, 과학명언)

나는 20 18 10 10 월 10/0 에서 이원 1 차 방정식 정수 해법의 보편적인 의미의 해법과 증명을 발표했다. 그것은 수론에서 기본이고, 광범위하고, 실용적이며, 가치가 있으며, 교과서에 써야 한다. 이전에는 이원 1 차 방정식의 정수, 중국 잉여, 불확정 방정식, 선 생성, 체해탈을 사용했다. 시간이 지남에 따라, 그것은 반드시 중국이 세계 수학에 기여한 명주가 될 것이다. (먼저 이진 1 차 방정식을 임의로 추론하여 정수 해석을 구하면 이해한 후에 풀 수 있다.)

아는 선생님께 어떤 석두 인지 알아보세요.

민간 발명가들은 들어봤지만 민간 과학자는 거의 없었다. 민간 과학자 위안룽핑 한 사람. 그의 고수익 벼는 국가의 인가를 받아 농민 과학자라고 할 수 있다. 그러나 우리는 농민과 과학자를 잘 모른다. 하지만 농부들의 발명가들도 모내기기, 파종기, 반죽기, 펄프기 등 적지 않다. 하지만 뉴스에서도 농민이 비행기를 만드는 것을 보았지만 국가 비준을 통과하지 못했다. 농촌 유능한 사람이라고 할 수 있지만, 과학자라는 명사는 아직 멀었다.

민간 과학자와 공식 과학자들의 논쟁은 입장이 다를 뿐, 각도가 다르고, 높고 낮거나 가늘거나 굵거나 옳고 그름의 구분이 없다.

과학 문제에 직면했을 때, 공식 과학자들은 더 많은 자금과 장비 지원이 있기 때문에 좀 더 독특한 시각을 가져야 한다. 이는 공식 과학자들이 민간 과학자의 존재를 차별하는 이유로는 안 되며, 민간 과학자들은 문제에 대해 더 깊이 이해할 수 있을 것이다.

민간 과학자도 과학자다. 반면 정통 과학자는 국가 지원을 받고, 개인 과학자는 자신의 경제적 지원에 의지해야 한다. 정통 과학자의 머리에는 후광이 있고, 민간 과학자들은 배경이 없고, 지위가 낮다. 역사를 통틀어 대부분의 발명은 사적으로 창조되었기 때문에 과학자라고 부를 수 없다. 사실 그들은 더 위대하다. 그들이 과학자가 아니라면 민간 과학자의 성과를 전승하는 동기는 하나뿐이다.

나는 공식 과학자들이 그들 자신의 규칙을 가지고 있다고 생각한다. 공식 과학자의 관점에서 볼 때, 민간 과학자들은 마치 문화도 없고 규칙도 없는 귀신과도 같지만, 결코 규칙도 없고 규칙도 없다. "민간 과학자들은 돈이 없고 장비도 없다." " 공식 과학자들은 민간 과학자에 더 감탄해야 한다.

하이테크 패권, 손으로 굴욕을 파다. 나라에 인재가 없다면 누가 통치할까?