중화사전망 - 명언 미구 - 양자역학에서 파동 함수의 붕괴는 인간의 의식으로 인한 것입니까?
양자역학에서 파동 함수의 붕괴는 인간의 의식으로 인한 것입니까?
< P > 양자역학을 신비화하는 것을 좋아하는 사람들이 있는데, 양자물리학에서? 의식? 파동 함수가 붕괴됩니다. 여기요? 의식? 도대체 무슨 뜻입니까? 양자물리학에서는 이런 말이 없다. < P > 이는 신혼의 화제다. 이런 말을 하는 사람은 양자물리학의 털도 모르지만, 큰소리를 아는 척하지 않고 허공에서 억측을 하지 않고 자신의 그 신귀현을 속수무책으로 말하는 것은 순전히 허튼소리다. 의식? 파동 함수의 붕괴를 초래한 것은 누가 말한 것입니까? 양자역학 거장들 폴, 디락, 하이젠버그, 파울리가 말했나요? 아니요. 아인슈타인, 슈뢰딩거 (Einstein, Schrö dinger) 는 위에서 언급 한 여러 주인을 대표하는 코펜하겐 파티와 함께 일한 적이 있습니까? 없습니다. 그럼 누가 그랬을까요? 양자역학으로 영혼을 모집하고 다시 살아나고 싶었던 신귀현설이었는데, 어떤 선전이었나요? 과학의 끝은 신학인가? 한 무리의 사람들이 호들갑을 떨다. < P > 그들은 양자역학의 기이한 특성 (예: 불확실성 원리 (불확실성 원리), 파동 함수 붕괴, 양자 얽힘 등 거시적인 사물의 논리에 어긋나는 특징을 이용하여 양자역학을 신비화하고 신학으로 끌어들인다. 아인슈타인과 코펜하겐파 사이의 분쟁. < P > 양자역학의 이러한 특징들에 대해 지난 세기에 이미 큰 논쟁이 있었다. 이것이 코펜하겐파와 아인슈타인을 비롯한 고전 과학파 다툼이다. 아인슈타인의 견해는 양자역학이 독특한 법칙을 가지고 있다는 것을 인정하지만, 이 법칙은 알 수 있다는 것이다. 이른바 양자 얽히고설키는 귀신의 매혹적인 초거리 작용과 불확실성 원리 불확실성 법칙, 파동 함수 붕괴 등의 이론은 실제로 양자 이론의 불완전성 구현이다. 양자의 일부 현상에는 아직 발견되지 않은 숨겨진 변수들이 있다. 통속적인 점은 아직 일부 깊은 법칙이 알려지지 않았다는 것이다. 과학이 진행됨에 따라, 이러한 법칙들은 항상 인식되어 양자역학에서 종잡을 수 없을 것 같은 것들이 예측되고 이해될 수 있게 된다. (존 F. 케네디, 과학명언) 아인슈타인은 유명한 말을 가지고 있습니다. 신이 주사위를 던지지 않을까요? 。 이곳의 신은 자연의 법칙을 가리키며, 그는 자연의 법칙이 제비를 잡는 것이 아니라 흔적이 있다고 생각한다. 아인슈타인의 하드 코어 팬 슈뢰딩거는 그의 이 관점을 확고히 지지하여 한 가지를 제시했습니까? 설정악적묘? 예측할 수 없는 법칙을 풍자하기 위해서요. 이 논쟁은 아인슈타인과 슈뢰딩거가 사망할 때까지 계속되었고, 결론도 없다. -응? 설정악적묘? 파동 함수 붕괴의 전형적인 예입니다. < P > 파동 함수의 붕괴는 사실상 불확실성 원리의 확장으로 미시 분야의 특별한 현상이다. 미시 분야 물질은 모두 파동 입자 이중성을 가지고 있는데, 이는 입자가 공간 분포 위치와 운동량이 일정한 확률로 존재한다는 것을 나타낸다. 예를 들면 양자역학의 원자 모델, 전자는? 전자구름? 원자핵 주위를 가득 채우는 방식입니다. 이것이 소위 말하는 것일까요? 파동 함수? 。 < P > 사람들이 물리적 방법으로 전자를 측정할 때 물질은 무작위로 단일 결과를 선택하여 표현한다. 주사위를 흔들어서 관찰하지 않았을 때, 주사위가 흔들리는 회전에서 아무도 어떤 상태인지 알 수 없는 것처럼, 이것은 파동 함수 상태를 나타내고, 관찰할 때 주사위가 정해져 어떤 아이디어를 보여 주는 것이다. 그래서? 파동 함수 붕괴? 。 설정악적묘? 사고 실험은 바로 이런 설정이다. 그는 상자 한 마리에 고양이 한 마리와 방사성 물질 한 병이 들어 있다고 가정한다. 이 고양이의 죽음은 전적으로 이 방사성 물질이 쇠퇴하는지 여부에 달려 있다. 만약 쇠퇴가 발생하면 이 고양이는 의심할 여지없이 죽는다. 만약 쇠퇴가 발생하지 않는다면, 이 고양이는 살아있을 것이다. < P > 양자역학의 관점은 이 상자가 열리지 않을 때 이 고양이가 파동 함수 상태에 있다는 것이다. 이 고양이가 죽었는지 살아 있는지 아무도 모른다. 상자를 여는 순간에만 파동 함수가 무너지고 고양이는 분명히 죽거나 살아있는 상태로 나타난다. 슈뢰딩거의 원래 의도는이 사고 실험, 아이러니를 빌리는 것이 었습니다. 불확실성 원리? 이론. < P > 슈뢰딩거는 사람들이 상자를 열지 않는 것을 보고, 이 고양이의 죽음은 이미 결정되었지만, 열리지 않기 전에 몰랐을 뿐이라고 생각한다. 결론적으로: 이 고양이의 사활상태는 상자를 여는 순간에 결정되는 것이 아니다. < P > 이것은 생활상식이며, 일반적으로 과중을 먹는 사람들이 모두 알고 있는 상식이다. 만약 투표한다면, 슈뢰딩거의 관점은 반드시 9% 이상의 지지율을 받을 것이다. 하지만 안타깝게도 아인슈타인과 슈뢰딩거는 거시적인 상식과 논리로 양자 분야를 적용하는 현상으로 그들이 틀렸다는 것을 증명했다. < P > 사실 당시 코펜하겐이 사용했나요? 아들의 창으로 아들의 방패를 공격하는가? 슈뢰딩거 파동 방정식을 사용하는 방법? 확률? 분포 해석? 설정악적묘? 。 코펜하겐파는 관측을 하지 않고 기본 입자 본태에서 슈뢰딩거 방정식이 입자 변동의 법칙을 설명할 수 있다고 생각한다. 그러나 관측에서 파동 함수는 붕괴되고 입자 특성은 인식되지 않습니다. < P > 드브로의와 슈뢰딩거 * * * 는 양자역학을 설명하는 기둥인 파동역학과 슈뢰딩거 방정식을 함께 만들어 양자역학 이론의 창설에 매우 중요한 역할을 했다. < P > 이 때문에 슈뢰딩거는 패배했지만 여전히 양자역학의 중요한 창시자 중 한 명이다. 아인슈타인의 잘못을 최종적으로 입증한 것은 벨 부등식이다.
미국 물리학자 존이에요? 스튜어트? 벨이 제시한 수학 부등식은 완전한 국역 숨겨진 변수가 있는지 여부에 대한 검증 이론이다. 실험은 Bell 부등식이 성립되지 않았다는 것을 보여준다. 국역은변수 이론이 존재하지 않아 양자역학의 모든 예측을 복제할 수 있다는 것을 보여준다. 즉 아인슈타인이 주장하는 국역실체론 예측이 양자역학 이론과 일치하지 않는다는 것을 의미한다.
수학 표현식은 √ √ ∣Pxz-Pzy∣ √? 1+Pxy
이렇게 보면 아인슈타인은 확실히 틀렸다. 그들의 잘못된 근원은 거시적인 이론으로 양자역학 이론을 구축하는 것이고, 우리 세계에는 확실히 양자분야와 거시분야 논리가 다른 특징이 있다. 벨 부등식의 결론은 과학계에서 널리 인정받고 있으며, 그 이후로 코펜하겐파가 이기고 보어, 하이젠버그, 디락, 파울리 등 몇 명의 거장급 과학자들이 양자역학 정통 이론의 상징이 되었다. 입자 세계의 미미함, 관찰은 필연적으로 요동을 일으키는 것이 양자 특이성의 주요 원인이다. < P > 현재의 양자 이론은 불확실성 원칙이 주로 양자 관측 과정의 간섭에 기반을 두고 있다고 생각한다. 우리는 우리 세계, 특히 인간 세계에서, 모든 관측 활동은 빛이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 아무리 큰 물체든 작은 물체든 빛이 없으면 우리는 볼 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) < P > 빛은 전파파, 적외선, 가시광선, 자외선, 엑스레이,? 광선 등 스펙트럼, 이 전자파 스펙트럼의 각 밴드는 가시광선을 제외하고는 모두 가시광선 범주에 속한다. < P > 불확실성의 원리는 양자 세계 입자 운동의 법칙을 설명하는 것으로, 한 입자의 위치와 속도를 동시에 알 수 없다는 이론이다. 이는 입자 위치의 불확실성이 반드시 플랑크 상수보다 크고 부등식을 따르기 때문이다.
h 는 플랑크 상수: h=6.626715? 1-34 J 요? S
미시세계를 관찰할 때 사람들은 빛의 두 봉우리 거리보다 더 작은 정도로 입자 위치를 정할 수 없기 때문에 입자 위치를 정확하게 측정해야 하며 광파가 짧을수록 좋다. 파장이 짧을수록 빛의 에너지가 강해집니다 (예: 엑스레이,? 광선 등, 이 빛이 입자 위에 비치면 입자가 얻는 운동량이 커질수록 측정의 불확실성이 커진다. 불확실성 법칙은 입자 세계의 다른 특징의 근원이다. < P > 양자세계에는 불확실한 특성이 있기 때문에 양자 얽힘과 파동 함수 붕괴 등 일련의 이론들이 생겨나기 마련이다. 따라서 불확실성의 원리 (불확실성 법칙) 는 양자역학의 기이한 현상의 근원이며, 파동 함수의 붕괴와 양자 얽힘의 일부 특성은 모두 이 전제에서 비롯된 것이라고 볼 수 있다. < P > 이 전제는 관측이 반드시 양자에 교란을 일으켜 위치와 운동량을 동시에 결정할 수 없다는 것이다.
이게 뭐야? 의식은 파동 함수를 붕괴시킬까요? 풍마가 서로 맞지 않아 전혀 상관이 없다.
그렇습니다. 토론을 환영합니다. 읽어 주셔서 감사합니다. < P > 시공통신의 오리지널 저작권, 침해 표절은 비도덕적인 행위이니 협력을 이해해 주시기 바랍니다.